Приговор № 1-106/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018

уг.д. № 1-106/2018 (следственный № 11801950013000005)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз 23 мая 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Логиновой В.В., с участием:

государственного обвинителя Мишаковой У.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника Аева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

- приговором ФИО4 районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком (с учетом постановления ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) 1 год 1 месяц;

- приговором ФИО4 районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- приговором ФИО4 районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, а также незаконно проникнув в помещение, тайно похитил имущество ФИО8, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, используя монтировку, разобрав стену, незаконно проник в гараж №, расположенный по <адрес> в р.п. ФИО1 <адрес><адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО3, продолжая осуществлять свой умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, через разобранную стену, вновь незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил: <данные изъяты>

Вышеуказанное похищенное имущество ФИО3 обратил в свою пользу, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, при помощи ключа открыл замок и проник в помещение пилорамы по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Не явившийся в судебное заседание потерпевший ФИО8 представил письменное заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении указанных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по:

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, их категорию, мотивы и обстоятельства их совершения, состояние здоровья, возраст, личность ФИО3: <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, молодой возраст, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам ФИО4 районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в действиях ФИО3 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает и исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Сопоставляя совокупность смягчающих обстоятельств и характер общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющую при любом виде рецидива назначить подсудимому менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания суд также не усматривает.

С учетом характера совершенных ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО3 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения причиненного ему ущерба <данные изъяты> рублей. Предъявленные исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

Рассматривая данный иск, суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о полном его удовлетворении, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого ФИО3 и не возмещен до настоящего времени.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком ОДИН год, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор ФИО4 районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аскизский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов