Приговор № 1-106/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018 (11801950002000170)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 10 мая 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи

при секретаре

Авдониной М.А.,

ФИО4

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска

ФИО5,

подсудимого

ФИО6,

адвоката Ивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговорам суда от ДАТА и ДАТА) к 3 годам 3 трем месяцам лишения свободы. Освобожден ДАТА, по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств в г. Саяногорске Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

В период до ДАТА, у ФИО6, являющегося потребителем наркотических средств возник прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который ФИО6 проживая в квартире по адресу: <адрес>, приспособил данное помещение для незаконного изготовления и употребления наркотических средств и в период с ДАТА до ДАТА включительно систематически предоставлял данное помещение для потребления наркотических средств потребителям наркотических средств.

С этой целью ФИО6 впускал в квартиру по адресу: <адрес>, потребителей наркотических средств: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и предоставлял им электрическую плиту, посуду и место для незаконного изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин. Предоставляя указанное помещение для изготовления и потребления синтетического наркотического средства - дезоморфин, ФИО6 получал возможность употреблять синтетическое наркотическое средство за чужой счет вместе с указанными лицами.

ДАТА, около 12 часов ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по вышеуказанному адресу для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин ФИО1, ФИО2 Из <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО6, ФИО1 и ФИО2 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство дезоморфин, которое около 13 часов, ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили <>.

ДАТА, около 13 часов, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин ФИО3 Из <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО6 и ФИО3 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство дезоморфин, которое около 14 часов, ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили <>.

ДАТА, около 17 часов, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по вышеуказанному адресу для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Из <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство дезоморфин, которое около 18 часов, ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили <>.

ДАТА, около 14 часов 40 минут, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин ФИО3 Однако, незаконно изготовить синтетическое наркотическое средство дезоморфин ФИО6 и ФИО3 не представилось возможным, так как ДАТА, около 16 часов, преступная деятельность ФИО6 была пресечена сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия.

ДАТА в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску в квартире по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для изготовления и употребления синтетического наркотического средства дезоморфин.

Тем самым, ФИО6, в период с ДАТА по ДАТА включительно, предоставлял квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, мотивы и цель совершения, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности, в том числе и характеризующий личность материал:

ФИО6 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, участие в осмотре места происшествия (л.д.7-16, 99-105), <>

ФИО6 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО6 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания за преступление оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом вышеприведенных данных.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО6 наказания, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, характеризующие личность материалы, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, которое будет негативным, а также с учетом итого, что осужденный принял меры к реабилитации, посещает психолога, встал на учет к наркологу, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, установив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Решая вопрос о ранее избранной мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранной в отношении ФИО6, суд считает необходимым отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в течении трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудиться на протяжении испытательного срока;

<>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Саяногорску (л.д.96) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО6 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Авдонина