Приговор № 1-133/2020 1-6/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-133/2020Приморский районный суд (Архангельская область) - Уголовное Дело №1-6/2021 28 июля 2021 года город Архангельск Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ковач Н.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А., с участием государственных обвинителей – Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Митяниной Т.А., старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Федорак Д.В., Васильевой И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, проживавшего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, детей не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 (далее – ФИО1) совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере. ФИО7 АлексА. (далее – ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, в один из дней июня 2016 года, находясь на территории <адрес>, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение указанного преступления, планируя реализовать свой преступный умысел на территории <адрес>, при этом они распределили роли между собой, согласно которым неустановленные лица, должны будут приискивать наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, создать тайники, в которые помещать данные наркотические средства, после чего, используя различные программы для обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), сообщать описание данных тайников ФИО1 Далее, используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», давать указания ФИО1 на извлечение из тайников указанных выше наркотических средств, их фасовку, и оборудование тайников, в которые ФИО1, должен будет помещать расфасованные наркотические средства, после чего при помощи указанных программ получать от ФИО1 информацию о месторасположении созданных им тайников. Получив данную информацию, неустановленные лица должны будут, используя сеть «Интернет», приискать на данные наркотические средства покупателей, получать от них (покупателей) оплату, после чего сообщать информацию о месторасположении тайников с данным наркотическим средством, оборудованных на территории <адрес> ФИО1, его покупателям, а также, используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», давать указания ФИО1 на подыскание других соучастников для организации сбыта наркотических средств на территории <адрес>, курирование работы по незаконному обороту наркотических средств данных лиц, а также оплачивать выполняемую ФИО1 работу. При этом ФИО1, посредством различных программ для обмена сообщениями в сети «Интернет» должен будет получать от неустановленных лиц информацию с описанием месторасположения на территории <адрес> тайников с наркотическим средством <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое должен будет извлекать из данных тайников и незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, производить фасовку и упаковку наркотических средств, и оборудовать тайники, в которые помещать расфасованные наркотические средства, делать описание данных тайников, которое посредством различных программ для обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщить неустановленным лицам, кроме того, ФИО1 должен будет, используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», получать указания от неустановленных лиц на подыскание других соучастников для организации сбыта наркотических средств на территории <адрес>, а также курировать работу по незаконному обороту наркотических средств приисканных им лиц, отчитываться о проделанной работе неустановленным лицам и получать от них оплату за выполненную работу. Так, ФИО1, выполняя свою преступную роль, находясь на территории <адрес>, в один из дней июня 2016 года вступил в предварительный сговор с Г. направленный на незаконный сбыт наркотических средств, планируя реализовать свой преступный умысел на территории <адрес>, при этом они распределили роли между собой, согласно которым ФИО1 должен будет получать от неустановленных лиц наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, создать тайники, в которые помещать данное наркотическое средство, после чего, используя различные программы для обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), сообщать описание данных тайников Г. Далее, используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», давать указания Г. на извлечение из тайников указанных выше наркотических средств, их расфасовку и оборудование тайников, в которые Г., должен будет помещать наркотические средства, после чего при помощи указанных программ получать от Г. информацию о месторасположении созданных им тайников. Получив данную информацию, ФИО1 должен будет, используя сеть «Интернет», сообщить ее неустановленным лицам, которые, используя сеть «Интернет», должны будут приискивать на данные наркотические средства покупателей, оплачивать выполненную Г. работу. Г. посредством различных программ для обмена сообщениями в сети «Интернет» должен будет получать от ФИО1 информацию с описанием месторасположения на территории <адрес> тайников с наркотическим средством <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое должен будет извлекать из данных тайников и незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, производить фасовку и упаковку данного наркотического средства, и оборудовать тайники, в которые помещать расфасованные наркотические средства, делать описание данных тайников, которое посредствам различных программ для обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщать ФИО1, после чего получать от ФИО1 оплату за выполненную работу. Далее неустановленные лица, находясь в неустановленном месте в один из дней третьей декады октября 2016 года используя сайт «<данные изъяты>», на котором ими был зарегистрирован интернет-магазин «<данные изъяты>», привлекли к незаконной сбыту наркотических средств Свидетель №13 (уголовное дело в отношении которого рассмотрено Северодвинским городским судом Архангельской области), с которым вступили в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления, планируя реализовать свой преступный умысел на территории <адрес>, при этом они распределили роли между собой, согласно которым неустановленные лица, должны будут приискивать наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, создать тайники, в которые помещать данное наркотическое средство, после чего, используя программу персональной связи через сеть «Интернет» - «<данные изъяты>», в которой были зарегистрированы под именем «<данные изъяты>», сообщать описание данных тайников Свидетель №13 Далее, используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», давать указания Свидетель №13 на извлечение из тайников указанного выше наркотического средства, и оборудование тайников, в которые Свидетель №13 должен будет помещать наркотическое средство, после чего при помощи указанной программы получать от Свидетель №13 информацию о месторасположении созданных им тайников. Получив данную информацию, неустановленные лица должны будут, используя сеть «Интернет», приискать на данные наркотические средства покупателей, получить от них (покупателей) оплату, после чего, сообщать информацию о месторасположении тайников с данными наркотическими средствами, оборудованными на территории <адрес> Свидетель №13, его покупателям, а также, оплачивать выполняемую Свидетель №13 работу. При этом, Свидетель №13, посредством программы персональной связи через сеть «Интернет» - «<данные изъяты>», должен будет получать от неустановленных лиц зарегистрированных в данной программе под именем «ronibro» информацию с описанием месторасположения на территории <адрес> тайников с наркотическим средством <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, расфасованным в свертки, которое должен будет извлекать из данных тайников и незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и оборудовать тайники, в которые помещать расфасованные наркотические средства, делать описание данных тайников, которое посредствам программы персональной связи через сеть «Интернет» - «<данные изъяты>» сообщать неустановленным лицам и получать от них оплату за выполненную работу. Так, неустановленные лица, выполняя свою преступную роль в период с одного из дней третьей декады октября 2016 года до дневного времени ДД.ММ.ГГГГ приискали наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 32,12 грамма, то есть в крупном размере, предназначенное для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, после чего, посредством тайника, расположенного на территории <адрес> передали данное наркотическое средство ФИО1 и Г., дав при этом указание расфасовать данное наркотическое средство в свертки. ФИО1 и Г., выполняя свою преступную роль, в указанный выше период времени, находясь в хозяйственной постройке расположенной у <адрес>, совместно расфасовали указанное выше наркотическое средство в свертки, которые поместили в оборудованный ими (ФИО1 и Г.) тайник, находившийся между двумя временными хозяйственными постройками во дворе <адрес>, а описание оборудованного ими тайника сообщили посредствам различных программ для обмена сообщениями в сети «Интернет» неустановленным лицам, которые в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, описание месторасположение вышеуказанного тайника, в ходе переписки в программе персональной связи через «Интернет» - «<данные изъяты>», сообщили Свидетель №13, дав указание на извлечение из тайника данного наркотического средства и оборудование на территории <адрес> новых тайников, с наркотическими средствами, предназначенными для розничной продажи. Свидетель №13, выполняя свою преступную роль, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, получив в ходе переписки в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «<данные изъяты>» от неустановленных лиц, зарегистрированных в указанной программе под именем «<данные изъяты>», информацию о месторасположении тайника с находящимся в нем наркотическим средством <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 32,12 грамма, то есть в крупном размере, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ извлек из данного тайника указанное наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, которое незаконно хранил, с аналогичной целью при себе и в своих личных вещах, намереваясь в последующем указанное выше наркотического средство в крупном размере и поместить в тайники, а их описание месторасположения сообщить неустановленным лицам, от которого впоследствии намеревался получить денежные средства в качестве оплаты своих преступных действий. Тем самым, при описанных обстоятельствах, ФИО1, Г., Свидетель №13 и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору между собой, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 32,12 грамма, то есть в крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> преступные действия Свидетель №13 были пресечены сотрудниками УМВД России по Архангельской области, в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий, а наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 32,12 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 22 часов 30 минут по 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения его (Свидетель №13) личного досмотра проведенного в служебном кабинете здания ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, по адресу: <адрес>. ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, в один из дней ноября 2018 года, используя сеть «Интернет», вступили в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления, планируя реализовать свой преступный умысел на территории <адрес>, при этом они распределили роли между собой, согласно которым неустановленные лица, должны будут приискать наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, создать тайники, в которые поместить данное наркотическое средство, после чего, используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», сообщить описание данного тайника ФИО2 Далее, используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», дать указания ФИО2 на извлечение из тайников указанных выше наркотических средств, их фасовку и оборудование тайников, в которые ФИО2, должен будет помещать наркотические средства, после чего при помощи указанных программ получать от ФИО2 информацию о месторасположении созданных им тайников. Получив данную информацию, неустановленные лица должны будут, используя сеть «Интернет», приискать на данное наркотическое средство покупателей, получить от них (покупателей) оплату, после чего, сообщить информацию о месторасположении тайников с данными наркотическими средствами, оборудованными ФИО2 на территории <адрес>, его покупателям, а также оплатить выполняемую ФИО2 работу, а также, используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», давать указания ФИО1 на подыскание других соучастников для организации сбыта наркотических средств на территории <адрес>, а также курирования работы по незаконному обороту наркотических средств данных лиц, а также оплачивать выполняемую ФИО1 работу. ФИО2 посредством различных программ для обмена сообщениями в сети «Интернет» должен будет получать от неустановленных лиц информацию с описанием месторасположения на территории <адрес> тайников с наркотическим средством <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, которое должен будет извлекать из данных тайников и незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, производить фасовку и упаковку наркотического средства, и оборудовать тайники, в которые помещать расфасованные наркотические средства, делать описание данных тайников, которое посредствам различных программ для обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщать неустановленным лицам, после чего получать от данных лиц оплату за выполненную работу, при этом ФИО2 должен был отчитываться о проделанной работе ФИО1, который должен был курировать его работу по незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 должен будет, используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», получать указания от неустановленных лиц на подыскание других соучастников для организации сбыта наркотических средств на территории <адрес>, а также курировать работу по незаконному обороту наркотических средств приисканных им лиц, отчитываться о проделанной работе неустановленным лицам и получать от них оплату за выполненную работу. Так, ФИО1, выполняя свою преступную роль, находясь на территории <адрес>, в один из дней ноября 2018 года привлек к незаконной сбыту наркотических средств ФИО2, которого без предварительного взноса и предоставления своих установочных данных третьим лицам трудоустроил на работу в интернет-магазин по незаконному сбыту наркотических средств, после чего курировал незаконную деятельность ФИО2 по незаконному сбыту наркотических средств, а именно информировал о том, в каких местах лучше делать тайники с наркотическим средством, предоставил ФИО2 сим-карту для регистрации в программе-мессенджере «<данные изъяты>» и дальнейшем ее использовании для незаконного сбыта наркотических средств ФИО2, который также использовал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № для работы по незаконному сбыту наркотических средств, а также ФИО1 получал от ФИО2 отчеты о проделанной работе по оборудованию тайников с наркотическим средством. Неустановленные лица, в один из дней августа 2019 года приискали наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 124,35 грамма, то есть в крупном размере, предназначенные для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, после чего указанное наркотическое средство, поместили в тайник, расположенный в лесном массиве вдоль автодороги <адрес>, а информацию об оборудованном тайнике используя программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», сообщили ФИО2, который при личной встрече передал данную информацию ФИО1, который получив, от ФИО2 информацию об оборудованном неустановленными лицами тайнике дал последнему указание об извлечении из тайника данного наркотического средства и доставке его адресу: <адрес>. Выполняя данное указание ФИО2 в один из дней августа 2019 года используя полученную от неустановленных лиц информацию извлек из тайника наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 124,35 грамма, то есть в крупном размере, после чего незаконно хранил его с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> при себе и в период поездки от <адрес> в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Доставив наркотическое средство в крупном размере в указанный адрес, после чего в этот же день ФИО2, при личной встрече сообщил об этом ФИО1 ФИО1 получив от ФИО2 информацию об извлечении из тайника наркотического средства, дал указание последнему расфасовать для удобства последующего незаконного сбыта доставленное наркотические средство в свертки массами до 5 грамм. Выполняя данное указание ФИО2 в этот же день находясь на 2 этаже <адрес> расфасовал наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 124,35 грамма, то есть в крупном размере, в не менее чем 35 свертков, которые передал ФИО1 ФИО1 получив от ФИО2 расфасованное в свертки наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 124,35 грамма, то есть в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> незаконно хранил его при себе и в этот же день, находясь у хозяйственной постройки, расположенной с внешней стороны забора <адрес> с целью последующего незаконного сбыта оборудовал тайник, в который поместил наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 124,35 грамма, то есть в крупном размере, при этом месторасположение данного тайника сообщил ФИО2 Тем самым, при описанных обстоятельствах, ФИО1, ФИО2, и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору между собой, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт на территории <адрес> наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 124,35 грамма, то есть в крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них (ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц) обстоятельствам, так как около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> преступные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а указанное выше наркотическое средство в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия – участка местности у хозяйственной постройки расположенной у забора <адрес>. ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, и наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, в один из дней ноября 2018 года, используя сеть «Интернет», вступили в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления, планируя реализовать свой преступный умысел на территории <адрес>, при этом они распределили роли между собой, согласно которым неустановленные лица, должны будут приискать наркотические средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, создать тайники, в которые поместить данные наркотические средства, после чего, используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», сообщить описание данных тайников ФИО2 Далее, используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», давать указания ФИО2 на извлечение из тайников указанных выше наркотических средств, их фасовку и оборудование тайников, в которые ФИО2, должен будет поместить наркотические средства, после чего при помощи указанных программ получать от ФИО2 информацию о месторасположении созданных им тайников. Получив данную информацию, неустановленные лица должны будут, используя сеть «Интернет», приискать на данные наркотические средства покупателей, получать от них (покупателей) оплату, после чего, сообщить информацию о месторасположении тайников с данными наркотическими средствами, оборудованных ФИО2 на территории <адрес>, его покупателям, а также оплачивать выполняемую ФИО2 работу, а также, используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», давать указания ФИО1 на подыскание других соучастников для организации сбыта наркотических средств на территории <адрес>, а также курирования работы по незаконному обороту наркотических средств данных лиц, а также оплачивать выполняемую ФИО1 работу. ФИО2 посредством различных программ для обмена сообщениями в сети «Интернет» должен будет получать от неустановленных лиц информацию с описанием месторасположения на территории <адрес> тайников с наркотическими средствами <данные изъяты> и <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, которые должен был извлечь из данных тайников и незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, производить фасовку и упаковку наркотических средств, и оборудовать тайники, в которые помещать расфасованные наркотические средства, делать описание данных тайников, которое посредствам различных программ для обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщать неустановленным лицам, после чего получать от данных лиц оплату за выполненную работу, при этом ФИО2 должен будет отчитываться о проделанной работе ФИО1, который должен был курировать его (ФИО2) работу по незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 должен будет, используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», получать указания от неустановленных лиц на подыскание других соучастников для организации сбыта наркотических средств на территории <адрес>, а также курировать работу по незаконному обороту наркотических средств приисканных им лиц, отчитываться о проделанной работе неустановленным лицам и получать от них оплату за выполненную работу. Так, ФИО1, выполняя свою преступную роль, находясь на территории <адрес>, в один из дней ноября 2018 года привлек к незаконной сбыту наркотических средств ФИО2, которого без предварительного взноса и предоставления своих установочных данных третьим лицам трудоустроил на работу в интернет-магазин по незаконному сбыту наркотических средств, после чего курировал незаконную деятельность ФИО2 по незаконному сбыту наркотических средств, а именно информировал о том, в каких местах лучше делать тайники с наркотическим средством, предоставил ФИО2 сим-карту для регистрации в программе-мессенджере «Телеграм» и дальнейшем ее использовании для незаконного сбыта наркотических средств ФИО2, который также использовал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № для работы по незаконному сбыту наркотических средств, а также ФИО1 получал от ФИО2 отчеты о проделанной работе по оборудованию тайников с наркотическим средством. Неустановленные лица, в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ приискали наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 2,97 грамм, то есть в значительном размере, и наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 198,03 грамма, то есть в крупном размере, предназначенные для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>. Наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 2,97 грамм, то есть в значительном размере, поместили в тайник, расположенный в лесном массиве вдоль автодороги <адрес>, и наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 198,03 грамма, то есть в крупном размере, поместили в тайник, расположенный в лесном массиве <адрес>, вблизи автодороги <адрес>, после чего, используя программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», сообщили о месторасположении данных тайников ФИО1, который предал данную информацию ФИО2 Далее неустановленные лица, используя программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», сообщили ДД.ММ.ГГГГ о точном месторасположении данных тайников с наркотическими средствами ФИО2, после чего ФИО2, используя данную информацию в период с ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайника, расположенного в лесном массиве вдоль <адрес>, наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 2,97 грамм, то есть в значительном размере, и извлек из тайника, расположенного в лесном массиве <адрес>, вблизи автодороги <адрес>, наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 198,03 грамма, то есть в крупном размере. После этого в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указания ФИО1 и неустановленных лиц, ФИО2 оборудовал тайники с наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее 2,97 грамм, то есть в значительном размере, в лесном массиве у <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имеющие географические координаты №, а также тайник с наркотическим средством <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 198,03 грамма, то есть в крупном размере, в лесном массиве в <адрес>, имеющий географические координаты №, в целях дальнейшего незаконного сбыта данных наркотических средств, о чем отчитался в вышеуказанный период перед ФИО1 и неустановленными лицами, используя программы для обмена сообщениями в сети «Интернет». Тем самым, при описанных обстоятельствах, ФИО1, ФИО2, и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору между собой, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт на территории <адрес> наркотического средства <данные изъяты> массой 2,97 грамм, то есть в значительном размере, и наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 198,03 грамма, то есть в крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них (ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц) обстоятельствам, так как около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес> преступные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а наркотическое средство <данные изъяты>, массой 2,97 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествий – лесного массива у <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имеющего географические координаты №, и наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 198,03 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия – лесного массива в <адрес>, имеющего географические координаты №. В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признали в полном объеме. Подсудимые ФИО1, ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами. Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, в 2016 году он познакомился с Н. Р.С., который в середине 2016 г. предложил ему работу, связанную с незаконным оборотом наркотиков, а именно он должен был найти людей, готовых работать в качестве «закладчиков», на что он согласился. Н. Р.С. сказал, что за выполняемую им работу тот будет ему платить. В 2016 году выполняя указания Н. Р.С. он привлек в качестве «закладчика» своего знакомого Г. При этом он познакомил Н. Р.С. с Г. В последующем ему стало известно, от Н. Р.С., о том, что в обязанности Г., помимо функций «закладчика» входило: поиск людей для регистрации на их имена киви-кошельков, а также банковских карт для дальнейшего бесконтактного сбыта наркотических средств и вывода и обналичивания денежных средств, вырученных с продажи наркотиков. Н. Р.С., организовал Интернет – магазин по бесконтактному сбыту наркотических средств под названием «<данные изъяты>». С Н. Р.С. он вел переписку в программе «<данные изъяты>», а так же иногда созванивался. В указанном магазине он работал «менеджером по поиску персонала» в городе Архангельске, также короткое время выполняя функции «курьера», «склада», «закладчика». В дальнейшем в ходе переписки в программе «<данные изъяты>» он от Н. Р.С. получал описания месторасположения тайников, в которых находились оптовые партий наркотических средств. Далее он вместе со своим знакомым Г., используя полученную от Н. Р.С. информацию забирал с тайника, так называемые «опты», то есть оптовые партии наркотических средств, после чего вместе с Г. фасовали наркотические средства в более мелкие партии и оборудовали тайники (закладки). Оборудовали они тайники только на территории <адрес>. Адреса тайников с наркотическими средствами отправлял в программе «<данные изъяты>» либо он, либо Г. В переписке в сети «Интернет» и в телефонных разговорах они никогда напрямую о наркотических средствах не говорили, всегда называли их различными названиями, например «зимней резиной». В 20-х числах декабря 2016 года, Н. Р.С. отправил ему адрес тайника с наркотиками в количестве около 500 грамм, которые они с Г. расфасовали на более мелкие партии от 10 до 50 грамм и оборудовали тайники в <адрес>, в том числе, на территории <адрес>, а именно слева от входных ворот у сарая под мосточками. Данный тайник они оборудовали с Г. вместе. Информацию о данном тайнике и других оборудованных ими тайниках они отправили в ходе переписки в программе «<данные изъяты>» Н. Р.С. В дальнейшем Н. Р.С. попросил его найти человека для работы в качестве «курьера» для перевозки наркотических средств. Им была предложена кандидатура Г., который несколько раз ездил в <адрес>, где забирал с тайников оптовые партии наркотических средств от 500 до 1000 грамм. Насколько ему известно в дальнейшем Г., привлек для работы в качестве «закладчика», затем в качестве «курьера» своего знакомого Свидетель №14, который неоднократно ездил за наркотиками в <адрес>. В дальнейшем он узнал, что Г. начал употреблять наркотики сам, при этом тот стал занимался их кражей у Н. Р.С. Похищенные наркотики Г. в дальнейшем употреблял сам, а также сбывал своим знакомым. Данную информацию он сообщил Н.А.С. после чего, Н.А.С. сказал, что Г. больше не работает на его магазин. Интернет – магазин «<данные изъяты>» работал на территории <адрес> примерно с середины 2016 года до июня 2017 года, после чего Н. Р.С. организовал Интерне – магазин на сайте <данные изъяты> под названием «<данные изъяты>», который также работал около 1 года, а в дальнейшем Н. Р.С. организовал Интернет – магазин «<данные изъяты>», который работает до настоящего времени. Также Н. Р.С. является оператором вышеуказанных Интернет – магазинов. Кроме того, в его обязанности входила легализация денежных средств, полученных преступным путем, за что он получал 5 процентов от суммы обналиченных денег. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств Н. Р.С., через различные банковские операции переводит в криповалюту, которые в последующем обменивает на бирже «<данные изъяты>» и выводит на банковские карты. (т. 3 л.д. 139-145, т. 10 л.д. 2-39, т. 11 л.д. 122-125) В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал, где именно и при каких обстоятельствах он совместно с Г. оборудовал тайник на территории участка <адрес>, в который поместил наркотическое средство. Данный наркотик он получил через тайник от Новохацского. Описание данного тайника он затем сообщил Новохацскому. (т. 3 л.д. 162-169) ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск, полученный от ПАО «<данные изъяты>» со сведениями о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «<данные изъяты>», согласно которым со счета зарегистрированного на имя Свидетель №19 на счета, зарегистрированные на Н.А.А. и Н.С.Г. были осуществлены денежные переводы в 2017 году на общую сумму 1449100 рублей в 2018 году на общую сумму 290987 рублей, 2019 году на общую сумму 193730 рублей, со счетов зарегистрированных на Н.А.А. и Н.С.Г. на счет зарегистрированный на имя Свидетель №19 потупили денежные переводы в 2017 году на общую сумму 85000 рублей, в 2018 году на общую сумму 30000 рублей, в 2019 году на общую сумму 3850 рублей, который признан и приобщен по данному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 7, л.д. 8-206) Согласно выписке о движении денежных средств по банковской карте № (счет №) открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная банковская карта использовалась для оплаты различных услуг на территории <адрес>. (т. 5 л.д. 2-3) Из показаний Свидетель №13, данных им в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он познакомился с Свидетель №10, с которой стал совместно проживать. Из-за отсутствия постоянного заработка он устроился на работу в качестве закладчика в интернет магазин «<данные изъяты>». Используя свой телефон, через установленную им интернет-программу «<данные изъяты>» связывался с пользователем «<данные изъяты>», отправлял ему сообщения с точным описанием расположения оборудованных им тайников. Зарегистрировался он в данной программе под именем «<данные изъяты>». Для получения денежных средств в качестве оплаты за работу по оборудованию тайников с наркотическими средствами, он с использованием своего абонентского номера №, зарегистрировал «киви кошелек», который сообщил представителю магазина, зарегистрированному в программе «<данные изъяты>» под именем «ronibro», на который в последствии, ему частями переводились денежные средства, которые он переводил на карту <данные изъяты>, зарегистрированную на имя Свидетель №10 В <адрес> точно остались весы, которые он использовал для фасовки наркотических средств, а также возможно остался упаковочный материал. За весь период работы он оборудовал около 2500-3000 тайников с наркотическим средством «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», объемом в каждом около 0,3 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он получил сообщение в программе «<данные изъяты>» от лица, зарегистрированного в ней под именем «<данные изъяты>». В данном сообщении тот ему сообщил очередной адрес оптового тайника с наркотическим средством, массой около 20 грамм. Тайник, располагался в районе хозяйственных построек в поселке <адрес>. После чего он сказал Свидетель №10, что ему нужно съездить и забрать наркотическое средство для личного потребления. Знакомая Свидетель №10 - Свидетель №11 отвезла их в указанное место на своем автомобиле «<данные изъяты>», серого цвета. В салоне автомобиля также находились муж Свидетель №11 - Свидетель №12 и ребенок. Прибыв на место, в районе мостовой возле бани в поселке Заостровье он обнаружил тайник, извлек из него сверток, он его забрал и они все вместе отправились в сторону <адрес>, где он намеревался расфасовать данное наркотическое средство, а впоследствии оборудовать тайники на территории <адрес>, а описание отправить представителю интернет магазина «<данные изъяты>». По пути их остановили сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по г. Северодвинску, где в ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», извлеченное им (Свидетель №13) ДД.ММ.ГГГГ из тайника. Также у него сотрудниками полиции был изъят телефон при помощи которого он вел переписку, упаковочный материал. (т. 8 л.д. 176-181, л.д. 207-213) Из показаний Свидетель №13, данных им в качестве обвиняемого следует, что он ошибочно указал, что извлек из указанного тайника только один сверток с наркотическим средством «соль», в действительности же был еще один пакет с наркотическим средством «соль». (т. 8 л.д. 196-206) Компакт-диск СD-R «Verbatim», поступивший из АО «<данные изъяты>», на котором содержится информация о движении денежных средств по виртуальному счету № был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового. (т. 8 л.д. 154, т. 9 л.д. 3-58) Согласно приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №13 признан виновным в том, что он и неустановленное лицо, зарегистрированное в программе персональной связи через Интернет «<данные изъяты>» под именем <данные изъяты>», действуя по предварительному сговору между собой, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 32,12 грамма, то есть в крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> преступные действия Свидетель №13 были пресечены сотрудниками УМВД России по Архангельской области. (т. 9 л.д. 59-100) ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №13 обнаружены и изъяты: два свертка из бесцветной полимерной пленки, внутри которых находились пакеты из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом, два пакета из полимерного материала с шов-застежками, внутри каждого из которых по 100 пакетов из полимерного материала с шов-застежками, рулон пленки из полимерного материала, мобильный телефон марки «Nokia» и мобильный телефон марки «Explay». (т. 8 л.д. 120-122) Указанные предметы и вещества, а так же компакт-диски CD-R с файлом отчета содержащихся сведений, имеющихся в памяти мобильного телефона марки «Nokia» и мобильного телефона марки «Explay»были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 8 л.д. 132-137, 138, 141, 240-249) Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Свидетель №13, содержит производное наркотического средства – <данные изъяты> – <данные изъяты>. Масса порошкообразного вещества – 18,50 грамма (в ходе производства химической судебной экспертизы израсходовано 0,02 грамма наркотического средства). Порошкообразное вещество белого цвета белого цвета массами 0,22 грамма; 0,17 грамма; 0,22 грамма; 0,21 грамма; 0,16 грамма; 0,21 грамма; 0,20 грамма; 0,20 грамма; 0,19 грамма; 0,22 грамма; 0,19 грамма; 0,22 грамма; 0,20 грамма; 0,20 грамма; 0,22 грамма; 0,23 грамма; 0,20 грамма; 0,21 грамма; 0,20 грамма; 0,22 грамма; 0,21 грамма; 0,21 грамма; 8,98 грамма (в ходе производства химической судебной экспертизы израсходовано 0,46 грамма наркотического средства), изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Свидетель №13, содержит производное наркотического средства – <данные изъяты> – <данные изъяты>. Общая масса порошкообразного вещества – 13,62 грамма. (т. 8 л.д. 125-131) Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10-ДД.ММ.ГГГГ компакт-диск «СD-R TDK» № с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО1 и других лиц, по мобильному телефону с абонентским номером № полученными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» был осмотрен (прослушан), признан вещественным доказательством, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового. (т. 9 л.д. 201-242, л.д. 243) Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диск СD-R со сведениями о движении денежных средств по виртуальным счетам № предоставленными <данные изъяты> (АО) был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового. (т. 10 л.д. 191-250, т. 11 л.д. 1-45, 46, 47) Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10-ДД.ММ.ГГГГ диск CD-R «Verbatum» с рукописными надписями «УД № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ» с заводским номером № с информацией о соединениях абонентского номера № ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового. (т. 5 л.д. 213-250, т. 6 л.д. 1-27, т. 6 л.д. 28) Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диск «Verbatim» емкостью 700 МВ с детализацией по абонентскому номеру № за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ поступивший из ПАО «<данные изъяты>» был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового. т. 6 л.д. 31-250, т. 7 л.д. 1-59,61-215, т.7 л.д. 61) Из показаний свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с сентября 2016 года она проживала с Свидетель №13, по адресу: <адрес>. Вместе они употребляли наркотики. Она знала, что Свидетель №13 работал в качестве «закладчика» наркотических средств в Интернет-магазине «<данные изъяты>». У него стали появляться деньги и наркотики, а также он постоянно вел с кем-то переписку. Также Свидетель №13 несколько раз брал и пользовался её банковской картой «<данные изъяты>», она около 3 раз ездила вместе с Свидетель №13 забирать оптовые «закладки» с наркотическими средствами. У нее есть знакомая Свидетель №11, которая вместе с мужем С.И.С. по ее просьбе возила её или Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов в Заостровье. У ближайших домов она (Свидетель №10) с Свидетель №13 вышли из машины. Свидетель №13 куда-то ушел, затем вернулся и они все вместе поехали домой в <адрес>. При въезде в <адрес>, около 22 часов их остановили сотрудники ГИБДД, сопроводили их в здание ОНК (т. 8 л.д. 147-151) Показания свидетелей Свидетель №11 и С.И.С. аналогичны показаниям Свидетель №10 (т. 8 л.д. 163-165, 166-168) Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ им совместно с другими сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО3. В салоне автомобиля также находились Свидетель №10, Свидетель №12 и Свидетель №13 Далее он в присутствии двух понятых в служебном помещении ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, произвел личный досмотр Свидетель №13 в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Нокиа», приспособления для расфасовки наркотических средств, сверток из полимерного материала, внутри которого, со слов Свидетель №13, находилось наркотическое средство «<данные изъяты>», а также еще один сверток из полимерного материала, внутри которого, со слов Свидетель №13, находилось наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе досмотра рюкзака Свидетель №13 были обнаружены упаковочные пакеты, и еще один мобильный телефон. (т. 8 л.д. 160-162) Показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 8 л.д. 172-174, т. 10 л.д. 181-185) Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Г. в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте в июне 2016 года его знакомый ФИО4 предложил ему поработать в качестве «Закладчика» в его интернет-магазине «<данные изъяты>», на что он согласился. ФИО4 дал ему небольшую сумму денег на приобретение электронных весов для взвешивания наркотического средства, полимерных пакетов с шов-застежкой и изоленты. Все общение по поводу наркотических средств у них происходило в программе, для переписки в сети «Интернет» - «<данные изъяты>». В ходе общения в программе «<данные изъяты>» ФИО4 периодически менял свой аккаунт. ФИО4 использовал аккаунт в том числе с ником «<данные изъяты>» на иностранном языке. С июня 2016 года ФИО4 стал ему передавать через тайники наркотическое средство «соль», сообщая в программе «<данные изъяты>» месторасположения тайников, с партиями указанного наркотического средства, а также давал указание: по каким дозам надо расфасовать наркотическое средство и в каком объеме спрятать в тайники для него. Он забирал в указанных ФИО4 местах наркотическое средство «соль», которые не были расфасованы. После чего данное наркотическое средство, находясь на <адрес>, он расфасовывал при помощи купленных им весов согласно указаний ФИО4 в свертки от 0,29 до 5 грамм, при этом брал небольшую его часть для личного потребления с разрешения ФИО4 в качестве оплаты за фасовку. В последних раз они вместе с ФИО4 фасовали наркотическое средство «соль» в конце ноября 2016 года. После того как они расфасовали наркотическое средство «соль» ФИО4, сказал, чтобы он положил его около хозяйственных построек, расположенных на участке где они с тем расфасовывали наркотики. Он сходил и выполнил просьбу ФИО4. При этом ФИО4 ходил вместе с ним и видел, куда он положил пакет с наркотиками. В середине декабря 2016 года, ФИО4 в программе «<данные изъяты>» направил ему сообщение с описанием месторасположения тайника с наркотическим средством «соль», помещенном в перчатку, дав указание расфасовать его по дозам и дав разрешение взять для личного потребления себе немного данного наркотика. Он забрал из тайника наркотическое средства «соль», расфасовал его в хозяйственной постройке на дачном участке, где проживал в то время. Расфасовывал он данное наркотическое средство по дозам, упаковывал в полимерные пакеты с шов-застежкой, которые обматывал синей изолентой, после чего свертки поместил в перчатку, которую спрятал вдоль <адрес>, о чем сообщил в программе «<данные изъяты>» ФИО4. В двадцатых числах декабря 2016 года, точного числа он не помнит, в вечернее время он увидел, что на территории дачного участка, где он проживал, ходит какой-то мужчина. Его это насторожило, и он об этом в программе «<данные изъяты>» сообщил ФИО4, на что тот ему написал, чтобы он не волновался, что на территории его человек. В конце декабре 2016 года - январе 2017 года он решил прекратить заниматься фасовкой и передачей в расфасованном виде наркотических средств для ФИО4, да и сам ФИО4 перестал ему доверять. С января 2017 года он сам перестал употреблять наркотические средства и перестал работать на ФИО6. Также в августе-сентябре 2016 года ФИО4 лично или в программе «<данные изъяты>» попросил его подыскать человека для фасовки наркотического средства «соль» и оборудования тайников с оптовыми партиями данного наркотического средства. Он решил предложить это ФИО5, тот согласился, однако последний ФИО4 не подошел. Тогда он предложил своему знакомому Свидетель №14, поработать на фасовке наркотического средства «соль» и оборудовании тайников. На его предложение Свидетель №14 согласился. В последующем он в ходе общения с ФИО4 сообщил, тому аккаунт в программе «<данные изъяты>», которым пользовался Свидетель №14. Он, по просьбе ФИО4 периодически наблюдал за тем, как Свидетель №14 занимается фасовкой наркотического средства. Со слов Свидетель №14 ему известно, что тот делал тайники с разовыми дозами наркотического средства «соль» в привокзальном районе <адрес>. Последний раз он общался с Свидетель №14 и ФИО4 примерно ДД.ММ.ГГГГ. (т.9 л.д. 101-105, л.д. 106-118, т.12 л.д. 154-159, 164-166, 174-176) Из показаний свидетеля В.Т.Р., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него имеется знакомый Г. В 2016 году ему стало известно, что Г. является «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине «<данные изъяты>». Также Г. предложил ему также работать в качестве «закладчика» в интернет-магазине «<данные изъяты>». Он согласился, после чего в период с октября 2016 года до июня 2017 года работал в качестве «закладчика». Для работы он использовал мессенджер «<данные изъяты>», но постоянного аккаунта он не имел, так как в целях конспирации менял аккаунты вместе с сим-картой и раз в две недели. Ники, которыми он пользовался не помнит. Обрался он используя мессенджер «<данные изъяты>» только в куратором интернет-магазином «<данные изъяты>» который использовал ник «<данные изъяты>». (т. 10 л.д. 45-48) В судебном заседании свидетель Свидетель №17 показала, что около 5 лет проживает с ФИО1 и может охарактеризовать его как спокойного, уравновешенного, не конфликтного человека. Со всеми соседями он поддерживает нормальные отношения. Спиртными напитками он не злоупотребляет. Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании охарактеризовала своего сына – ФИО1, с положительной стороны, как трудолюбивого, оказывающего ей и отцу постоянную помощь. Пояснила, что спиртными напитками сын не злоупотребляет. В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30июня1998года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01октября2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – <данные изъяты> и его производные, к которым относится и <данные изъяты>, является наркотическим средством, крупный размер которого составляет– свыше 1 грамма. Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной. Факт покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает. Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет. По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность его действий. Причем умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у него независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО4 действовал совместно и согласованно с другими лицами, с которыми у него была предварительно достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, которых ФИО4 и другие лица лица четко придерживались и каждый выполнял оговоренные между ними действия. При этом получение информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, в том числе предназначенных для последующей их передачи конечным потребителям, осуществлялось через специальную программу обмена сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Вид наркотического средства и масса определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами. Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в явке с повинной, в объяснениях ФИО4 и ФИО3 и в ходе проверки показаний на месте, согласно которым подсудимые полностью признали свою вину, указали, что совершили данное преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах. (т. 3 л.д. 139-145) (т. 3 л.д. 177-184) (т. 10 л.д. 97, т. 10 л.д. 121-125, 146-148, т. 10 л.д. 131-137) В судебном заседании подсудимые подтвердили оглашенные показания в полном объеме. Помимо собственных признательных показаний вина подсудимых в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом. - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного у хозяйственной постройки, находящейся у забора <адрес> в ходе которого под хозяйственной постройки у лестницы был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились два свертки из прозрачной полимерной пленки внутри которой находились свертки. (т. 10 л.д. 150-160) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности у хозяйственной постройки расположенной у <адрес>) находящееся в 35 (тридцати пяти) пакетах содержит в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> (в ходе производства химической судебной экспертизы израсходовано 0,70 грамма наркотического средства). Общая масса вещества – 124,35 грамма. (т. 10 л.д. 163-165) Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых (т. 10 л.д. 175-179 т. 10 л.д. 180) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерном пакете преобладающего коричневого цвета, с цветным изображением женщины, (обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности у хозяйственной постройки расположенной у <адрес>), выявлен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. т. 10 л.д. 167-169 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данный след оставлен ФИО2 (т. 10 л.д. 172-174) - показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, (сотрудника УНК УМВД России по Архангельской области), согласно которым, входе проверки было установлено, что ФИО1 организовал интернет магазин «<данные изъяты>», через который осуществляется незаконный сбыт на территории Архангельской области различных наркотических средств. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий были установлены абонентские номера, которыми пользовался ФИО1, после чего на основании судебного решения в отношении ФИО1 производилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе производства данного ОРМ было установлено, что совместно с ФИО1 руководителем магазина Н. Р.С.. В январе 2019 года в УНК УМВД России по Архангельской области стала поступать информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки данная информация подтвердилась, а также было установлено, что ФИО2 осуществляет свою преступную деятельность на территории <адрес>, а именно является сотрудником интернет-магазина «<данные изъяты>», через который осуществляется незаконный сбыт на территории <адрес> различных наркотических средств. Также было установлено, что к деятельности данного магазина причастен ФИО1, а именно он курирует всю деятельность данного магазина в <адрес>. В ходе проверки информации было установлено, что деятельность ФИО2, ФИО1, а также лиц, организовавших интернет-магазин «<данные изъяты>» носит законспирированный характер. Так все участники все общение относительно наркотических средств ведут только используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», при этом постоянно меняют мобильные устройства, а также аккаунты в программах. ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО2 и ФИО1 была пресечена. (т. 10 л.д. 181-185) Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диск СD-R со сведениями о движении денежных средств по виртуальным счетам № предоставленными <данные изъяты> (АО) был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового. (т. 10 л.д. 191-250, т. 11 л.д. 1-45, 47, т. 11 л.д. 46) Из показаний обвиняемого ФИО2 оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ переписку с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», зарегистрированным в программе «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>» он вел только с мобильного телефона, который был у него изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра. Также для связи с ФИО1 он с осени 2018 года пользовался абонентскими номерами № и №. Денежные средства, получаемые от незаконного сбыта наркотических средств получал на банковскую карту, зарегистрированную на его имя, которые затем обналичивал и тратил. Всей его деятельностью связанной с незаконным сбытом наркотических средств руководил ФИО1 Ю, именно ФИО1 от отчитывался о проделанной им работе по незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>. (т. 12 л.д. 39-42 т. 12 л.д. 2-6) В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30июня1998года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01октября2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – <данные изъяты> и его производные, к которым относится и <данные изъяты>, является наркотическим средством, крупный размер которого составляет– свыше 1 грамма. Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления доказанной. Факт покушения ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимыми не оспаривается и подтверждается их собственными признательными показаниями, данными ими на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает. Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимых, равно как и для самооговора подсудимых, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет. По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Об умысле подсудимых, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность их действий. Причем умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у них независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО4 действовал совместно и согласованно с ФИО2 и другими лицами, с которыми у них была предварительно достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, которых ФИО4, ФИО3 и другие лица четко придерживались и каждый выполнял оговоренные между ними действия. При этом получение информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, в том числе предназначенных для последующей их передачи конечным потребителям, осуществлялось через специальную программу обмена сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Вид наркотического средства и масса определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимыми, ни их защитниками не оспариваются. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и значительном размере подтверждается следующими доказательствами. Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в явке с повинной, в объяснениях ФИО4 и ФИО3 и в ходе проверки показаний на месте, согласно которым подсудимые полностью признали свою вину, указали, что совершили данное преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах. (т. 3 л.д. 139-145, т. 3 л.д. 177-184, т. 3 л.д. 204-208) В судебном заседании подсудимые подтвердили оглашенные показания в полном объеме. Помимо собственных признательных показаний вина подсудимых в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом. Так, в своих показаниях, которые были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 Свидетель №1, - сотрудники УНК УМВД России по Архангельской области), подробно рассказали о проведении ОРМ в отношении ФИО4 и ФИО3, обстоятельства обнаружения тайников, обстоятельства проведения досмотров (т. 4 л.д. 208-210 т. 4 л.д. 211-214 т. 4 л.д. 215-217 т. 4 л.д. 218-220 т. 10 л.д. 186-188) В своих показаниях свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила об обстоятельствах использования ФИО4 банковских карт, кроме того указала, что в мае 2019 года ФИО1 попросил свозить ФИО2, в <адрес>, По пути следования ФИО2, неоднократно просил ее остановиться, после чего уходил в лесополосу, с рюкзаком. Данные остановки он мотивировал тем, что ему нужно передать продукты для рабочих работающих на ФИО1 В <адрес> ФИО2 занимался своими делами, а она гуляла по городу. В сентябре 2019 года она ездила в <адрес>, где проживала вместе с ФИО1, который ездил в данный город по своим делам. В дальнейшем в <адрес> приезжал ФИО2, который также проживал некоторое время в квартире в которой проживала она и ФИО1 Все время нахождения <адрес> ФИО1, постоянно работал в ноутбуке. В дальнейшем в конце сентября 2019 года ФИО1 и ФИО2 уехали в <адрес>. Она вернулась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенной в судебном заседании следует, что она проживала с ФИО2 Несколько раз она ездила с ФИО2, в <адрес>, Вологду, Москва. Ездили они с целью погулять в данных городах. Свидетели К.Я.Е. и Свидетель №9 в своих показаниях подробно пояснили об обстоятельствах оформления банковских карт по просьбе Свидетель №7 (т. 8 л.д. 73-75 т. 8 л.д. 81-83 т. 10 л.д. 181-185) Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее сыном. Характеризует сына с положительной стороны. В собственности у сына имеется автомобиль <данные изъяты>, который он приобрел продав автомобиль <данные изъяты>. У ее сына ФИО2, имеется друг ФИО6, с которым они дружат с действа. О том, что сын причастен к незаконному сбыту наркотических средств узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда в квартире в которой она проживает сотрудниками полиции был произведен обыск. Кроме того вина подсудимых в инкриминируемом им деянии подтверждается: - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, с приложенной фототаблицей, согласно которым в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе производства, которого были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане спортивных брюк – мобильный телефон «Samsung S8+». Также в ходе личного досмотра ФИО2 было произведено фотографирование переписки в программе «<данные изъяты>» (в которой ФИО2 был зарегистрирован под именем «<данные изъяты>»), установленной в мобильном телефоне «Samsung S8+», обнаруженном и изъятом в ходе указанного досмотра. Согласно фототаблице в программе «<данные изъяты>» имеется переписка абонента <данные изъяты>» с абонентом «<данные изъяты>», т. 1 л.д. 87-218, т. 2 л.д. 1-74 - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона «SAMSUNG», (обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2), имеются сведения о истории сообщений в программах: «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Снимки экрана мобильного телефона, содержащие сведения о сообщениях, имеющихся в программах «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» сохранены в файлы «JPEG», которые записаны на DVD-R диск однократной записи. В памяти мобильного телефона «SAMSUNG», (обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2), имеются сведения об SMS-сообщениях, входящих/исходящих вызовах, контактах «телефонной книги», а в памяти SIM-карты «<данные изъяты>», имеются сведения о контактах «Телефонной книги. Сведения о контактах «Телефонной книги», имеющейся в памяти SIM-карты «<данные изъяты>» и сведения об SMS-сообщениях, входящих/исходящих вызовах, контактах «телефонной книги», имеющиеся в памяти мобильного телефона приведены в файлах: «Телефонная книга SIM-карта <данные изъяты>», «СМС-сообщения память телефона.xlsx», «Вызовы память телефона.xlsx», «Телефонная книга память телефона.xlsx». Указанные файлы записаны на DVD-R диск однократной записи. В памяти мобильного телефона «SAMSUNG», (обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2), имеются 7810 файлов с сигнатурами характерными для файлов графических изображений, сведения о файлах приведены в файле «Сведения о файлах графических изображения.xlsx». Файл «Сведения о файлах графических изображения.xlsx» и файлы, указанные в нем с сохранением структуры каталогов записаны на DVD-R диск однократной записи. (т. 2 л.д. 78-82) Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 2 л.д. 170-171) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенном по географическим координатам № по данным координатам находится участок местности, в лесополосе недалеко от <адрес> на котором располагается дерево рода «береза». В ходе осмотра места происшествия у ствола данного дерева в сантиметре под слоем земли был обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки внутри которой находились две таблетки розового цвета с надписью «Coca-Cola». (т. 2 л.д. 172-176) - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу две таблетки (обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка территории, находящегося в <адрес>, имеющего географические координаты №) содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) (в ходе производства химической судебной экспертизы израсходовано 0,02 грамма наркотического средства). Масса двух таблеток составила 0,47 и 0,48 грамм. Общая масса двух таблеток – 0,95 грамм. (т. 2 л.д. 178-179) Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 2 л.д. 182-184 т. 2 л.д. 193-196 т. 2 л.д. 185, 197) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 02 часов 06 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, расположенном по географическим координатам № по данным координатам находится участок местности, в лесополосе недалеко от <адрес> на котором располагается дерево. В ходе осмотра места происшествия у ствола данного дерева в сантиметре под слоем земли был обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки внутри которой находились две таблетки розового цвета с надписью «Coca-Cola». (т. 2 л.д. 198-202) - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование шесть таблеток (обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия – участков территории, находящихся в <адрес>, имеющих географические координаты №) содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) (в ходе производства первичного исследования израсходовано 0,06 грамма наркотического средства). Масса шести таблеток составила 0,50, 0,47, 0,48, 0,49, 0,52, 0,51 грамм. Общая масса двух таблеток – 2,97 грамм. (т. 2 л.д. 204-205) - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу две таблетки (обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка территории, находящегося в <адрес>, имеющего географические координаты №) содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) (в ходе производства химической судебной экспертизы израсходовано 0,02 грамма наркотического средства). Масса двух таблеток составила 0,51 и 0,50 грамм. Общая масса двух таблеток – 1,01 грамм. (т. 2 л.д. 207-209) Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 2 л.д. 212-214 т. 2 л.д. 223-226 т. 2 л.д. 215, 227) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 02 часов 24 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенном по географическим координатам № по данным координатам находится участок местности, в лесополосе недалеко от <адрес> на котором располагается дерево рода «береза». В ходе осмотра места происшествия у ствола данного дерева в сантиметре под слоем земли был обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки внутри которой находились две таблетки розового цвета с надписью «Coca-Cola». (т. 2 л.д. 228-232) - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу две таблетки (обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка территории, находящегося в <адрес>, имеющего географические координаты №) содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>) (в ходе производства химической судебной экспертизы израсходовано 0,02 грамма наркотического средства). Масса двух таблеток составила 0,46 и 0,49 грамм. Общая масса двух таблеток – 0,95 грамм. (т. 2 л.д. 234-235) Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 2 л.д. 238-240 т. 3 л.д. 8-11 т. 2 л.д. 241, т. 3 л.д. 12) - протоколом о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и ФИО2 был произведен досмотр транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № припаркованного у <адрес>, в ходе производства, которого под водительским сидением были обнаружены и изъяты перчатка внутри которой находились электронные весы со следами порошкообразного вещества на поверхности. (т. 3 л.д. 13-16) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу весов (обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотре транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №), имеются следы: наркотического средства <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 18-19) Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 3 л.д. 34-43, 45, т. 3 л.д. 44, 46 - протокол личного досмотра, досмотра вещей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 52 минуту ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковские карты, сим-карты, денежные средства в сумме 42770 рублей. (т. 3 л.д. 47-50) Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 3 л.д. 64-70, 73-75 т. 3 л.д. 71-72) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенном по географическим координатам № по данным координатам находится участок местности, в лесополосе <адрес> на котором располагается дерево рода «береза». В ходе осмотра места происшествия у ствола данного дерева в листве был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета с надпись «200 г. А PVP». т. 3 л.д. 94-98 - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество (обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося по географическим координатам №) находящееся в двух пакетах содержит в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> (в ходе производства химической судебной экспертизы израсходовано 0,1 грамма наркотического средства). Масса вещества составила 99,08 и 98,95 грамм. Общая масса вещества – 198,03 грамма. (т. 3 л.д. 101-103) Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 3 л.д. 106-109, т. 3 л.д. 119-122, т. 3 л.д. 110, 123) - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в ходе производства обыска были обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материала с находящимися внутри них пакетами из полимерного материала с шов-застежками. (т. 3 л.д. 230-234) Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 3 л.д. 244-248 т. 3 л.д. 248) - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минуту ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone», сим-карта мобильного оператора связи «<данные изъяты>» № (т. 4 л.д. 52-55) Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 4 л.д. 65-71 т. 4 л.д. 71) - протоколом о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен досмотр автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «NOKIA Model: RH-105 IMEI: №», мобильный телефон «NOKIA Model: ТА-1030 IMEI1: № IMEI2: №», сим-карта мобильного оператора связи «МТС» № 2, карта памяти: «Kingston 2GB MicroSD SQ-CO2G Tall SDC/2GB», чехол для хранения сим-карт изготовленный из полимерного материала белого цвета, карта памяти «SanDisk» М2256 МВ, флаш-карта «SanDisk» 16Gb, флаш-карта «Transcend» 8Gb, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 72-75) Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 4 л.д. 77-85) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильный телефон «NOKIA Model: RH-105 IMEI: №», обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра транспортного средства – автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были обнаружены сведения о входящих SMS-сообщениях. (т. 4 л.д. 91-94) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «NOKIA Model: ТА-1030 IMEI1: № IMEI2: №», обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра транспортного средства – автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были обнаружены сведения о входящих SMS-сообщениях, журнал входящих/исходящих телефонных вызовах и сведения о телефонных номерах («Телефонная книга»). (т. 4 л.д. 102-109) Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 4 л.д. 110-117 т. 4 л.д. 127-134 т. 4 л.д. 85, 117, 134) - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 18 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в ходе производства обыска были обнаружены и изъяты паспорт транспортного средства <адрес>, мобильный телефон iPhone Designed by Apple in California Assembled in Chine Model A1524 FCC ID:BCG-E2817A IC:579C-E2817A IMIE: №. (т. 4 л.д. 141-166) Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 4 л.д. 169-175 т. 4 л.д. 185-189 т. 4 л.д. 175, 189 т. 5 л.д. 8-206 т. 5 л.д. 7 т. 5 л.д. 213-250, т. 6 л.д. 1-27 т. 6 л.д. 28 т. 6 л.д. 31-250, т. 7 л.д. 1-59,61-215 т. 7 л.д. 61) Согласно протоколу осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Свидетель №16 произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находившегося у <адрес>, в коде которого обнаружены, изъяты и осмотрены: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, договор купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к нему в качестве таковых (т. 7 л.д. 236-250, т. 8 л.д. 1-16 т. 8 л.д. 15-16) Также осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу компакт-диск СD-R со сведениями о движении денежных средств по виртуальным счетам № предоставленными <данные изъяты> (АО) (т. 10 л.д. 191-250, т. 11 л.д. 1-45, 47 т. 11 л.д. 46) В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30июня1998года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01октября2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – <данные изъяты> и его производные, к которым относится и <данные изъяты>, является наркотическим средством, крупный размер которого составляет– свыше 1 грамма, значительный размер <данные изъяты><данные изъяты>, составляет свыше 0,6 грамма, крупный размер составляет свыше 0,3 грамма Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления доказанной. Факт покушения ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимыми не оспаривается и подтверждается их собственными признательными показаниями, данными ими на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает. Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимых, равно как и для самооговора подсудимых, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет. По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Об умысле подсудимых, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность их действий. Причем умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у них независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО4 действовал совместно и согласованно с ФИО2 и другими лицами, с которыми у них была предварительно достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, которых ФИО4, ФИО3 и другие лица четко придерживались и каждый выполнял оговоренные между ними действия. При этом получение информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, в том числе предназначенных для последующей их передачи конечным потребителям, осуществлялось через специальную программу обмена сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Вид наркотического средства и масса определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимыми, ни их защитниками не оспариваются. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном и значительном размере. При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, все данные о личности ФИО1 и ФИО2, в том числе их возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимых и членов их семей, все имеющиеся у ФИО1, ФИО2 и членов их семей заболевания, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и условия жизни их семей. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению: полное признание ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1, ФИО2 и членов их семей и все имеющиеся у них заболевания; явку ФИО1 и ФИО2 с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых ФИО1 и ФИО2 детально описали обстоятельства совершения ими преступлений, а также в участии ФИО1 и ФИО2 в проверке показаний на месте, намерение ФИО6 заключить досудебное соглашение; наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает непосредственное участие; принятие ФИО1 и ФИО2 мер к изобличению в совершении преступлений иных лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не усматривается. ФИО1 ранее не судим, трудоустроен неофициально, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. По месту жительства со стороны родственников, друзей, соседей характеризуется положительно. ФИО2 ранее не судим, трудоустроен неофициально, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцами не обременен. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. По месту жительства со стороны родственников, друзей, соседей характеризуется положительно. Совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления на основании ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений. С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также характер и обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, все имеющиеся данные о личности ФИО1 и ФИО2, в том числе возраст ФИО1 и ФИО2, состояние их здоровья и членов их семей, все имеющиеся у ФИО1, ФИО2 и членов их семей заболевания, семейное положение ФИО1, ФИО7, состав семьи, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и полагает, что ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, а равно оснований для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ у суда при установленных по делу обстоятельствах не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимым ст.762 УК РФ нет. Оснований для применения ст.821 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется. За совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание за совершенные преступления с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, то верхний предел наказания в виде лишения свободы будет совпадать с нижним пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ. При данных обстоятельствах, наказание судом ФИО1 и ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, назначается ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ, без применения статьи 64 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 подлежит назначению с применением ч.3 ст.69 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания не имеется. С учетом характера и обстоятельств преступлений, всех сведений о личности ФИО1 и ФИО2, в том числе данных о их материальном и семейном положении, состоянии здоровья, составе семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима. Все вещественные доказательства по данному уголовному делу: - фрагмент бесцветного полимерного материала (пленки); - наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,93 грамма (с учетом, что часть наркотического средства израсходована при производстве химической судебной экспертизы), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка территории, находящегося в <адрес>, имеющего географические координаты №; - фрагмент бесцветного полимерного материала (пленки); - наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 0,99 грамма (с учетом, что часть наркотического средства израсходована при производстве химической судебной экспертизы), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка территории, находящегося в <адрес>, имеющего географические координаты №; - фрагмент бесцветного полимерного материала (пленки); - наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,93 грамма (с учетом, что часть наркотического средства израсходована при производстве первичного исследования и химической судебной экспертизы), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка территории, находящегося в <адрес>, имеющего географические координаты №; - электронные весы со следами наркотических средств – <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, - матерчатая перчатка, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - фрагменты бесцветного полимерного материала с наклеенными на них фрагментами полимерной липкой ленты красного цвета с маркировочным обозначением в виде рукописной надписи «200 г A-PVP», выполненной красителем черного цвета, с загрязнениями черно-коричневого цвета, - четыре пакета из бесцветного полимерного материала, два из которых с шов-застежками с имеющимися внутри мелкими частицами порошкообразного вещества светлого цвета, - два без шов-застежек с маркировочными обозначениями в виде рукописных надписей «100 A-PVP» и «100 г A-PVP», выполненных красителем черного цвета, - фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала (пленка) с загрязнениями черно-коричневого цвета, - наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 197,83 грамма (с учетом, что часть наркотического средства израсходована при производстве химической судебной экспертизы),обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося по географическим координатам №; - наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 31,64 грамма (с учетом, что часть наркотического средства израсходована при производстве первичного исследования и химической судебной экспертизы), - 11 (одиннадцать) фрагментов полимерной изоляционной ленты синего цвета, - 12 (двенадцать) фрагментов полимерной изоляционной ленты черного цвета, - 25 (двадцать пять) фрагментов полимерного материала голубого цвета (первичная упаковка), - сверток из бесцветной полимерной пленки, - 2 (два) фрагмента изоляционной ленты красного цвета, - сверток из полимерного материала голубого цвета, горловина которого, обмотана фрагментом изоляционной ленты черного цвета, - сверток из бесцветного полимерного материала, горловина которого, обмотана фрагментом изоляционной ленты черного цвета, а к боковой поверхности приклеены фрагменты изоляционной ленты черного цвета и красного цвета, - сверток из бесцветной полимерной пленки (первичная упаковка), - пакет из бесцветного полимерного материала, без содержимого (первичная упаковка), - два пакета из полимерного материала с шов-застежками, внутри каждого из которых по 100 пакетов из полимерного материала с шов-застежками, - рулон пленки из полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Свидетель №13; - наркотическое средство <данные изъяты>, являющего производным наркотического средства <данные изъяты> массой 123,65 грамма (с учетом, что часть наркотического средства израсходована при производстве химической судебной экспертизы), - 36 пакетов из полимерного материала (первичная упаковка наркотического средства), 1 пакет с надписью «MILAGRO», - след пальца руки находящийся на пакете с надписью «MILAGRO»; - фрагменты бесцветной полимерной пленки, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия у хозяйственной постройки расположенной у <адрес><адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску, расположенной по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 185, 197, 215, 227, 241, т. 3 л.д. 12, 44, 46110123 т. 8 л.д. 138, т. 10 л.д. 180). - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выдан на ответственное хранение Свидетель №16 т. 8 л.д. 15-16. - мобильный телефон марки «Nokia» с установленной внутри него картой памяти формата «MicroSD», мобильный телефон марки «Explay», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Свидетель №13; - компакт-диск CD-R с файлом отчета содержащихся сведений, имеющихся в памяти мобильного телефона марки «Nokia», компакт-диск CD-R с файлом отчета содержащихся сведений, имеющихся в памяти мобильного телефона марки «Explay»; - компакт-диск СD-R «Verbatim» емкостью 700 МВ, поступивший из АО «<данные изъяты>», на котором содержится информация о движении денежных средств по виртуальному счету № находится при уголовном деле № т. 8 л.д. 141, 154. - мобильный телефон «Samsung» модель SM-G318H, с информацией, находящейся в его памяти, - сим-карты мобильных операторов связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с информацией, находящейся в их памяти, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2; - компакт-диск с информацией, извлеченной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы из памяти сотового телефона «Samsung» модель SM-G318H и сим-карт мобильных операторов связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2; - банковская карта АО «<данные изъяты>» платежной системы «MasterCard» №, - банковская карта ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «Visa» №, - банковская карта АО «<данные изъяты>» платежной системы «MasterCard» №, - банковская карта ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «Visa» №, - банковская карта ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «Visa» №, - банковская карта ПАО Банк «<данные изъяты>» платежной системы «MasterCard» №, - сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с маркировкой «1748» в пластиковой смарт-карте с номером у штрих-кода №, - сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №», - сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1 - CD-R диск, полученный от ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств счетам открытым в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, ФИО2, ФИО8 И., Свидетель №19 и К.Я.Е.; - диск CD-R «Verbatum» с рукописными надписями «УД № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ» с заводским номером № с информацией о соединениях абонентского номера № ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - компакт-диск «Verbatim» емкостью 700 МВ с детализацией по абонентскому номеру № за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ поступивший из ПАО «<данные изъяты>»; – два листа бумаги формата А4 с детализацией по абонентскому номеру № за период с за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23.59.59 ДД.ММ.ГГГГ поступившие из ПАО «<данные изъяты>»; - договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; - страховой полис №; - свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; - договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, - договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; - договор купли продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; – лист бумаги формата А4 с информацией о движение денежных средств по счету № открытому на имя К.Я.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>»; – лист бумаги формата А4 с информацией о движение денежных средств по счету № открытому на имя Р.К.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>»; - компакт-диск «СD-R TDK» № с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО1 и других лиц, по мобильному телефону с абонентским номером № полученными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» подтверждающими причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории Архангельской области; - компакт-диск СD-R со сведениями о движении денежных средств по виртуальным счетам № предоставленными <данные изъяты> (АО); - 66 полимерных пакетов с шов-застежками, обнаруженные и изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>; – DVD-R диск однократной записи с информацией извлеченной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы из памяти ноутбука «Lenovo», обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу: <адрес>; - мобильный телефон «iPhone», - сим-карта мобильного оператора связи «<данные изъяты>» №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; - мобильный телефон «NOKIA Model: RH-105 IMEI: №», - мобильный телефон «NOKIA Model: ТА-1030 IMEI1: № IMEI2: №», - сим-карта мобильного оператора связи «МТС» 8№ 2, - карта памяти: «Kingston 2GB MicroSD SQ-CO2G Tall SDC/2GB», - чехол для хранения сим-карт изготовленный из полимерного материала белого цвета, - карта памяти «SanDisk» М2256 МВ, - флаш-карта «SanDisk» 16Gb, - флаш-карта «Transcend» 8Gb, - договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, - договор купли-продажи автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, - договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра транспортного средства – автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; - паспорт транспортного средства <адрес>, - мобильный телефон iPhone Designed by Apple in California Assembled in Chine Model A1524 FCC ID:BCG-E2817A IC:579C-E2817A IMIE: №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>; – DVD-R диск однократной записи с информацией извлеченной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы из памяти мобильного телефона «iPhone Designed by Apple in California Assembled in Chine Model A1524 FCC ID:BCG-E2817A IC:579C-E2817A IMIE: №», обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, находятся при настоящем уголовном деле т. 2 л.д. 170-171, т. 3 л.д. 71-72, 248, т. 4 л.д. 12, 71, 85, 117, 134, 175, 184, 194-195, т. 5 л.д. 7, т. 6 л.д. 28, т. 7 л.д. 61, 223, т. 8 л.д. 15-16, 79, 87, т. 9 л.д. 243, т. 11 л.д. 46) надлежит хранить там же до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производств в отношении Г. Арест наложенный на денежные средства в сумме 42770 рублей обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО6 и находящиеся на лицевом счете УМВД России по Архангельской области надлежит снять (т. 3 л.д. 53-61) Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено. Исходя из положений ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 3060 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет. ФИО1 в ходе предварительного следствия от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, не лишен права и возможности трудоустроиться как в период отбывания наказания, так и после его отбытия. С учетом всех данных о личности ФИО1, в том числе данных о состоянии его здоровья и членов его семьи, материальном и семейном положении, предусмотренных законом оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. Исходя из положений ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 15096 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет. ФИО2 в ходе предварительного следствия от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, не лишен права и возможности трудоустроиться как в период отбывания наказания, так и после его отбытия. С учетом всех данных о личности ФИО2, в том числе данных о состоянии его здоровья и членов его семьи, материальном и семейном положении, предусмотренных законом оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражей до момента вступления данного приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание: за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы; На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления данного приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание: за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления данного приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: - фрагмент бесцветного полимерного материала (пленки); - наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,93 грамма (с учетом, что часть наркотического средства израсходована при производстве химической судебной экспертизы), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка территории, находящегося в <адрес>, имеющего географические координаты №; - фрагмент бесцветного полимерного материала (пленки); - наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,99 грамма (с учетом, что часть наркотического средства израсходована при производстве химической судебной экспертизы), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка территории, находящегося в <адрес>, имеющего географические координаты №; - фрагмент бесцветного полимерного материала (пленки); - наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,93 грамма (с учетом, что часть наркотического средства израсходована при производстве первичного исследования и химической судебной экспертизы), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка территории, находящегося в <адрес>, имеющего географические координаты №; - электронные весы со следами наркотических средств – ДД.ММ.ГГГГ, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, - матерчатая перчатка, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; - фрагменты бесцветного полимерного материала с наклеенными на них фрагментами полимерной липкой ленты красного цвета с маркировочным обозначением в виде рукописной надписи «200 г A-PVP», выполненной красителем черного цвета, с загрязнениями черно-коричневого цвета, - четыре пакета из бесцветного полимерного материала, два из которых с шов-застежками с имеющимися внутри мелкими частицами порошкообразного вещества светлого цвета, - два без шов-застежек с маркировочными обозначениями в виде рукописных надписей «100 A-PVP» и «100 г A-PVP», выполненных красителем черного цвета, - фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала (пленка) с загрязнениями черно-коричневого цвета, - наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 197,83 грамма (с учетом, что часть наркотического средства израсходована при производстве химической судебной экспертизы),обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося по географическим координатам №; - наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 31,64 грамма (с учетом, что часть наркотического средства израсходована при производстве первичного исследования и химической судебной экспертизы), - 11 (одиннадцать) фрагментов полимерной изоляционной ленты синего цвета, - 12 (двенадцать) фрагментов полимерной изоляционной ленты черного цвета, - 25 (двадцать пять) фрагментов полимерного материала голубого цвета (первичная упаковка), - сверток из бесцветной полимерной пленки, - 2 (два) фрагмента изоляционной ленты красного цвета, - сверток из полимерного материала голубого цвета, горловина которого, обмотана фрагментом изоляционной ленты черного цвета, - сверток из бесцветного полимерного материала, горловина которого, обмотана фрагментом изоляционной ленты черного цвета, а к боковой поверхности приклеены фрагменты изоляционной ленты черного цвета и красного цвета, - сверток из бесцветной полимерной пленки (первичная упаковка), - пакет из бесцветного полимерного материала, без содержимого (первичная упаковка), - два пакета из полимерного материала с шов-застежками, внутри каждого из которых по 100 пакетов из полимерного материала с шов-застежками, - рулон пленки из полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Свидетель №13; - наркотическое средство <данные изъяты>, являющего производным наркотического средства <данные изъяты> массой 123,65 грамма (с учетом, что часть наркотического средства израсходована при производстве химической судебной экспертизы), - 36 пакетов из полимерного материала (первичная упаковка наркотического средства), 1 пакет с надписью «MILAGRO», - след пальца руки находящийся на пакете с надписью «MILAGRO»; - фрагменты бесцветной полимерной пленки, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия у хозяйственной постройки расположенной у <адрес><адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску, расположенной по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 185, 197, 215, 227, 241, т. 3 л.д. 12, 44, 46110123 т. 8 л.д. 138, т. 10 л.д. 180). - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выдан на ответственное хранение Свидетель №16 т. 8 л.д. 15-16. - мобильный телефон марки «Nokia» с установленной внутри него картой памяти формата «MicroSD», мобильный телефон марки «Explay», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Свидетель №13; - компакт-диск CD-R с файлом отчета содержащихся сведений, имеющихся в памяти мобильного телефона марки «Nokia», компакт-диск CD-R с файлом отчета содержащихся сведений, имеющихся в памяти мобильного телефона марки «Explay»; - компакт-диск СD-R «Verbatim» емкостью 700 МВ, поступивший из АО «<данные изъяты>», на котором содержится информация о движении денежных средств по виртуальному счету № находится при уголовном деле № т. 8 л.д. 141, 154. - мобильный телефон «Samsung» модель SM-G318H, с информацией, находящейся в его памяти, - сим-карты мобильных операторов связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с информацией, находящейся в их памяти, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2; - компакт-диск с информацией, извлеченной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы из памяти сотового телефона «Samsung» модель SM-G318H и сим-карт мобильных операторов связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2; - банковская карта АО «<данные изъяты>» платежной системы «MasterCard» №, - банковская карта ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «Visa» №, - банковская карта АО «<данные изъяты>» платежной системы «MasterCard» №, - банковская карта ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «Visa» №, - банковская карта ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «Visa» №, - банковская карта ПАО Банк «<данные изъяты>» платежной системы «MasterCard» №, - сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с маркировкой «1748» в пластиковой смарт-карте с номером у штрих-кода «№», - сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №», - сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1 - CD-R диск, полученный от ПАО «<данные изъяты>» со сведениями о движении денежных средств счетам открытым в ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО1, ФИО2, ФИО8 И., Свидетель №19 и К.Я.Е.; - диск CD-R «Verbatum» с рукописными надписями «УД № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ» с заводским номером № с информацией о соединениях абонентского номера № ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - компакт-диск «Verbatim» емкостью 700 МВ с детализацией по абонентскому номеру № за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ поступивший из ПАО «<данные изъяты>»; – два листа бумаги формата А4 с детализацией по абонентскому номеру № за период с за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23.59.59 ДД.ММ.ГГГГ поступившие из ПАО «<данные изъяты>»; - договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; - страховой полис №; - свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; - договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, - договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; - договор купли продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; – лист бумаги формата А4 с информацией о движение денежных средств по счету № открытому на имя К.Я.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>»; – лист бумаги формата А4 с информацией о движение денежных средств по счету № открытому на имя Р.К.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>»; - компакт-диск «СD-R TDK» № с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО1 и других лиц, по мобильному телефону с абонентским номером № полученными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» подтверждающими причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>; - компакт-диск СD-R со сведениями о движении денежных средств по виртуальным счетам № предоставленными <данные изъяты> (АО); - 66 полимерных пакетов с шов-застежками, обнаруженные и изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>; – DVD-R диск однократной записи с информацией извлеченной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы из памяти ноутбука «Lenovo», обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу: <адрес>; - мобильный телефон «iPhone», - сим-карта мобильного оператора связи «<данные изъяты>» №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; - мобильный телефон «NOKIA Model: RH-105 IMEI: №», - мобильный телефон «NOKIA Model: ТА-1030 IMEI1: № IMEI2: №», - сим-карта мобильного оператора связи «МТС» №, - карта памяти: «Kingston 2GB MicroSD SQ-CO2G Tall SDC/2GB», - чехол для хранения сим-карт изготовленный из полимерного материала белого цвета, - карта памяти «SanDisk» М2256 МВ, - флаш-карта «SanDisk» 16Gb, - флаш-карта «Transcend» 8Gb, - договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, - договор купли-продажи автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, - договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра транспортного средства – автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; - паспорт транспортного средства <адрес>, - мобильный телефон iPhone Designed by Apple in California Assembled in Chine Model A1524 FCC ID:BCG-E2817A IC:579C-E2817A IMIE: №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>; – DVD-R диск однократной записи с информацией извлеченной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы из памяти мобильного телефона «iPhone Designed by Apple in California Assembled in Chine Model A1524 FCC ID:BCG-E2817A IC:579C-E2817A IMIE: №», обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, находятся при настоящем уголовном деле надлежит хранить там же до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производств в отношении Г. Снять наложенные в период предварительного следствия арест, наложенный на денежные средства в сумме 42770 рублей обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО6 и находящиеся на лицевом счете УМВД России по Архангельской области. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 3060 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 15096 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Председательствующий Н.В. Ковач Суд:Приморский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Подсудимые:Гусейн-Заде Александр Гасанович (подробнее)Судьи дела:Ковач Надежда Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 июля 2021 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-133/2020 Апелляционное постановление от 15 декабря 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
