Апелляционное постановление № 22-482/2023 от 5 февраля 2023 г. по делу № 1-303/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 06 февраля 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нуриева А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якиевой А.Р.,

с участием прокурора Гумеровой Д.Р.,

осужденной ФИО1 – в режиме видеоконференц-связи,

ее защитника - адвоката Мавлютовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2022 года, которым

ФИО1, дата года рождения, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- 27 марта 2019 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст.1581, ст.1581 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 27 июня 2019 года по отбытию срока наказания;

- 21 ноября 2019 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст.1581, ст.1581, ст.1581, ст.1581, ст.1581, ст.1581 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 11 марта 2020 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст.1581, ст.1581, ст.1581 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 02 февраля 2021 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст.1581, ст.1581 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 13 января 2022 года по отбытию срока наказания;

осуждена по ч.3 ст. 30, ст.1581, ст.1581 УК РФ (13 преступлений), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По делу приняты решения по мере пресечения, исчислении срока наказания, зачету времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы, выступления осужденной и ее адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновной в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила ряд мелких хищений чужого имущества, и покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период времени с дата по дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с тем, что ФИО1 признала себя виновной полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Полагает, что суд необоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести и не принял во внимание всю совокупность имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание. Считает, что в связи с назначением отбывания наказания в колонии-поселении, необходимо произвести зачет времени содержания под стражей как один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Ее защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд, удовлетворяя ходатайство осужденной о рассмотрении дела в особом порядке, тщательно проверив, установил, что обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним в полном объёме.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении нее в соответствии с предъявленным обвинением, с которым она согласилась, и которое было поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденной ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих ее наказание обстоятельств – чистосердечного раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явок с повинной, наличии заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом первой инстанции не установлено.

Наказание назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающих правила определения срока наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Кроме того, при назначении наказания судом обоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное судом наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям положений уголовного закона, в том числе ч.1 ст. 56 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденной наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному ей. Судом сделан правильный вывод об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Зачет ФИО1 времени ее содержания под стражей в срок наказания должен быть произведен в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2022 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 02 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

справка: дело № 22-482/2023

Судья Зарипов В.А.