Приговор № 1-257/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-257/2020

Дело №1-257/2020

УИД 16RS0038-01-2020-003840-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Гришина С.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мухаметдинова Ф.Ф.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 13 час 52 минуты, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь на расстоянии 1 метра от ворот гаража Номер обезличен, расположенного в гаражном обществе « » по ул. ......, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в нарушение п.2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии опьянения, сел за руль мотоцикла марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, включил передачу, и начал движение на указанном мотоцикле по ул. ......, в направлении .......

Дата обезличена в 13 часов 55 минут, находясь возле ......, мотоцикл марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласился с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Мухаметдинов Ф.Ф. поддержал ходатайство подсудимого, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришин С.Д. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- рапортом ИДПС Отдела МВД России по Елабужскому району М. об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата обезличена в 13 часов 55 минут возле ...... был задержан мотоцикл «Рейсер» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен и изъят мотоцикл «Рейсер» без государственного регистрационного знака, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д. 6-8); постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъяты следы пальце рук (л.д. 17-18); постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 20-23); заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому след участка ладони, изъятый с наружной поверхности бака мотоцикла «Рейсер» без государственного регистрационного знака, оставлен не подозреваемым ФИО1 (л.д. 78-83); постановлением и протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому у свидетеля М. были изъяты: протокол Номер обезличен от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством; акт Номер обезличен от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; тест Номер обезличен от Дата обезличена с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; протокол Номер обезличен от Дата обезличена о задержании транспортного средства - мотоцикла «Рейсер» без государственного регистрационного знака; видеозапись оформления документов по административному правонарушению на ФИО1, записанная на компакт диск (л.д. 29-34); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у М. документы и видеозаписи (л.д. 35-54); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого последний указал, что около 13 часов 52 минут Дата обезличена, находясь на расстоянии 1 метра от ворот гаража Номер обезличен расположенного в гаражном обществе « » по ул. ......, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на мотоцикле «Рейсер» без государственного регистрационного знака, затем в 13 часов 55 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району. В ходе проведенного следственного действия ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 85-90).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

С учётом обстоятельств дела оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, условия его жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, по месту жительства и службы характеризуется положительно, активное способствование в раскрытии и расследования преступления, а также состояние здоровья его престарелой бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что цели наказания, исправления ФИО1, возможно достичь при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, составленные сотрудниками ГИБДД при задержании ФИО1 и компакт-диск с видеозаписью его задержания – хранить в материалах уголовного дела.

- мотоцикл марки «Рейсёр» без государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: