Приговор № 1-87/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело № 1-87/2024

УИД: 05RS0039-01-2024-000999-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Сулейман-Стальского района РД Омаровой З., подсудимого ФИО1 и защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М., представившей удостоверение №281 и ордер № 153701 от 16.09.2024г. и потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого приговором Калининского районного суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь отцом несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах: ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района по РД от 30 марта 2017 года обязан выплачивать алименты в пользу М.Г.Н. на содержание несовершеннолетних детей: дочери– М.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына –М.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3500 рублей на каждого ребенка ежемесячно до достижения ими совершенолетия, начиная с 13 февраля 2017 года. Однако он (ФИО1), являясь родителем несовершеннолетних детей М.К.К. и М.Г.К., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерация, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная, о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на основании вышеуказанного судебного решения, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве от 29.05.2017г. в ОСП по Сулейман-Стальскому району, о взыскании алиментов в пользу М.Г.Н., будучи 11.01.2024г. постановлением мирового судьи судебного участка №79 Сулейман-Стальского района РД подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, должных выводов не сделал, оплату по алиментам в соответствии с решением суда не произвел, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству не принял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, образовав тем самым в период с 23.01.2024г. по 24.07.2024г. задолженность по алиментам в размере 62 512 рублей, размер общей задолженности по алиментам, на 24.07.2024 составляет 733 760 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что действительно от брака с представителем потерпевших у него имеется двое детей. После расторжения брака он с детьми не виделся, алименты на детей не платил, т.к. у нет постоянной работы и заработка. Он только в октябре 2023г года освободился из мест лишения свободы и в отношении него установлен административный надзор. В соответствии с установленными ограничениями, он не имеет право покидать территорию сельского поселения, т.е. выезжать за пределы села. Устроиться на работу в селе, в котором проживает, также не может, т.к. нет работы. В период отбывания наказания, он пытался работать, чтобы производили отчисления из его заработка в счет уплаты алиментов, причина по которой не производили отчисления, ему не известна. Считает, что в образовании задолженности по алиментам нет его вины, т.к. он не имел возможности работать и платить алименты, с 2016г. отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей М.Г.Н., согласно которым, она находилась с подсудимым в зарегистрированном браке. В совместном браке у них родились двое детей: дочь – М.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын –М.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района по РД от 30 марта 2017 года, подсудимый обязан выплачивать алименты в размере 3500 рублей на каждого ребенка ежемесячно. Однако после расторжения брака ответчик алименты ни разу не выплачивал, общение с детьми не поддерживает.

Из показаний свидетеля Г.Н.Ф. - судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому и Хивскому районам РД, следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу М.Г.Н., на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 3500 рублей на каждого ребенка ежемесячно, о достижения ими совершеннолетия. После возбуждения исполнительного производства должник ФИО1 алименты не оплачивал. В рамках данного исполнительного производства им принимались меры к взысканию алиментов в пользу представителя потерпевших, однако наличие у подсудимого заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, установлено не было. 11.01.2024г. в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. После привлечения его к административной ответственности он должных выводов не сделал, также не оплачивал алименты на содержание детей. Он вручил ФИО1 направление о постановке на учет в Центр занятости и трудоустройства, однако последний в указанное ведомство не обратился, на учет не встал, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

Как видно из копии исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД от 05.05.2017 г., с ФИО1 в пользу М.Г.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей М.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3500 рублей на каждого ребенка, до достижения ими совершеннолетия, с 13.02.2017 г. (т.1 л.д. 5-7).

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2017 №12037/17/05057 явствует, что судебным приставом- исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам С.Е.А. на основании исполнительного документа, исполнительного листа №ВС№077748542, выданного мировым судьей судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения является взыскание алиментов в пользу М.Г.Н. на содержание несовершеннолетних детей (т.1 л.д.10-12).

Согласно копии направления от 11.01.2024 г. судебный пристав исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Курахскому и Хивскому районам Г.Н.Ф. на основании соглашения о порядке взаимодействия направил ФИО1 в ГУ «Центр занятости населения» для содействия в трудоустройстве (т.1 л.д.19).

Из ответа ГКУ РД ЦЗН в МО «Сулейман-Стальский район», явствует, что ФИО1 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит и пособие по безработице не получает (т.1 л.д.75).

Как видно из копии постановления мирового судьи судебного участка №79 Сулейман-Стальского района РД по делу об административном правонарушении от 11.01.2024г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (сорок) часов (т.1 л.д.16-17).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 24.07.2024г., за период с 23.01.2024г. по 24.07.2024г. за ФИО3 определена задолженность в размере 62 512 рублей, общая задолженность по состоянию на 24.07.2024г., составляет 733 760 рублей (т.1 л.д.13).

Показания подсудимого ФИО1 о том, что причина неуплаты им алиментов на содержание несовершеннолетних детей является уважительной, т.к. он отбывал по приговору суда наказание в виде лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор и потому он не имел возможности покидать населенный пункт по месту жительства, суд находит необоснованными, данными подсудимым ФИО1 с целью уйти от уголовной ответственности, т.к. согласно материалам дела ФИО1 освободился по отбытию наказания 06.10.2023г. 11.01.2024г. судебным приставом исполнителем в отношении ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (сорок) часов.

Судебным приставом -исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам ФИО1 установлен срок с 23.01.2024г. по 24.07.2024г., для оплаты алиментов в пользу своих детей и выдано направление в ЦЗН для оказания ему помощи в трудоустройстве.

В установленный срок ФИО1 в соответствии с решением суда алименты не оплатил, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал.

Доводы ФИО1 о том, что он не имеет возможности выехать за пределы места жительства в соответствии с установленными в отношении него ограничениями по административному надзору, были опровергнуты показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора по осуществлению административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы ОМВД России по Сулейман-Стальскому району Р.Т.Н., который показал, в соответствии с установленными ограничениями ФИО4 запрошено покидать пределы муниципального образования, а не сельского поселения, что не препятствует ФИО1 в трудоустройстве, либо в постановке на учет в качестве нуждающегося с трудоустройстве в Центр занятости населения.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ доказана и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств базирующихся на показаниях представителя потерпевших М.Г.Н. и свидетеля Г.Н.Ф.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовного- процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого на досудебной стадии, не допущено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным неоднократную не уплату им средств на содержание несовершеннолетних детей, по решению суда, в связи с чем, квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные об его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.

Смягчающие и отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлены.

Наличие у ФИО3 двоих малолетних детей М.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает смягчающими ответственность ФИО3 обстоятельством, т.к. он не принимает участие в воспитании детей в течении значительного времени, от их содержания уклоняется, в отношении них совершил преступление и они признаны по настоящему делу потерпевшими.

Основания для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеются.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01.04.2016г. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, 06.10.2023г. освобожден по отбытию срока наказания.

Судимость ФИО1 в соответствии со ст. 86 УК РФ не снята и не погашена.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в силу ч.1 ст. 18 УК РФ данное обстоятельство образует рецидив преступлений.

Наказание подсудимому ФИО1 при наличии рецидива назначается судом по правилам ст. 68 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 68 ч.1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 наиболее эффективно может быть достигнуто только путем применения предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ вида наказания – лишения свободы, которое, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Вместе с тем, исправление подсудимого суд считает возможным без изоляции от общества с применением при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО1, что по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

С учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, процессуальные издержки, связанные с отплатой труда защитника Карибовой Ф.М. в судебном заседании, в размере 6752 рубля за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, надлежит оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, ч.1 ст.308, ч.ч.1 и 3 ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Осужденному ФИО1 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст.74 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – 6752 рубля в порядке оплаты труда адвоката Карибовой Ф.М. за оказание юридической помощи при участии по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: