Приговор № 1-7/2019 1-87/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Уголовное дело № 1-7/2019

(следственный 11801950020000071)

П P И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 08 февраля 2019 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.при секретаре Костяковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Таштыпского района Хилтунова Н.Н.,

защитника Ошарова В.И., представившего удостоверение 19/66 и ордер № 124688;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом Республики Хакасия ((с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 (по
приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 мес. 20 дням лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ)) к 1 году 7 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом Республики Хакасия по п. п.«А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия;

не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 16 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неоднократно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов до 17 часов 40 минут 04.03.2018 г., ФИО1, находясь в помещении <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил электроплиту марки «Electrolux EXCS 11000W», стоимостью 8000 рублей, пылесос марки «VITEK VT-1805R» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, испытательным сроком 10 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в северном направлении от входа в магазин «Айсберг», расположенный по <адрес> Республики Хакасия, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осужденный по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «Mitsubishi Mirage» государственный регистрационный знак Р 405 MB 124 и, находясь за рулем данного автомобиля, поехал по улицам с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, выехал на автодорогу Абакан-Ак-Довурак, где 14.03.2018 года, около 18 часов 30 минут был остановлен инспекторами ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району на участке местности, расположенном на 158 км автодороги сообщением Абакан-Ак-Довурак на территории Таштыпского района Республики Хакасия, и при проведении освидетельствования 14.03.2018 года около 19 часов 01 минуты согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, испытательным сроком 10 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метров в северно-западном направлении от квартиры №2 дома №21 по ул. Полевая с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осужденный по ст.264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «Mitsubishi Mirage» государственный регистрационный знак Р 405 MB 124, и, находясь за рулем данного автомобиля, поехал по улицам с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, где 09.04.2018 года около 10 часов 25 минут был остановлен инспекторами ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району на участке местности, расположенном в 7 метрах в северном направлении от южной стены здания №88 по ул. Советская с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, и при проведении освидетельствования, 09.04.2018 года около 11 часов 01 минуты согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 мес. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, испытательным сроком 10 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метра в западном направлении от квартиры №1 дома №17 по ул. Войкова с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осужденный по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***> и, находясь за рулем данного автомобиля, поехал по улицам с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, выехал на автодорогу Таштып - Матур, где 11.05.2018 года около 01 час 05 минут был остановлен инспекторами ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району на участке местности, расположенном на расстоянии 452 метра в южном направлении от информационного знака 24 км. автодороги Таштып - Матур на территории Таштыпского района Республики Хакасия, где ФИО1 по законному требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от проведения медицинского освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшего.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Учитывая, что за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (по факту от 14.03.2018 г.);

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (по факту от 09.04.2018 г.);

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (по факту от 10.05.2018 г.).

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит <данные изъяты>), а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

При назначении наказания ФИО1, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который после отбытия наказания проживал с бабушкой, являющейся для него единственным близким человеком, иждивенцев не имеет, но имеет брата, страдающего сахарным диабетом (инсулинозависимый); также суд принимает во внимание характеристики подсудимого - со стороны главы Таштыпского сельсовета характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>), со стороны УУП Отд МВД России по Таштыпскому району –удовлетворительно <данные изъяты>), ранее судим и совершил данное преступление в период непогашенных судимостей <данные изъяты>), его состояние здоровья – у врачей психиатра и нарколога не значится <данные изъяты>), молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –явку с повинной <данные изъяты> добровольное возвращение потерпевшему похищенного имущества, участие в следственном эксперименте (<данные изъяты>, отсутствие к нему со стороны потерпевшего претензий имущественного характера, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению для подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, недавняя смерть единственного близкого человека, молодой возраст, состояние здоровья, наличие лица, нуждающегося в его заботе и поддержке, а также: по преступлению, квалифицированному судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – полное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, отсутствие к нему со стороны потерпевшего претензий имущественного характера явка с повинной, участие в следственном эксперименте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и небольшой тяжести.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, его характеристики, учитывая мотивы и цели совершения преступления, учитывая, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенные и неснятые судимости, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, т.е. исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд в силу ст.18 УК РФ усмотрел в его действиях рецидив преступлений, при установлении которого, в соответствии со ст. 68 УК РФ суд обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные деяния, каковыми по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и 264.1 УК РФ является лишение свободы на определенный срок, а потому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания.

При определении срока наказания подлежат применению нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку суд установил наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также применению подлежат нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не подлежат применению нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, также суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а, по преступлению, квалифицированному судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не подлежат применению нормы ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства и характер преступлений, совершенных ФИО1, его личность и совершение им аналогичных умышленных преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период отбытия дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 стойких антисоциальных установок, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для достижения целей наказания и исправления осужденного, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, с учетом его поведения, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, продолжал управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем суд не усматривает оснований для назначения ему основного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и ряда смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, который уже лишен права управления транспортными средствами, суд полагает, что данное обстоятельство не является препятствием для назначения дополнительного наказания и считает необходимым назначить по каждому преступлению, квалифицированному судом по ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, при назначении окончательного наказания, в случае, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, применяются правила назначения наказания по совокупности приговоров.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО1 отбыто не полностью, неотбытая часть наказания составляет 1 год 11 месяцев 16 дней, окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с вновь назначенным и подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание для ФИО1 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку в действиях подсудимого суд усмотрел отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу, изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в период расследования уголовного дела ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, то в соответствии со ст. 72 УК РФ период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачёту в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия адвокатом Ошаровым В.И. были оказаны юридические услуги подсудимому ФИО1, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: три DVD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле, автомобиль «Mitsubishi Mirage» государственный регистрационный знак Р405 MB 124, находящийся на стоянке транспортных средств по адресу: <адрес>В, подлежит возврату законному владельцу, автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> возвращенный законному владельцу ФИО4, электроплита марки «Electrolux EXCS 11000W» и пылесос марки «VITEK VT-1805R», возвращённый потерпевшему Потерпевший №1 B.C., подлежат оставлению по принадлежности, с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, 264.1, 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. С лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных видов наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копию настоящего приговора по вступлению его в законную силу направить для исполнения начальнику ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району (в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами).

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: три DVD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, автомобиль «Mitsubishi Mirage», государственный регистрационный знак Р405 MB 124, находящийся на стоянке транспортных средств по адресу: <адрес>В, возвратить законному владельцу; автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> возвращенный законному владельцу ФИО4, электроплита марки «Electrolux EXCS 11000W» и пылесос марки «VITEK VT-1805R», возвращённые потерпевшему Потерпевший №1 B.C., оставить по принадлежности, с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова