Решение № 2-823/2019 2-823/2019~М-675/2019 М-675/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-823/2019

Дело № 2-823/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 24 июля 2019 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 01 июня 2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчице денежные средства в размере 2500000 руб. на срок до 31 мая 2019 г.. Согласно условий договора проценты за пользование денежным средствами по указанному договору не начисляются. В установленный срок долг ответчиком ФИО2 не возвращен. В связи с этим просит взыскать с ответчицы долг в размере 2 500 000 руб. и государственную пошлину оплаченную при подаче искового заявления в размере 20700 руб..

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрение дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда заимодавцев является юридическое лицо - независимо от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 1 ст. 808 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01 июня 2018 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг деньги в размере 2 500 000 рублей на срок до 31 мая 2019 г..

В подтверждение наличия долговых обязательств стороны подписали договор беспроцентного займа (л.д.8)

Ответчиком не оспаривался факт заключения договора займа 01 июня 2018 г. в указанном размере.

Исковое заявление, а также оригинал договор беспроцентного займа свидетельствуют о том, что ответчик свое обязательство по возврату займа не выполнил.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.

Ответчица признала заявленные исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Признание иска - законное право ответчика, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ. Суд полагает необходимым принять признание иска представителем ответчика, поскольку, как установлено судом, такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчицей иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.

Поскольку доказательств возврата суммы долга суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению в размере 2 500 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20700 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 01 июня 2018 г. в размере 2 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 700 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Шалятова.