Решение № 2-823/2019 2-9/2020 2-9/2020(2-823/2019;)~М-404/2019 М-404/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-823/2019

Дело №2-9/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Павлово 24 января 2020 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре Ломакиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующему за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Б. А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ФИО7 о признании недействительной и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности за ФИО8, прекращении права собственности за ФИО8 на жилой дом, признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующему за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Б. А. О., ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, действующему за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Б. А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ФИО7 о признании недействительной и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности за ФИО8, прекращении права собственности за ФИО8 на жилой дом, признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке.

В свою очередь ФИО4 обратилась с встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующему за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Б. А. О., ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований истцы по первоначальному иску указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер А. В. А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После умершего осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Принадлежность наследодателю недвижимого имущества подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией МО Таремский сельсовет Павловского района Нижегородской области, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности не зарегистрировано.

Завещания наследодатель не оставил. После смерти А. В. А.. осталось три законных наследника, а именно: жена ФИО1, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повторное свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., серия №; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г., серия №

Наследник ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением на принятие наследства, а наследники ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, ввиду того, что по данным ЕГРН весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за его родным братом А. Н. А., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как выяснилось впоследствии, А. Н. Н. в ДД.ММ.ГГГГ подал в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области заявление о регистрации за ним жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании решения «О выделении земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ., выданного администрацией Таремского сельского Совета народных депутатов Павловского района Горьковской области и кадастрового паспорта на жилой дом, не указав, что ему принадлежит только 1/2 доля в праве на жилой дом.

Как следует, из решения «О выделении земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ. А. Н. А. выделен в собственность земельный участок общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Указанные земельные участки являются смежными и имеют одну общую границу. Границы в ЕГРН указанных земельных участков на данный момент не установлены.

А. В. А.. и А. Н. А.. на общей границе земельных участков выстроен жилой дом на две семьи, который принадлежит им на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве у каждого, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО Таремский сельсовет Павловского района Нижегородской области.

А. Н. А.. зарегистрировал свои права на земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. и ошибочно на целый жилой дом вместо 1/2 доли в праве которая ему принадлежала, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку А. Н. А.. умер, исправить указанную ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным.

А. Н. А.. завещания не оставил, наследниками по закону к его имуществу являются: жена ФИО4 ( свидетельство о заключении брака №), дочь ФИО7 (свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака №), дочь ФИО10 ( свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака №).

ФИО4 в установленный законом срок подала заявление к нотариусу на принятие наследства, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку брак между умершим А. В. А.. и ФИО1 заключен в ДД.ММ.ГГГГ., а участок выделен в собственность в ДД.ММ.ГГГГ., на наследственное имущество действует режим совместной собственности супругов, соответственно истцы просят признать за ними право собственности на 1/2 долю дома в следующих долях: 1/3 в праве общей долевой собственности за ФИО1; 1/12 в праве общей долевой собственности за ФИО2; 1/12 в праве общей долевой собственности за ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

На земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в следующих долях: 2/3 в праве общей долевой собственности за ФИО1; 1/6 в праве общей долевой собственности за ФИО2; 1/6 в праве общей долевой собственности за ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Просят признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации права собственности за А. Н. А..

Прекратить право собственности за А. Н. А. на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после супруга А. В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО2 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца А. В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности за ФИО3 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца А. В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности за ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец по первоначальному и ответчик по встречному иску ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца ФИО1- ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования признала.

Истцы по первоначальному и ответчики по встречному иску ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования ФИО4 признали.

Истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску ФИО4, в судебном заседании исковые требования признала, свои исковые требования поддержала, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер А. Н. А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После А. Н. А.. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Принадлежность наследодателю недвижимого имущества подтверждается решением «О выделении земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ. А. Н. А. общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>. А. Н. А.. зарегистрировал свои права на земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. и ошибочно на целый жилой дом, вместо 1/2 доли в праве, которая ему принадлежала, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. А. Н. А.. завещания не оставил, наследниками по закону являются жена ФИО4, дочь ФИО7, дочь Б. А. Н.. ДД.ММ.ГГГГ. дочь наследодателя Б. А. Н.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После умершей Б. А. Н.. осталось три законных наследника: муж ФИО5, дочь Б. А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО6. Однако, только ФИО4 в установленный законом срок подано заявление к нотариусу на принятие наследства, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники первой очереди дочь ФИО7, дочь Б. А. Н.. к нотариусу в установленный законом срок не обращались и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали. Таким образом, ФИО4 полагает, что является единственным наследником принявшим наследство после умершего мужа А. Н. А.

Просит признать право собственности за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после супруга А. Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО4 на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после супруга А. Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики по встречному иску ФИО5, действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Б. А. О.., ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО4 признают в полном объеме.

Ответчик по встречному иску ФИО7, в судебном заседании исковые требования признала, встречные исковые требования ФИО4 поддержала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.

Третье лицо УФСГР кадастра и картографии по НО, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им, процессуальными правами.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца по основному иску (ответчика по встречному иску); ответчика по основному иску (истца по встречному иску), изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 8.1 ГК РФ Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г.). Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право (абзац 1 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г.).

В силу п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ лицо приобретает право собственности на вещь, созданную для себя с соблюдением законов и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ умер А. В. А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После умершего осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Принадлежность наследодателю недвижимого имущества подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией МО Таремский сельсовет Павловского района Нижегородской области, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности не зарегистрировано.

Завещания наследодатель не оставил. После смерти А. В. А. осталось три законных наследника, а именно: жена ФИО1, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повторное свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., серия №; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г., серия №.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением на принятие наследства, а наследники ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, ввиду того, что по данным ЕГРН весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за А. Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> за А. Н. А. зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области, на основании решения «О выделении земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ., выданного администрацией Таремского сельского Совета народных депутатов Павловского района Горьковской области и кадастрового паспорта на жилой дом.

Как следует, из решения «О выделении земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ. А. Н. А. выделен в собственность земельный участок общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. А. В. А. принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Указанные земельные участки являются смежными и имеют одну общую границу. Границы в ЕГРН указанных земельных участков на данный момент не установлены.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной администрацией МО Таремский сельсовет Павловского района Нижегородской области А. В. А.. и А. Н. А.. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве.

А. Н. А.. зарегистрировал свои права на земельный участок и жилой дом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, и свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом.

А. Н. А.. завещания не оставил, наследниками по закону к его имуществу являются: жена ФИО4 ( свидетельство о заключении брака №), дочь ФИО7 (свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака №), дочь Б. А. Н. ( свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака №).

ФИО4 в установленный законом срок подала заявление к нотариусу на принятие наследства, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. умер А. Н. А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После А. Н. А.. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается решением «О выделении земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ. А. Н. А.. общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>

А. Н. А.. завещания не оставил, наследниками по закону являются жена ФИО4, дочь ФИО7, дочь Б. А. Н..

ДД.ММ.ГГГГ. дочь наследодателя Б. А. Н.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответов на запрос суда нотариусов Павловского района Нижегородской области ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, дело о праве наследования к имуществу Б. А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

После умершей Б. А. Н.. осталось три законных наследника: муж ФИО5, дочь Б. А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО6.

Однако, только ФИО4 в установленный законом срок подано заявление к нотариусу на принятие наследства, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники первой очереди дочь ФИО7, дочь Б. А. Н.. к нотариусу в установленный законом срок не обращались и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали.

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство после умершего А. Н. А.. является ФИО4

В п.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующему за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Б. А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ФИО7 о признании недействительной и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности за А. Н. А.., прекращении права собственности за А. Н. А.. на жилой дом, признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующему за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Б. А. О., ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,, удовлетворить.

Признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации права собственности за А. Н. А..

Прекратить право собственности за А. Н. А. на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга А. В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Признать право собственности за ФИО2 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца А. В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности за ФИО3 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца А. В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности за ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга А. В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности за ФИО2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца А. В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности за ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца А. В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующему за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Б. А. О., ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга А. Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО4 на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга А. Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020 года.

Судья: Павлычева С.В.