Приговор № 1-158/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело №1-158/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2017года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Павленко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, (дата) освободившегося условно- досрочно из ФКУ <адрес>, на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от (дата), был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, были возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО1 в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

(дата) ФИО1 был поставлен на регистрационный учет в МУ МВД России <данные изъяты> по месту жительства: <адрес>, получив график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в ОВД для регистрации (первого и пятнадцатого числа каждого месяца). Однако, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о том, что при перемене места жительства необходимо получить маршрутный лист и по прибытию на новое место жительства встать на профилактический учет по месту пребывания, без уважительной причины, самовольно, (дата) оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, в период с (дата) по (дата) в МУ МВД России <данные изъяты> на регистрацию не явился, (дата) ФИО1 переехал по адресу: <адрес> где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период с (дата) по (дата), не принял меры к постановке на профилактический учет по месту пребывания, в ОВД на регистрацию не явился, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, и санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает в соответствии со ст. ч. 1 ст. 18 и ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Как личность, он по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с реальной изоляцией его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Иных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения осужденного во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 49,50, и также ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строго режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора с законную силу в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, и взять его под стражу в зале суда, немедленно.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО <данные изъяты>

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 августа 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с разъяснением ему права в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья О.В. Куликовский