Приговор № 1-158/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-158/2017

Уголовное дело № 1-158/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Власенковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Артюка А.А.,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката Бондаренко Н.М.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, без образования, не замужней, имеющей троих малолетних детей: <данные изъяты>, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, находясь в г. Соль-Илецке, ФИО2, действуя <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, имея свободный доступ к банковской карте №, принадлежащей ФИО1, и располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, сформировала преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ПАО Сбербанк №, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ПАО Сбербанк №, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут в г. Соль-Илецке, действуя <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте №, принадлежащей ФИО1, и располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, используя услуги банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного в зоне самообслуживания дополнительного офиса № 8623/0259 ПАО Сбербанк по ул. Советская д. 43/2, безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО Сбербанк № денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1, после чего обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ПАО Сбербанк №, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут в г. Соль-Илецке, действуя <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте №, принадлежащей ФИО1, и располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, используя услуги банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного в помещении ООО «ЭкспертМедиа» по ул. Уральская д. 52, безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО Сбербанк № денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1, после чего обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ПАО Сбербанк №, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут в г. Соль-Илецке, действуя <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте №, принадлежащей ФИО1, и располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, используя услуги банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного на здании мясного павильона ООО «Кооперативный рынок» по ул. Оренбургская д. 11, безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО Сбербанк № денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1, после чего обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ПАО Сбербанк №, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут в г. Соль-Илецке, действуя <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте №, принадлежащей ФИО1, и располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, используя услуги банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного в помещении ООО «ЭкспертМедиа» по ул. Уральская д. 52, безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО Сбербанк № денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1, после чего, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ПАО Сбербанк №, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут в г. Соль-Илецке, действуя <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте №, принадлежащей ФИО1, и располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, используя услуги банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного на здании магазина «Золотая Корона» по ул. Оренбургская д. 19, безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО Сбербанк № денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1, после чего обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ПАО Сбербанк №, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты в г. Соль-Илецке, действуя <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте №, принадлежащей ФИО1, и располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, используя услуги банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного в помещении ООО «ЭкспертМедиа» по ул. Уральская д. 52, безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО Сбербанк № денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1, после чего обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ПАО Сбербанк №, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в г. Соль-Илецке, действуя <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте №, принадлежащей ФИО1, и располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, используя услуги банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного на здании мясного павильона ООО «Кооперативный рынок» по ул. Оренбургская д. 11, безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО Сбербанк № денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1, после чего обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ПАО Сбербанк №, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в г. Соль-Илецке, действуя <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте №, принадлежащей ФИО1, и располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, используя услуги банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного на здании мясного павильона ООО «Кооперативный рынок» по ул. Оренбургская д. 11, безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО Сбербанк № денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1, после чего обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Ею в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая претензий материального характера к подсудимой не имеет, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать ФИО2

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО2 корыстное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно (л.д.117), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109,111,113), не судима (л.д.114-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления и её показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу её обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновной, учитывая тяжесть совершенного преступления, мнение потерпевшей, которая к подсудимой претензий материального характера не имеет, поскольку причиненный ущерб ей возмещен полностью, просит строго не наказывать её, суд считает, что наиболее справедливым будет наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Соль-Илецкому району ФКУ УФСИН России по Оренбургской области с отбыванием наказания в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу (л.д.76-77):

- банковскую карту № на имя ФИО1, хранящуюся у ФИО1, считать возвращенной законному владельцу – ФИО1;

- выписку из лицевого счета № на имя ФИО1, - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.С. Ягофарова