Постановление № 5-98/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-98/2019

Дело № 5-98/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

24 мая 2019 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А., рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикаракорскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего грузчиком в ООО «Моу-Вест», проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23.05.2019 года в 22 часа 30 минут в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался скрыться от сотрудников полиции, чем совершил нарушение общественного порядка, а именно мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что 23.05.2019 года около 22 часов 30 минут он находился у себя дома, был в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и его матерью ФИО4 возникла ссора, в ходе которой они громко разговаривали и кричали друг на друга. После чего его бабушка ФИО3 вызвала полицию. Эти события происходили в их квартире. Когда приехали сотрудники полиции, он сам открыл им дверь, потом он проследовал с ними в опорный пункт полиции, расположенный на автовокзале г. Семикаракорска Ростовской области. Он не пытался скрыться от сотрудников полиции, выполнял все их требования.

Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ является нарушение лицом общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 в ходе возникшей ссоры между ним и его матерью ФИО4 выражался нецензурной бранью в ее адрес не из хулиганских побуждений, а из личных неприязненных отношений, возникших между ними в ходе словесного конфликта на бытовой почве, что подтверждается письменными объяснениями ФИО4, ФИО3, рапортом дежурного Отдела МВД России по Семикаракорскому району, объяснениями ФИО1, из которых следует, что конфликт возник между ФИО1 и его матерью ФИО4 в их квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В материалах настоящего дела нет доказательств, которые свидетельствовали бы о нарушении ФИО1 общественного порядка, о его явном неуважении к обществу, сопряженным с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Вышеизложенные события происходили не в общественном месте, а в квартире, в которой ФИО1 проживает совместно со своей матерью ФИО4 и со своей бабушкой ФИО3, конфликтная ситуация возникла между близкими родственниками. Доказательства, подтверждающие, что был нарушен покой других граждан, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в действиях ФИО1 не усматривается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Следовательно, в его действиях отсутствует обязательный признак объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и соответственно отсутствует состав данного административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курносов И.А.