Приговор № 1-310/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-310/2019

Дело № 1-310/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой С.И.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фраткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории сквера «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Омску, в ходе которой около 16 час. 45 мин. у дома № по ул. <адрес> был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 36 мин. ФИО1, будучи отстранен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по городу <адрес> от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД УМВД России по городу <адрес>, припаркованного у дома № по ул. <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу <адрес> - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, поддержал ранее заявленное после консультации с защитником ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Фраткина Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Сидорова Е.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ и исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд признает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями свидетеля Б.Р.У. (л.д. 37-39), рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б.Р.У. (л.д. 5), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копией постановления мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), копией определения об исполнении постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у ФИО1 водительского удостоверения (л.д. 45), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

Суд признает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает состояние здоровья и возраст подсудимого и его близких, социальную обустроенность ФИО1 (удовлетворительную характеристику, наличие у него среднего специального образования, постоянного места жительства, прохождение обучения в учебном заведении высшего образования).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его социальную обустроенность, признание вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что ФИО1 является сиротой и оказывает помощь престарелым близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и материальном положении его семьи, суд признает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания, полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём его привлечения к общественно-полезному труду.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобожден от уплаты предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья С.М. Калмыков