Приговор № 1-149/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-149/2017

дело №1-149/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 11 мая 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Тузовой А.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Тетерина А.Л.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кармановой А.Н., предоставившей удостоверение №591, ордер №000144,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ранее судимого:

- 21.12.2010 Верхнекамским районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.04.2011 освобожден по отбытии наказания из ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

- 16.09.2013 мировым судом судебного участка №5 Верхнекамского района Кировской области по ч.1 ст.117 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.05.2014 освобожден по отбытии наказания из ФБУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

- 10.12.2014 Верхнекамским районным судом Кировской области (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.10.2016) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания из ФКУ КП-32 УФСИН России по Кировской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин. 08.03.2017 ФИО1 находился в подвальном помещении дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, где вместе с ФИО5 и малознакомым ФИО7 употреблял спиртные напитки.

В ходе употребления спиртных напитков ФИО1 решил напасть на ФИО6 с целью хищения его имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвале {Адрес} г.Кирова, действуя из корыстных побуждений, у выхода из подвального помещения подойдя к ФИО6, напал на него, обхватил ФИО6 рукой за шею, отчего тот испытал физическую боль в области шеи, и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на шее справа, уронил ФИО6 на пол и потащил по полу подвала, отчего ФИО6 также испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и осаднений в поясничной области.

Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, ФИО1 стал расстегивать замок куртки, надетой на ФИО6, с целью ее хищения. ФИО6 при этом попытался оказать ФИО1 сопротивление, отталкивая его руками.

С целью подавления сопротивления ФИО6 и хищения имущества последнего, ФИО1, осознавая, что может причинить ФИО6 вред, опасный для жизни и здоровья, нанес последнему не менее 5-ти ударов обутой ногой в область головы и лица, причинив ФИО6 физическую боль и телесные повреждения, от чего ФИО6 потерял сознание.

Убедившись, что ФИО6 не может оказать сопротивление, так как потерял сознание, с целью хищения одежды ФИО6 и находящегося в ней имущества, ФИО2 наклонился над лежащим на полу ФИО7, и, сняв одежду с ФИО6, похитил у последнего кожаную куртку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились сотовый телефон «iPhone 5» с наушниками, общей стоимостью 5000 руб., и связка из 3-х ключей, не представляющих материальной ценности, джинсовые брюки, стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО6, ФИО1 с места происшествия скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей, физическую боль, а также, согласно заключению эксперта {Номер} от 24.03.2017, повреждения: ушибленную рану в теменной области слева, ушибленные раны в лобной области слева, затылочной области (по 1), кровоподтеки на правой ушной раковине (1), в височной области справа (З), на нижнем веке правого глаза (1), спинке носа (1), в височной области слева (1), на шее справа (2), ссадины в лобной области справа (3), кровоизлияние и ссадину на слизистой нижней губы, кровоподтек и осаднения (5) в поясничной области. Ушибленная рана в теменной области слева вызвала кратковременное расстройство здоровья ФИО6 на срок до 21 дня и причинила легкий вред его здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии защитника заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

От потерпевшего ФИО6 до начала судебного заседания поступило заявление, в котором он также не возражает по заявленному подсудимым ходатайству о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.173, 175).

Государственный обвинитель также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия по делу судебного решения.

Уголовное наказание за совершение вменяемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

(Данные деперсонифицированы)

Согласно заключению комиссии экспертов (Данные деперсонифицированы)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, так как данное заключение последовательно, научно обосновано, основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Наличие у ФИО1 психического расстройства суд в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении наказания подсудимому.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, т.к. при получении объяснения с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации до возбуждения уголовного дела (л.д.27-22) он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам не было достоверно известно о причастности ФИО1 к совершению преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, т.к. ФИО1 было добровольно выдано правоохранительным органам похищенное у потерпевшего имущество.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Суд также учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений, т.к. подсудимым совершено тяжкое преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 21.12.2010 за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Указанное обстоятельство суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не рассматривает вопрос о возможности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.162 УК РФ.

В связи с признанием в действиях подсудимого опасного рецидива, признанного судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ и не рассматривает вопрос о назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, ролью и поведением его во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимого в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11.05.2017 – со дня провозглашения настоящего приговора.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и заключения под стражу с 09.03.2017 по 10.05.2017.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кожаную куртку, джинсовые брюки «Vinnos», кроссовки, сотовый телефон «iPhone 5», наушники, связку из 3 ключей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить потерпевшему ФИО6;

- тканевую куртку серого цвета на основании на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить ФИО1, джинсовые брюки «Wrangler» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Р. Автамонов