Решение № 12-313/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-313/2018

дело № 12-313/2018


РЕШЕНИЕ

8 мая 2018 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 27.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 27.03.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО2 подана жалоба в Первореченский районный суд г. Владивостока, в которой заявитель просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении указывая, что о назначенных ему алиментных обязательствах не знал, проживал вместе с супругой и ребенком и полностью содержал семью. Также заявителем приведено в жалобе о том, что исполнительный лист в рамках возбужденного исполнительного производства не направлялся приставом исполнителем по месту его работы, мировой судья при вынесении постановления не выяснил причины образования задолженности по алиментам, что свидетельствует, по мнению заявителя, о незаконности принятого в отношении него постановления по делу.

В судебное заседание ФИО2, а также его защитник Данелянц Э.С. доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснив, что определением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока 09.01.2018 года по заявлению ФИО3 выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги. Согласно приобщенной по ходатайству защитника копии трудовой книжки в вмененный в вину период времени неуплаты алиментных обязательств а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был официально трудоустроен и работал в ОАО «<данные изъяты>», однако по месту работы постановление судебного пристава-исполнителя об удержании дохода в чет погашения задолженности по алиментным обязательствам не поступало.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой ФИО2, выслушав в судебном заседании участников произвосдтва по делу об администратином правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 14 Первореченского судебного районного суда г. Владивостока от 22.08.2014 года с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. По указанному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

22.10.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченсскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю от 27.03.2018 года в период с 04.08.2014 года по 28.02.2018 года ФИО2 частично работал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин не уплачивал. Задолженность по алиментам за указанный период составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на момент выявления административного правонарушения – 27.03.2018 года без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО2 не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно с 01.01.2018 года по 27.03.2018 год. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2); копией исполнительного листа о взыскании с ФИО2 алиментов на несовершеннолетнего ребенка (л.д. 3); копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д. 4); объяснениями ФИО2 от 27.03.2018 года, в которых он указал, что о наличии задолженности по алиментным обязательствам узнал 09.02.2018 года из письма пристава (л.д. 5), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и иными материалами дела.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 указал, что в начале февраля 2018 года узнал о наличии задолженности по алиментным обязательствам, денежные средства на соедржание ребенка выплачивал взыскателю лично.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Обжалуя принятое по делу постановление, заявитель приводит доводы о том, что о наличии у него алиментных обязательств с 2014 года не знал, в связи с чем вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ у него отсутствует. Однако данные доводы заявителя противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны неверном толковании норм материального права.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за совершение которого ФИО2 привлечен к административной ответственност,и характеризуется неисполнением либо ненадлежащим исполнением перечисленных в данной норме родительских обязанностей, установленных семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. То обстоятельство, что заявитель не знал о вынесении судебного решения о взыскании алиментов, не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом, оценка законности вынесения судебного решения по настоящему делу осуществлена быть не может. Данное решение мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

Доводы о том, что В.Д. с 2014 года не оплачивал задолженность по алиментным обязательствам по уважительным причинам, поскольку об исполнительном производстве узнал 09.02.2018 года, не влекут отмену постановления по делу, поскольку ФИО2 привлечен к административной ответственности за неуплату им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.01.2018 год по 27.03.2018 год и об осведомленности о наличии у него алиментных обязательств за указанный период времени ФИО2 не оспаривается и подтверждается его письменными объяснениями, полученными при возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что взыскателю ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа, который предъявлен взыскателем к исполнению и ДД.ММ.ГГГГ не имеют правового значения в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и не влияют на виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку ФИО2 не оплатил задолженность по алиментным обязательствам, взысканным на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении заявителем не оспаривалось и незаконным по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, не признавалось, доказательств в опровержение данных выводов заявителем не представлено.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия ФИО2 в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенного каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 3.13 КоАП РФ. Сведений о том, что ФИО2 отнесен к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, к которым не могут применяться обязательные работы, материалы дела не содержат, в жалобе заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 27.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья ФИО6