Решение № 2-1074/2018 2-1074/2018 (2-10779/2017;) ~ М-10213/2017 2-10779/2017 М-10213/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1074/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об обязании возвратить земельный участок, демонтировать забор,

у с т а н о в и л :

Комитет лесного хозяйства МО обратился суд с иском к ФИО1 о демонтаже ограждения из сетки - рабицы на металлических столбах высотой 2 метра, протяженностью 170 метров в северной, южной и западной части лесного участка, расположенного в АДРЕС. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 02.10.2017г. между Звенигородским лесхозом и ФИО2 расторгнут договор аренды от 01.04.2004г. лесного участка площадью 0,20 га в АДРЕС для осуществления культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей. 22.11.2017г. участковым государственным инспектором МО старшим участковым лесничим Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в рамках исполнения решения суда составлен акт осмотра территории лесного участка, которым установлено, что на арендованном земельном участке лесного фонда площадью 0,20 га в АДРЕС в северной, южной и западной части установлено ограждение из сетки - рабицы на металлических столбах высотой 2 метра, протяженностью 170 метров. Поскольку при прекращении договора аренды арендатор должен вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства МО судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с требованиями в части обязания возвратить земельный участок согласился, пояснив что не мог ранее оформить возврат участок в связи с командировкой, в части сноса забора не возражала, однако с учетом погодных условий просил предоставить время для демонтажа забора до апреля 2018 г.

Представитель истца не возражала против признания иска ответчиком и установлении время до сноса забора до апреля 2018 г.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2004г. между Звенигородским лесхозом и ФИО2 заключен договор аренды лесного участка № б/н площадью 0,20 га в АДРЕС для осуществления культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей сроком на 49 лет.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 02.10.2017г. указанный договор аренды расторгнут, в удовлетворении исковых требований об обязании ФИО2 освободить земельный участок лесного фонда площадью 0,20 га в АДРЕС и передать по акту приема-передачи отказано, поскольку стороной истца, в нарушении положений ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, что на указанном земельном участке имеются какие-либо строения, сооружения. Настоящее решение суда вступило в законную силу.

22.11.2017г. участковым государственным инспектором МО старшим участковым лесничим Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в рамках исполнения решения суда составлен акт осмотра территории лесного участка, которым установлено, что на арендованном земельном участке лесного фонда площадью 0,20 га в АДРЕС в северной, южной и западной части установлено ограждение из сетки - рабицы на металлических столбах высотой 2 метра, протяженностью 170 метров.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановлением Правительства РФ от 23.02.1994г. N 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» установлено, что рекультивация земель, нарушенных юридическими лицами и гражданами при разработке месторождений полезных ископаемых и торфа, проведении всех видов строительных, геолого-разведочных, мелиоративных, проектно-изыскательских и иных работ, связанных с нарушением поверхности почвы, а также при складировании, захоронении промышленных, бытовых и других отходов, загрязнении участков поверхности земли, если по условиям восстановления этих земель требуется снятие плодородного слоя почвы, осуществляется за счет собственных средств юридических лиц и граждан в соответствии с утвержденными проектами рекультивации земель. При необходимости в установленном порядке на эти цели могут направляться средства из других источников финансирования в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, при передаче спорного земельного участка истцу ответчик должен за счет собственных средств осуществить демонтаж вышеуказанное ограждение, расположенное на территории данного участка.

Судом установлено, что до настоящего времени земельный участок ответчиком не возвращен и не освобожден от временного объекта (забора), в связи, с чем истец лишен возможности в полной мере выполнять возложенные на него задачи и функции по управлению и распоряжению земельными участками.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования в полном объеме.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что для выполнения работ по демонтажу ограждения требуются определенную погодные условия, которые на день вынесения решения суда не позволяют ответчику выполнить необходимые работы, суд полагает возможным установить срок для выполнения работ по демонтажу забора до 01.04.2018 г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об обязании возвратить земельный участок, демонтировать забор удовлетворить;

обязать ФИО1 демонтировать в срок до 01.04.2018 г. ограждение (забор) из сетки-рабицы на металлических столбах высотой 2 метра, протяженностью 170 метров в северной, южной и западной части лесного участка, расположенного в АДРЕС;

обязать ФИО1 возвратить Комитету лесного хозяйства Московской области лесной участок площадью 0,20 га, расположенный в АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.

Судья: подпись