Приговор № 1-146/2026 от 28 апреля 2026 г.

№ 1-146/2026

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 29 апреля 2026 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сичинского Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО,

при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил четыре покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, являясь лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, имея умысел на совершение преступления, по ресурсам интернет сети, используя приложение «WhatsApp», установленное на его мобильном телефоне марки «TECNO POVA» с сим-картой сотового оператора «МТС» с номером № имя устройства: «TECNO POVA Neo 2», название модели: «TECNO LG6n», серийный номер: №, IMEI1: №, IMEI2: №, связался с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>», занимающимся распространением наркотических средств, с которым ФИО2, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного, неопределенного периода времени.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>», достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным между ними преступным ролям, неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>» незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет в различных местах на территории <адрес> для последующей передачи ФИО2 После чего, по ресурсам интернет сети, используя приложение «WhatsApp», сообщает ФИО2 о местонахождении наркотических средств.

ФИО2, в свою очередь, в указанных посредством приложения «WhatsApp», установленном на его вышеуказанный мобильный телефон, забирает оставленные неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>» на участках местности, расположенных на территории <адрес>, наркотические средства, предназначенные для их последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, которые, впоследствии ФИО2 оставляет в сокрытых от иных лиц неустановленных местах – «тайниках» на территории <адрес>, фиксируют данные места на камеру принадлежащего ФИО2 вышеуказанного мобильного телефона, уточняет местонахождение «тайника», после чего по ресурсам интернет сети, сообщает неустановленному лицу под никнеймом «<данные изъяты>» о точном местонахождении оставленных ФИО2, наркотических средств, которые ФИО2 и неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>» намеривались впоследствии через ресурсы интернет сети, используя приложение «WhatsApp», совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам. За свои незаконные действия ФИО2 от неустановленного лица под никнеймом «<данные изъяты>», получает для себя вознаграждения.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>» незаконно приобрело у неустановленного лица 6 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 1) 0,19 г.; 2) 0,23 г.; 3) 0,24 г.; 4) 0,24 г.; 5) 0,22 г., 6) 0,19 г., а всего общей массой 1,31 грамма, которые оставило на неустановленном участке местности на территории <адрес>, о чем по ресурсам интернет сети, используя мобильное приложение «WhatsApp», сообщило ФИО2

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица под никнеймом «<данные изъяты>» информацию о местонахождении вышеуказанных наркотических средств, ФИО2 на неустановленном участке местности на территории <адрес>, забрал 6 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 1) 0,19 г.; 2) 0,23 г.; 3) 0,24 г.; 4) 0,24 г.; 5) 0,22 г., 6) 0,19 г., а всего общей массой 1,31 грамма, после чего стал незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства при себе, с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам.

Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, проследовал на участок местности, расположенный вблизи ГК «<данные изъяты>» по <адрес>, где возле деревьев под снегом:

-по географическим координатам: «<данные изъяты>», оставил один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамм, которое с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>» сбыта заинтересованным лицам, зафиксировал на камеру мобильного телефона местонахождение «тайника», указал адрес, после чего по ресурсам интернет сети, используя мобильное приложение «WhatsApp», установленное на его вышеуказанном мобильном телефоне, сообщил неустановленному лицу под никнеймом «<данные изъяты>» о точном местонахождении оставленного вышеуказанного наркотического средства, до тех пор пока вышеуказанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), ФИО2 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам;

-по географическим координатам: «<данные изъяты>», оставил один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, что составляет значительный размер, которое с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>» сбыта заинтересованным лицам, зафиксировал на камеру мобильного телефона местонахождение «тайника», указал адрес, после чего по ресурсам интернет сети, используя мобильное приложение «WhatsApp», установленное на его вышеуказанном мобильном телефоне, сообщил неустановленному лицу под никнеймом «<данные изъяты>» о точном местонахождении оставленного вышеуказанного наркотического средства, до тех пор пока вышеуказанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), ФИО2 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам;

-по географическим координатам: «<данные изъяты>», оставил один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, что составляет значительный размер, которое с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>» сбыта заинтересованным лицам, зафиксировал на камеру мобильного телефона местонахождение «тайника», указал адрес, после чего по ресурсам интернет сети, используя мобильное приложение «WhatsApp», установленное на его вышеуказанном мобильном телефоне, сообщил неустановленному лицу под никнеймом «<данные изъяты>» о точном местонахождении оставленного вышеуказанного наркотического средства, до тех пор пока вышеуказанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), ФИО2 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам;

-по географическим координатам: «<данные изъяты>», оставил один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, что составляет значительный размер, которое с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>» сбыта заинтересованным лицам, зафиксировал на камеру мобильного телефона местонахождение «тайника», указал адрес, после чего по ресурсам интернет сети, используя мобильное приложение «WhatsApp», установленное на его вышеуказанном мобильном телефоне, сообщил неустановленному лицу под никнеймом «<данные изъяты>» о точном местонахождении оставленного вышеуказанного наркотического средства, до тех пор пока вышеуказанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), ФИО2 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам;

-по географическим координатам: «<данные изъяты>», оставил один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, что составляет значительный размер, которое с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>» сбыта заинтересованным лицам, зафиксировал на камеру мобильного телефона местонахождение «тайника», указал адрес, после чего по ресурсам интернет сети, используя мобильное приложение «WhatsApp», установленное на его вышеуказанном мобильном телефоне, сообщил неустановленному лицу под никнеймом «<данные изъяты>» о точном местонахождении оставленного вышеуказанного наркотического средства, до тех пор пока вышеуказанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), ФИО2 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам.

Далее, в указанный период времени ФИО2 разложив на «тайники» вышеуказанные 5 свертков, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 1) 0,19 г.; 2) 0,23 г.; 3) 0,24 г.; 4) 0,24 г.; 5) 0,22 г., а всего общей массой 1,12 грамма, - оставшийся 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 0,19 грамма, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта заинтересованным лицам, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ИДПС 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по Московской области <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», с находящимся в салоне пассажиром ФИО2, который впоследствии был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ФИО3 УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводился личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 0,19 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу с участием ФИО2 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи ГК «<данные изъяты>» по <адрес>, где возле деревьев под снегом были обнаружены и изъяты свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), по географическим координатам: 1) <данные изъяты> - массой 0,19 грамма; 2) <данные изъяты> - массой 0,23 грамма; 3) <данные изъяты> - массой 0,24 грамма; 4) <данные изъяты> - массой 0,24 грамма; 5) <данные изъяты> - массой 0,22 грамма.

В связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, ФИО2 и неустановленное лицо под ник-неймом «<данные изъяты>» не довели свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, - количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), 1) изъятое по координатам: <данные изъяты> - массой 0,19 грамма, не является значительным размером; 2) изъятое по координатам: <данные изъяты> - массой 0,23 грамма, является значительным размером; 3) изъятое по координатам: <данные изъяты> - массой 0,24 грамма, является значительным размером; 4) изъятое по координатам: <данные изъяты> - массой 0,24 грамма, является значительным размером; 5) изъятое по координатам: <данные изъяты> - массой 0,22 грамма, является значительным размером; 6) изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,19 грамма, не является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и в ходе судебного следствия от дачи показаний, по существу, предъявленного обвинения отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями подсудимого ФИО2, данными при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых подсудимый в качестве подозреваемого показал, что до настоящего времени находится на территории РФ не легально, и является потребителем наркотических средств, который употребляет путем вдыхания через нос.

ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон, а именно в мессенджере «WhatsApp» позвонили с ранее незнакомого номера, который представился именем ФИО, номер он уже не запомнил. В ходе разговора ФИО предложил ему работу, а именно, раскладывать «закладки» с наркотическим средством по разным местам и за это ему пообещал денежное вознаграждение. Так как работы у него не было и было трудное финансовое положение, он согласился. Он понимал, что раскладывать ему придется наркотик.

После чего на его телефон от «ФИО» поступило сообщение с фотографией, где он должен был забрать «закладки» из тайника, а в последующем разложить их. Тайник-закладка, со слов «ФИО» представляла из себя сверток из полимерного материала, в котором находились свертки с наркотическим средством, количество свертков он не считал, когда забирал. По фотографии «тайник-закладка» был расположен в <адрес>, точный адрес пояснить не может, так как в этом городе был первый раз. «Тайник» он должен был забрать ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому, который работает в «такси», его имя ФИО, фамилию его он не знает, и сказал, что ему необходимо съездить в <адрес>, и пообещал ему заплатить, на что он согласился. О том, что он собирается забрать свертки с наркотическим средством и потом их разложить, он ФИО не говорил. Спустя несколько минут ФИО приехал за ним по адресу, который он указал, в <адрес> и они направились в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, приехав на место, он, указанное им «ФИО», попросил таксиста его подождать, а сам направился в лесной массив. Тайник-закладку он забрал в лесном массиве, расположенном недалеко от гаражного кооператива, название которого он не запомнил <адрес>. Когда «тайник-закладку» он забрал, это фото он сразу же удалил с телефона. Так как конкретные места, куда он должен будет разложить закладки, ему не были сообщены, он решил разложить их в гаражном кооперативе, который находился рядом с этим лесным массивом.

Далее, он направился в сторону гаражей, где разложил несколько закладок, после чего сделал фотографии этих мест и отправил «ФИО». После чего направился к машине такси, и они выехали в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ направляясь в <адрес> по дороге их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов.

Сотрудники представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили его предъявить документы, он занервничал, так как понимал, что документов у него нет, и на территории РФ он находится нелегально. После чего сотрудники полиции решили досмотреть автомобиль, в ходе осмотра которого были обнаружены на заднем сидении два шприца, и он пояснил, что шприцы принадлежат ему.

Далее сотрудники полиции попросили проследовать их в отдел полиции <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято:

1) в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят один сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, обмотанный черной ниткой с находящимся внутри веществом;

2) в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Техно»;

3) в правом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф». По факту изъятого в ходе личного досмотра он ничего не пояснял сотрудникам. Данные предметы были изъяты и помещены в разные бумажные конверты, которые были подписаны всеми участвующими лицами.

В ходе личного досмотра, при изъятии его мобильного телефона в галерее были обнаружены фотографии мест, где он в тот день сделал закладки. После чего он с сотрудниками полиции проехали в гаражный кооператив, в котором разложил закладки и указал их места. Данные закладки были изъяты сотрудниками полиции и помещены в отдельные конверты, на каждом из которых была пояснительная запись и подписи участвующих лиц.

Сверток, который был обнаружен при нем, это оставшийся сверток, который он забрал в лесном массиве, так как не успел разложить все. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>.

В качестве обвиняемого ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, и показания данные им в качестве подозреваемого подтвердил, при этом изменил показания в части обнаруженного и изъятого при личном досмотре в его в правом наружном кармане надетой на нем куртки, одного свертка с находящимся внутри веществом, показав в этой части, что один «тайник-закладку» «<данные изъяты>» оставил ему в качестве оплаты, и данный сверток он хранил при себе для личного употребления, т.к. у него с собой были 2 инъекционных шприца, чтобы по пути употребить данный сверток с наркотиком «метадон», но так как они были остановлены сотрудниками ИДПС, он не успел его употребить. Вину признает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил и дополнительно показал, что сверток, который нашли при нем, он по договоренности с «ФИО» оставил себе для личного потребления, т.к. является потребителем наркотического средства «метадон», посредством вдыхания. После того как он сделал 5 закладок, он позвонил «ФИО» по «WhatsApp» и сказал, что один сверток с «метадоном» он оставляет себе. Он хотел приготовить «метадон» с водой и посредством шприца вколоть в вену, однако ранее шприцем наркотик никогда не вводил, но хотел большего эффекта и с возможностью оставить «метадон» на запас. Показания были им изменены по причине того, что в его понимании «не получилось» и «не успел» разложить, - одинаковые понятия.

-показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в Куровском отделе полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес> участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра двух задержанных граждан, где в одном из служебных кабинетов сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр неизвестного ранее ему гражданина, неславянской внешности.

По просьбе сотрудника полиции досматриваемый гражданин представился, но имени он его не запомнил, мужчина также пояснил, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается. Сотрудник полиции стал заполнять протокол личного досмотра вышеуказанного задержанного гражданина. Его, а также второго понятого мужского пола попросили представиться и назвать свои данные. После того, как он назвал свои анкетные данные, второй понятой сделал то же самое. Далее сотрудник полиции сообщил вышеуказанному досматриваемому мужчине, о том, что сейчас будет проведен его личный досмотр, разъяснил ему права. Перед началом досмотра, им, понятым мужского пола сотрудник полиции, производящий личный досмотр также разъяснил права и обязанности.

Впоследствии был произведен личный досмотр вышеуказанного мужчины, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на задержанном, был обнаружен и изъят мобильный телефон, какой торговой марки, на сегодняшний момент он не помнит, в корпусе светлого цвета. Телефон в присутствии их был осмотрен, а также его содержимое сотрудником полиции было сфотографировано.

В данном телефоне сотрудник полиции обнаружил фотографии с координатами и адресами «тайников-закладок». В правом наружном кармане той же куртки, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которой находился полимерный пакет, с находящимся внутри веществом. Далее, в правом внутреннем кармане той же куртки, сотрудник полиции обнаружил и изъял банковскую карту банка «Тинькофф» на имя задержанного. По факту обнаруженного и изъятого, досматриваемый мужчина ничего не пояснил.

Все вышеуказанные обнаруженные и изъятые вещи в ходе личного досмотра задержанного гражданина сотрудником полиции были упакованы в разные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительным текстом и личными подписями участвующих лиц. Также сотрудник полиции, производящий личный досмотр, составил соответствующий протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои личные подписи.

Далее, сотрудники полиции вывели из кабинета первого задержанного гражданина и привели второго. Аналогичным образом сотрудник полиции провел личный досмотр второго задержанного гражданина, каких-либо личных данных он не запомнил, но данный гражданин был неславянской внешности, гражданин иностранного государства. Данный гражданин пояснил, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается. В ходе проведения личного досмотра второго задержанного гражданина ничего не обнаружено и не изъято. По данному факту сотрудник полиции также составил соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои личные подписи.

Далее, они с сотрудниками полиции, а также с задержанным гражданином проследовали на участки местности по фотографиям, обнаруженным в мобильном телефоне досматриваемого мужчины, а именно, они проследовали в ГК «<данные изъяты>» по <адрес>, где сотрудники полиции по вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли 5 свертков из красной липкой ленты с веществом внутри. Данные свертки были упакованы в разные бумажные конверты, снабженные пояснительным текстом и личными подписями всех участвующих лиц. Также по данному факту были составлены соответствующие протоколы, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. После чего по данному факту сотрудником полиции с него было взято объяснение. <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИ О, данными при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следуют аналогичные показания, данные свидетелем ФИО по обстоятельствам участия в качестве понятого. <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК России по Орехово-Зуевскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация с дежурной части УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу о том, что сотрудниками ИДПС 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области было остановлено легковое транспортное средство марки «<данные изъяты>», в котором находились двое граждан мужского пола <данные изъяты>.

При досмотре вышеуказанного автомобиля сотрудники ИДПС обнаружили и изъяли два инъекционных шприца, где в первом находилось вещество, а второй был пустой. Так же ему стало известно, что задержанные граждане были доставлены в ФИО4 УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес> где по вышеуказанному адресу в служебном помещении сотрудниками ИДПС был произведен личный досмотр двух задержанных мужчин, в ходе которого в присутствии двух понятых мужского пола у первого задержанного гражданина никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, а в ходе личного досмотра второго задержанного мужчины ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола был обнаружен и изъят сверток с веществом, также был обнаружен мобильный телефон, при осмотре которого сотрудник ИДПС обнаружил фотографии с географическими координатами «тайников-закладок».

ДД.ММ.ГГГГ, он в составе следственно оперативной группы, с задержанным гражданином ФИО2 и понятыми мужского пола, проследовали по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне, принадлежащим ФИО2, а именно на участок местности, расположенный вблизи ГК «<данные изъяты>» по <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, возле деревьев под снегом были обнаружены и изъяты 5 свертков из липкой красной ленты, внутри каждого из которых находится полимерный пакет, обмотанный черной нитью, с находящимся внутри веществом, которые в присутствии всех участвующих лиц был упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными текстами и личными подписями всех участвующих лиц. Следователем был составлены соответствующие протоколы, в которых также все участвующие лица поставили свои личные подписи. <данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО данными при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности ИДПС 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на маршруте патрулирования №, им, совместно с сотрудником ИДПС 1 взвода 1 роты 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) младшим лейтенантом полиции ФИО, на <адрес> был остановлен легковой автомобиль бело-желтого цвета марки «<данные изъяты>» р/з «№», который двигался в сторону <адрес>.

При проверке документов, предусмотренных ПДД РФ, было установлено, что под управлением вышеуказанного автомобиля находился гражданин <данные изъяты> - ФИО На заднем правом в качестве пассажира находился гражданин <данные изъяты> - ФИО2, данный пассажир вел себя подозрительно, тот заметно нервничал, уводил взгляд, то есть всячески пытался остаться незамеченным.

Они представились устно гражданину ФИО2 и показали свои служебные удостоверения в развернутом виде. После чего они задали ему вопрос, имеет ли он что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, но на данный вопрос вышеуказанный гражданин ничего не пояснил, его речь была невнятна. Ими было принято решение провести досмотр вышеуказанного транспортного средства, для чего ими были приглашены двое понятых.

Затем, с участием водителя ФИО и понятыми был досмотрен легковой указанный автомобиль и перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права.

В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято: два инъекционных шприца, где 1 шприц заполнен неизвестным веществом серого цвета, а 2 шприц был использованный и пустой, по факту обнаруженного и изъятого ФИО ничего не пояснил. Данные инъекционные шприцы были упакованы в один бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Далее, они приняли решение о доставлении данных граждан <данные изъяты> для проведения личного досмотра каждого в ФИО3 УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес> Перед посадкой в служебный автомобиль к гр. ФИО2 были применены специальные средства «наручники» на основании ст. 21 ФЗ № «О полиции».

По приезду в ФИО3 УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, для проведения личного досмотра ими были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр гражданина ФИО2 проводился ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении № по <адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО2, а также двум понятым мужского пола были разъяснены их права. По его просьбе в присутствии двух понятых досматриваемый гражданин представился, а понятые назвали свои анкетные данные. Перед началом личного досмотра гр. ФИО2 также пояснил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается.

В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «TECNO» в корпусе светлого цвета, который в присутствии понятых и досматриваемого гражданина был осмотрен, а также его содержимое было сфотографировано.

В данном телефоне во встроенном приложении «галерея» находились фотографии с координатами и адресами «тайников-закладок».

В правом наружном кармане той же куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которой находился полимерный пакет, обмотанный черной ниткой, с находящимся внутри веществом.

Далее, в правом внутреннем кармане той же куртки, была обнаружена и изъята банковская карта банка «Тинькофф» на имя ФИО2 По факту обнаруженного и изъятого гражданин ФИО2 ничего не пояснил.

Вышеуказанные вещи, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, а именно: мобильный телефон, банковская карта и сверток из ленты со всем содержимом были упакованы в разные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительной надписями и подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои личные подписи.

Далее, из служебного помещения №, расположенного по вышеуказанному адресу, вывели ФИО2 и пригласили второго гражданина - ФИО для производства личного досмотра. В присутствии двух понятых мужского пола аналогичным образом всем участвующим лицам были разъяснены их права. Гражданин ФИО пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В ходе личного досмотра у ФИО предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. По данному факту им также был составлен соответствующий протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. <данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следуют аналогичные показания, данные свидетелем ФИО по обстоятельствам совместного участия в процессуальных действиях. <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ, его транспортное средство остановили сотрудники ДПС, по просьбе которых он участвовал в качестве понятого при досмотре оставленного транспортного средства. Он проследовал с сотрудниками полиции и с еще одни приглашенным понятым, на участок местности, расположенном на <адрес>, на котором находился автомобиль бело-желтого цвета торговой марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак не запомнил. Водитель данного автомобиля был неизвестный ему ранее мужчина неславянской внешности.

Перед началом досмотра транспортного средства всем участвующим лицами были разъяснены права. В ходе досмотра указанного транспортного средства, сотрудник полиции в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружил и изъял 2 (два) инъекционных шприца, где 1 (первый) инъекционный шприц был заполнен неизвестным веществом, а 2 (второй) инъекционный шприц был пустой и использованный. Вышеуказанные шприцы в количестве 2-х штук были упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и личными подписями всех участвующих лиц. По факту обнаруженного водитель вышеуказанного автомобиля ничего не пояснил. После чего сотрудником ИДПС был составлен соответствующий протокол, в котором также он и все участвующие лица поставили свои подписи. <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что он участвовал в качестве переводчика с русского языка на узбекский язык при допросе ФИО5 в качестве подозреваемого. При допросе ФИО2 было все понятно, т.к. когда следователь задавал вопросы, он ФИО2 переводил с русского языка на узбекский язык. Жалоб от ФИО2 на него или на следователя не поступало.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом досмотра транспортного средства и протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из котороых следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был произведен досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» р/з «№», в ходе которого было обнаружено и изъято два инъекционных шприца, где 1 шприц заполнен неизвестным веществом серого цвета, 2 шприц использованный, которые по уголовному делу признаны в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>

-протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был доставлен в помещение ОП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: <адрес><данные изъяты>

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИДПС 14 Б 2П ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО, в присутствии двух понятых мужского пола, ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, расположенного по адресу: <адрес> произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого:

в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «TECNO» в корпусе светлого цвета IMEI: №, в котором в приложении «галерея» были обнаружены фотографии тайников – закладок, который был смотрен, а его содержимое было отфотографировано,

в правом кармане той же куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят 1 сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, обмотанный черной ниткой, с находящимся внутри веществом,

в правом внутреннем кармане той же куртки, была обнаружена и изъята банковская карта банка «Тинькофф». ФИО2 ничего не пояснил. <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности пустого шприца (объект 1) и в составе жидкости из шприца (объект 2), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра, а/м «<данные изъяты>», р.з. «№», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, а также прекурсоров, не обнаружено. <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена матовая банковская карта черного цвета «Тинькофф» на имя <данные изъяты>, на обороте которой указан номер карты №, срок действия карты <данные изъяты>, а также CVC код., которая по уголовному делу признана в качестве вещественного доказательства. <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> было осмотрено:

автомобиль марки «<данные изъяты>» р/з «№»;

ключ замка зажигания с дистанционным управлением;

свидетельство о регистрации на указанное транспортное средство.

Автомобиль по уголовному делу признан в качестве вещественного доказательства. <данные изъяты>

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен материал проверки, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 64 листах, который по уголовному делу признана в качестве вещественного доказательства. <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены - изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

1. сверток с веществом содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, изъятый по географическим координатам: <данные изъяты>;

2. сверток с веществом содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, изъятый по географическим координатам: <данные изъяты>;

3. сверток с веществом содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, изъятый по географическим координатам: <данные изъяты>;

4. сверток с веществом содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, изъятый по географическим координатам: <данные изъяты>;

5. полимерный пакет с веществом содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма, изъятый по географическим координатам: <данные изъяты>; а также-

6. сверок с веществом содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма, изъятый в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2

7. пустой инъекционный шприц, инъекционный шприц, в котором находится прозрачная бесцветная жидкость, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра транспортного средства <данные изъяты> «№». <данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон торговой марки «TECNO POVA» с сим-картой оператора «МТС» с номером № из которого следует, что в приложении«WhatsApp» обнаружена переписка с никнеймом «<данные изъяты>» и ФИО2 между которыми обсуждаются условия распределения наркотических средств за денежное вознаграждение, места закладок, а также при открытии приложения «Галерея» обнаружены 66 фотографий от ДД.ММ.ГГГГ с 12:43 до 17:48 часов с географическими координатами, включая координаты 5 закладок с веществом содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин): 1)<данные изъяты>, а также наличие 12 географических координат в приложении «Яндекс навигатор», и 10 географических координат в приложении «Яндекс карты». <данные изъяты>.

-вещественным доказательством, мобильным телефоном марки «TECNO» в корпусе светлого цвета IMEI: №, который был осмотрен в ходе судебного следствия по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, из которого следует, что в приложении, где отображаются вызовы имеется абонент «ФИО», при открытии карточки контакта «ФИО», данных о разговорах с ним 0 секунд. В приложении «Галерея» имеются фото закладок 66 фотографий, изображена пачка от сигарет красно-белого цвета. В приложении «<данные изъяты>», имеются координаты по первому, третьему и пятому эпизоду.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, по факту изъятия веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

1) по эпизоду на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>-

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 20 минут был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), в ходе которого возле дерева под снегом был обнаружен и изъят 1 сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, обмотанный черной ниткой, с веществом внутри. <данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> координаты: <данные изъяты> (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 0,19 г.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. <данные изъяты>

2) по эпизоду на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>-

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 в период времени с 01 часа 27 минут по 01 час 38 минут был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), в ходе которого возле дерева под снегом был обнаружен и изъят 1 сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, обмотанный черной ниткой, с веществом внутри. <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> координаты: <данные изъяты> (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 0,23 г.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. <данные изъяты>.

3) по эпизоду на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>-

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 в период времени с 01 часа 44 минуты по 01 час 54 минуты был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), в ходе которого возле дерева под снегом был обнаружен и изъят 1 сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, обмотанный черной ниткой, с веществом внутри. <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> координаты: <данные изъяты> (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 0,24 г.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. <данные изъяты>.

4) по эпизоду на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 в период времени с 01 часа 57 минут по 02 часа 05 минут был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), в ходе которого возле дерева под снегом был обнаружен и изъят 1 сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, обмотанный черной ниткой, с веществом внутри. <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> координаты: <данные изъяты> (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 0,24 г.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. <данные изъяты>

5) по эпизоду на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>-

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 20 минут был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), в ходе которого возле дерева под снегом был обнаружен и изъят 1 сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, обмотанный черной ниткой, с веществом внутри. <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> координаты: <данные изъяты> (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 0,22 г.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. <данные изъяты>

по эпизоду, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом-

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИДПС 14 Б 2П ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО, в присутствии двух понятых мужского пола, ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, расположенного по адресу: <адрес> произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане той же куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят 1 сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, обмотанный черной ниткой, с находящимся внутри веществом. <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 0,19 г.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. <данные изъяты>

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со ст. 87, ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Суд отмечает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений, - объективно подтверждается показаниями подсудимого ФИО2 данными в своей совокупности в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, по эпизодам изъятых наркотических веществ на участках местности с географическими координатами <данные изъяты> и данными в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого по эпизоду изъятого наркотического вещества в ходе его личного досмотра, а также показаниями свидетелей: понятых ФИО, ФИО и ФИО, оперуполномоченного ОНК России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО, ИДПС 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО и ФИО, в которых они подробно изложили обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемых ему преступлений, а также письменными доказательствами, приведёнными выше в приговоре, которые признаются судом допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания указанных лиц подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.

Судом не установлено никаких фактов, свидетельствующих об оговоре ФИО2 со стороны свидетелей в совершении преступлений, установленных в судебном заседании, т.к. не было установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний.

Каких-либо сведений о самооговоре со стороны ФИО2, судом также не установлено.

Данных о том, что ФИО2 был подвергнут какому-либо постороннему давлению или иному воздействию в целях побуждения его к совершению преступления, судом не установлено.

Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО2, требующих истолкования в его пользу результатов исследования доказательств, по делу не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 13 и 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательств, обстоятельств уголовного дела, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>» незаконно приобрело у неустановленного лица 6 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 1) 0,19 г.; 2) 0,23 г.; 3) 0,24 г.; 4) 0,24 г.; 5) 0,22 г., 6) 0,19 г., а всего общей массой 1,31 грамма, которые оставило на неустановленном участке местности на территории <адрес>, о чем по ресурсам интернет сети, используя мобильное приложение «WhatsApp», сообщило ФИО2, который получив от неустановленного лица под никнеймом «<данные изъяты>» информацию о местонахождении вышеуказанных наркотических средств, забрал 6 свертков с указанным веществом, и на участке местности, расположенный вблизи <адрес>, где возле деревьев под снегом по вышеуказанным географическим координатам, с целью дальнейшего совместного с ним сбыта заинтересованным лицам, оставил 5 свертков с указанным веществом 1) 0,19 г.; 2) 0,23 г.; 3) 0,24 г.; 4) 0,24 г.; 5) 0,22 г., и используя мобильное приложение «WhatsApp», установленное на его вышеуказанном мобильном телефоне, сообщил неустановленному лицу под никнеймом «<данные изъяты>» о точном местонахождении оставленных вышеуказанных наркотических средства, а оставшийся 1 сверток с веществом, массой: 0,19 грамма, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта заинтересованным лицам, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 совершил приобретение, перевозку, и хранение вышеуказанных наркотических средств, размещенных в удобной для передачи расфасовке с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам, т.е. шесть раз совершил действия, направленные на последующую реализацию этих наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Действия ФИО2 связанные с незаконным оборотом наркотических средств, по установленным обстоятельствам, свидетельствует о наличии у последнего умысла на его сбыт, при этом, квалифицирующий признак совершения ФИО2 преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по всем преступлениям, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Судом достоверно установлено, что ФИО2 совместно осуществлял с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>» деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, координируемую последним, который незаконно приобрел шесть свертков с наркотическими средствами, и оставил на неустановленном участке местности на территории <адрес>, для последующей передачи ФИО2 о чем по ресурсам интернет сети, используя мобильное приложение «WhatsApp», сообщило ФИО2, о местонахождении наркотических средств, которые ФИО2 в свою очередь забрал шест свертков с наркотическими средствами, и в последующем оставил 5 свертков с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>» сбыта заинтересованным лицам, зафиксировал на камеру мобильного телефона местонахождение «тайников», указал адрес, после чего по ресурсам интернет сети, используя мобильное приложение «WhatsApp», установленное на его вышеуказанном мобильном телефоне, сообщил неустановленному лицу под никнеймом «<данные изъяты>» о точном местонахождении оставленных вышеуказанных наркотических средств, до тех пор пока вышеуказанные наркотические средства не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, а оставшийся 1 сверток с веществом, массой: 0,19 грамма, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>» заинтересованным лицам, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции, то есть ФИО2 шесть раз совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 четыре раза совершил покушение, на сбыт наркотического средства, действуя в группе лиц по предварительному сговору.

По смыслу ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении этого преступления. О наличии предварительного сговора могут свидетельствовать согласованность действий участников группы в достижение единого преступного результата.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, ФИО2 заранее договорился с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>» о совместных действиях, направленных на приобретение, перевозку, передачу и хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам, по вышеуказанным обстоятельствам, что подтверждает предварительную договоренность с другим лицом о совместном совершении преступлений с распределением ролей.

При этом, согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Противоправные действия ФИО2 направленные на сбыт наркотических средств, по шести преступлениям, небыли доведены до конца, т.к. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, т.е. ФИО2 и неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>» не довели свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, квалифицирующий признак по четырем преступлениям, совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительный размер, также подтвержден исследованными в судебном заседании вышеизложенными доказательствами, из которых следует, что изъятые вещества, которые согласно заключению вышеуказанных экспертиз, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), 1) изъятое по координатам: <данные изъяты> - массой 0,23 грамма; 2) изъятое по координатам: <данные изъяты> - массой 0,24 грамма; 3) изъятое по координатам: <данные изъяты> - массой 0,24 грамма; 4) изъятое по координатам: <данные изъяты> - массой 0,22 грамма, каждое, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общее количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), является значительным размером.

Судебно-химические экспертизы, выводы которых подробно приведены в приговоре, проведены компетентным лицом, соответствуют требованиям закона, заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными.

Вместе с этим, из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что он обвиняется в шести покушениях на сбыт наркотических средств из одной партии, совершенных с использованием сети "Интернет" группой лиц по предварительному сговору, по четырем из которых в значительном размере.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

С учетом изложенного действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в размещении наркотических средств в тайниках-закладках или иных местах следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Данных о том, обнаруженные и изъятые органами следствия пять свертков с наркотическими средствами и один сверток с наркотическим средством при личном досмотре ФИО2, по настоящему делу, предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, - из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО2 не следует, что свидетельствует о том, что умысел ФИО2 был направлен на множественный сбыт наркотических средств, разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести указанные вещества в разное время и в разных местах.

В судебном заседании установлено, что по предварительной договоренности с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>» с целью сбыта ФИО2 поместил пять свертков с наркотическими средствами метадон (фенадон, долофин) в разные «тайники-закладки», тем самым совершив действия, направленные на их последующий сбыт и составляющие часть объективной стороны преступления; остальную часть один сверток наркотического вещества хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта, то есть указанные вещества были подготовлены для сбыта тем же способом.

Таким образом, из установленных фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО2 в каждом случае был направлен на сбыт конкретных отдельных частей наркотических средств.

При этом, ФИО2 не довел свои преступные действия до конца в каждом случае по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

По смыслу закона помещение ФИО2 по согласованию с другими лицами в «тайники-закладки» наркотических средств, а также последующее хранение подготовленного для сбыта наркотического средства - подлежат квалификации как самостоятельные преступления.

Утверждения подсудимого ФИО2, изложенные в протоколе допроса в качестве обвиняемого о том, что один «тайник-закладку» «<данные изъяты>» оставил ему в качестве оплаты, и данный сверток он хранил при себе для личного употребления, а также изложенных в ходе судебного следствия о том, что сверток с наркотическим средством массой 0,19 грамма, который нашли при нем, он по договоренности с «<данные изъяты>» оставил себе для личного потребления, и об этом он позвонил, и сказал - «<данные изъяты>» по «WhatsApp», т.к. хотел приготовить «метадон» с водой и посредством шприца вколоть в вену для большего эффекта и с возможностью оставить «метадон» на запас, - не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергаются вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе осмотром мобильного телефона ФИО2 марки «TECNO POVA» в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, из которого следует, что:

в приложении«WhatsApp» обнаружена переписка с никнеймом «<данные изъяты>» и ФИО2 между которыми обсуждаются условия распределения наркотических средств за денежное вознаграждение, места закладок, а также при открытии приложения «Галерея» обнаружены 66 фотографий от ДД.ММ.ГГГГ с 12:43 до 17:48 часов с географическими координатами, включая координаты 5 закладок с веществом содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин): <данные изъяты>, а также наличие 12 географических координат в приложении «Яндекс навигатор», и 10 географических координат в приложении «Яндекс карты», при этом, в приложении, где отображаются вызовы имеется абонент «<данные изъяты>», при открытии карточки контакта «<данные изъяты>», данных о разговорах с ним 0 секунд, т.е. осмотром телефона установлено, что никакой у ФИО2 договорённости с «<данные изъяты>» об оставлении указанного наркотического средства для личного потребления не имеется, а напротив имеется между ними предварительный сговор на совершение преступлений – незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Доводы ФИО2 о том, что у него с собой были 2 инъекционных шприца, чтобы по пути употребить данный сверток с наркотическим средством «метадон», суд признает несостоятельными и надуманными, т.к. данные доводы опровергаются показаниям ФИО2 о том, что наркотическое средство «метадон» он употребляет посредством вдыхания, при этом никаких пояснений о необходимости употребления наркотических средств, посредством двух шприцов, суду ФИО2 не даны, что дает основания сомневаться в их достоверности.

Утверждения ФИО2 о том, что он свои показания данные в качестве подозреваемого изменил по причине того, что в его понимании «не получилось» и не «успел» разложить, - одинаковые понятия, суд признает несостоятельными, т.к. они опровергаются показаниями свидетеля переводчика ФИО данными в судебном заседании, из которых следует, что при допросе ФИО2, последнему было все понятно, т.к. когда следователь задавал вопросы, он ФИО2 переводил с русского языка на узбекский язык. Жалоб от ФИО2 на него или на следователя не поступало.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям ФИО2 данных в качестве подозреваемого, о том, что сверток, который был обнаружен при нем, это оставшийся сверток, который он забрал в лесном массиве, так как не успел разложить все, - суд признает соответствующие действительности, поскольку получены предварительным следствием с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 и ст.ст 166, 167 УПК РФ, что было подтверждено в судебном заседании показаниями ФИО, при этом сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО2 и неустановленного лица с никнеймом «<данные изъяты>», связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на его сбыт по всем шести преступлениям, - отсюда указанные утверждения и доводы ФИО2, суд расценивает, как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО2 недопустимых доказательств, а также противоречий, которые исключали бы признаки состава инкриминируемых преступлений, судом не выявлено.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, которые положены в основу приговора и доказанности вины ФИО2 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и дополняют друг друга. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности между собой и достаточности, - суд квалифицирует действия ФИО2

-по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.к. он совершил два покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

-по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, УК РФ, т.к. он совершил четыре покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по вышеуказанным событиям и он подлежит наказанию.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживало, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасности и руководить ими.

В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 не нуждается. <данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО2 и с учетом указанного заключения комиссии экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он <данные изъяты> раскаялся в содеянном, признал вину в ходе предварительно следствия по эпизоду изъятого наркотического средства в ходе его личного досмотра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном, а также признание вины по эпизоду изъятого наркотического средства в ходе его личного досмотра.

Оснований для признания по каждому преступлению в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, т.к. по смыслу закона, исходя из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО2 дал объяснения по обстоятельствам совершенных им преступлений уже после того, как был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. При этом находящееся при нем наркотические вещества были изъяты в ходе личного досмотра, как и его мобильный телефон в котором содержалось фотографии в папке галерея с указанием «тайников-закладок» запрещенного вещества. Исходя из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>), а также в ходе исследования телефона в судебном заседании, телефон не имел пароля. Таким образом, ФИО2 лишь подтвердил известные органам предварительного следствия обстоятельства совершения преступлений.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что сообщенная ФИО2 информация каким-либо образом способствовала раскрытию и (или) расследованию преступлений, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, за каждое из преступлений, судом в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Оснований признать по каждому преступлению отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств – суд не усматривает, т.к. доводов о том, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления - суду не предоставлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких против здоровья населения, состояния его здоровья, для обеспечения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений - суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, материальное положение ФИО2, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по делу не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и установлено отягчающее наказание, предусмотренное п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания за каждое преступление, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степени их общественной опасности при наличии отягчающих наказание обстоятельств, - суд не усматривает по каждому преступлению, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд по каждому преступлению руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ о верхнем пределе наказания за покушение на преступление.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно протоколу задержания, ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), и ему ДД.ММ.ГГГГ постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу <данные изъяты>), которая неоднократно судом продлевалась.

При этом, из материалов уголовного дела, следует, что ФИО2 был фактически задержан сотрудниками ДПС ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с доставлением в административное здание органа внутренних дел (<данные изъяты>), где он находился до составления протокола в порядке ст. 92 УПК РФ, в связи с этим суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом предстоящего отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд признает необходимым до вступления приговора в силу ФИО2 оставить меру пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданских исков по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества предполагает принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В соответствии с положениями п. «а» и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, а равно орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации в доход государства.

В ходе предварительного расследования был изъят мобильный телефон марки «TECNO POVA» с сим-картой оператора связи «МТС» принадлежащий ФИО2

В судебном заседании установлено, что указанный телефон с сим-картой являются орудиями преступлений, в связи с этим подлежат конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

При этом, в ходе предварительного расследования был изъят - автомобиль марки «<данные изъяты>» р/з «№», принадлежащий ФИО, в связи с этим указанный автомобиль подлежит возращению последнему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

За осуществление защиты подсудимого по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, защитнику Соколовой М.В. из средств Федерального бюджета будет выплачено <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия данного защитника была вызвана реализацией права подсудимого, от участия этого защитника он не отказывался, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника Соколовой М.В. адвоката по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий: Р.А. Сичинский