Приговор № 1-207/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-207/2018

Дело № 1-207/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя Никитенко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Колясниковой Л.В.,

при секретаре Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 22.11.2010г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-22.09.2011г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления), в силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 22.11.2010г. отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22.11.2010г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без ограничения свободы,

- 08.02.2012г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 22.09.2011г. в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.09.2015г. по отбытию срок наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, посредством мобильного телефона и сети Интернет, через приложение «Телеграмм», договорился путем передачи тестовых сообщений с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, после чего, неустановленное следствием лицо, направило ФИО1 в текстовом сообщении номер счета киви - кошелька, на который ФИО1, утром того же дня, перевел необходимую сумму, через терминал оплаты, после чего получил смс - сообщение с указанием адреса тайника – закладки с наркотическим веществом, общей массой -МАССА-., что является крупным размером. После чего утром того же дня, прибыв на место, указанное в смс-сообщении, извлек из тайника приобретенное им вещество (смесь), содержащую в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, общей массой -МАССА-., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по <адрес>, тем самым ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере в целях личного употребления без цели сбыта. Около 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату охраны Автовокзала, расположенному по адресу <адрес>. Находясь в указанной выше комнате охраны ФИО1 поместил сверток с наркотическим средством себе в рот с целью проглотить, однако его действия были замечены сотрудниками полиции и своевременно пресечены, указанный сверток ФИО1 выплюнул на пол комнаты, в которой находился. В ходе осмотра места происшествия – комнаты охраны Автовокзала <адрес>, по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.45 по 23.00 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта, вещество (смесь) содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее -МАССА-, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в целях личного потребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его ранее добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренное ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, беременность супруги, нахождение ее на его иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 хроническим психиатрическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от опиоидов средней стадии, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, а нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного, при этом суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы путем реального его отбывания в изоляции от общества.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, не имеется и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих к отбыванию штрафа.

С учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 ограничение свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима, имеется рецидив, который является опасным.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством – героин массой 7, 37 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 301, 303-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством – героин массой 7,37 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья (подпись) Бауэр О.Г.

Копия верна - судья