Приговор № 1-73/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-73/2019Ступинский городской суд (Московская область) - Уголовное Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2019 год Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Смирновой О.В., представившей удостоверение №, выданного УФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению КОЛПАКОВОЙ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя г. <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, Подсудимая ФИО1 согласилась с тем, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно: В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Центральный, <адрес> ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, а также сбыт водноспиртового раствора, произведенного в кустарных условиях, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя указанный прямой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности вблизи первого подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Центральный, <адрес>, приобрела у неустановленных следствием лиц, не осведомленных об истинном преступном умысле ФИО1, направленном на хранение в целях сбыта, а также сбыт водноспиртового раствора, произведенного в кустарных условиях, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, одну канистру, ёмкостью 5 литров, в которой находился непищевой этиловый спирт, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащий в своем составе диэтилфталат, содержание которого согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не допускается и его количество не регламентируется, который с целью хранения в целях сбыта, а также сбыта водноспиртового раствора, произведенного в кустарных условиях, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, перенесла в помещение квартиры жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Центральный, <адрес>. При этом, в нарушение нормФедерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно ст.3которого не могут находиться в обороте пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, имеющие явные признаки недоброкачественности, не соответствующие представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации, не имеющие маркировки, в связи с чем они признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; согласно ст. 4которого, качество и безопасность пищевых продуктов обеспечивается посредством в том числе, проведения производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, условиями их изготовления, хранения, перевозок и реализации; Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ (в ред. от 04.07.2016) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно ст.2которого санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнениясанитарнопротивоэпидемическихмероприятий и обязательного соблюдениягражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил, как составной части осуществляемой ими деятельности; согласно ст.11которого индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов при их производстве, транспортировке, хранении реализации населению; осуществлять производственный контроль; согласно ст.15которого пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, пищевые продукты в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям, граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, продовольственного сырья, должны выполнять санитарно- эпидемиологические требования; согласно ст.32которого производственный контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и безвредности для человека такой продукции; Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1(ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» согласно ст. 4которого, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется; согласно ст.7которого, потребитель имеет право на то чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении квартиры жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Центральный, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, а также обстоятельство, что хранящийся у нее непищевой этиловый спирт, а также водноспиртовой раствор, приготовленный в кустарных условиях, который она впоследствии будет реализовывать, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, произвела с целью сбыта, для реализации потребителю, в кустарных условиях, путем смешивания с неисправленной (не умягченной) водой, ранее приобретенный ею непищевой этиловый спирт, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, содержащий в своем составе диэтилфталат, содержание которого по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не допускается и его количество не регламентируется, водноспиртовой раствор в количестве не менее 1005 мл., с содержанием этилового спирта в жидкости (крепостью) 41,5% об., 43,8% об., не являющийся спиртным напитком, и не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Приготовленный водноспиртовой раствор, в количестве не менее 1005 мл, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении квартиры жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Центральный, <адрес>, разлила в одну бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, вместимостью 0,6 л, оформленную художественной этикеткой с текстом следующего содержания: «AQUAMINERALE», одну бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, вместимостью 0,5 л, оформленную художественной этикеткой с текстом следующего содержания: «РАДУГА ДЮШЕС», хранила его и непищевой этиловый спирт, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 96 %об объемом 1990 мл.в канистре из полимерного материала белого цвета, вместимостью 5 литров в целях сбыта в помещении квартиры жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Центральный, <адрес>, до их изъятия сотрудниками полиции. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения должностных обязанностей, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Ступино получена информация о том, что ФИО1, в помещении квартиры жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Центральный, <адрес>, осуществляет сбыт спиртосодержащей жидкости - водноспиртового раствора, изготовленного в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Ступино для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 привлечен гражданин ФИО4, который дал добровольное согласие на проведение указанных мероприятий с его участием. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, ФИО1, находясь в помещении квартиры жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Центральный, <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, осуществила сбыт произведенной ею спиртосодержащей жидкости - водноспиртового раствора, изготовленной в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно одну бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, вместимостью 0,6 л, оформленную художественной этикеткой с текстом следующего содержания: «AQUAMINERALE», заполненную прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором в объеме не менее 490 мл, с содержанием этилового спирта (крепостью) 41,5% об.и содержащий диэтилфталат, по цене 100 рублей гражданину ФИО4, привлеченному сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Ступино для участия в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 00 минут, приготовленная ФИО1 спиртосодержащая жидкость - водноспиртовой раствор, изготовленный в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в объеме не менее 490 мл, с содержанием этилового спирта (крепостью) 41,9% об.и содержащий диэтилфталат, находившаяся в одной бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала, вместимостью 0,6 л, оформленную художественной этикеткой с текстом следующего содержания: «AQUAMINERALE», добровольно выдана участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО4 в служебном автомобиле на участке местности, вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Центральный, <адрес>, сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Ступино. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут, приготовленная ФИО1 спиртосодержащая жидкость – водноспиртовой раствор, изготовленный в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, не отвечающего требования": безопасности жизни и здоровья потребителей, хранившийся в одной бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала, вместимостью 0.5 л. оформленную художественной этикеткой с текстом следующего содержания: «РАДУГА ДЮШЕС», в объеме не менее 515 мл, с содержанием этилового спирта (крепостью) 43,8 % об.и непищевой этиловый спирт с объемной долей этилового спирта (крепостью) 96 %об объемом 1990 мл. в канистре из полимерного материала белого цвета, вместимостью 5 литров, содержащие диэтилфталат, обнаружены и изъяты у ФИО1 сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Ступино в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении квартиры жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Центральный, <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный образец жидкости, находящийся в канистре из полимерного материала, является спиртом этиловым с объемной долей этилового спирта (крепостью) - 96,0 %об, в составе которого обнаружен диэтифталат, образцы жидкостей, находящиеся в бутылках с этикетками «AQUAMINERALE», «РАДУГА ДЮШЕС» являются водно-спиртовыми растворами с объемной долей этилового спирта, по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, содержат диэтилфталат. По окончании ознакомления обвиняемой ФИО1 с материалами уголовного дела, последняя, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника-адвоката Смирновой О.В., заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ей не требуется. Государственный обвинитель, а так же защитник-адвокат Смирнова О.В., возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, совокупность представленных в обвинительном заключении доказательств, при наличии полного признания вины ФИО1, её согласия с фактическими обстоятельствами совершенного преступления и квалификацией - позволяют суду действия подсудимой ФИО1 квалифицировать по ст. 238 ч.1 УК РФ, по признакам совершения ФИО1 хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровьяпотребителей. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с данными о личности подсудимой, положительном состоянии ее здоровья, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а так же учитывает наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой постоянного места жительства.Приведенные обстоятельства, при наличии привлечения ее к уголовной ответственности впервые, отсутствия на ее иждивении несовершеннолетних и престарелых лиц - позволяют суду сделать вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа не в минимальном, а в разумном размере, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом материального положения подсудимой, её возраста и отсутствия на иждивении престарелых и несовершеннолетних лиц. При этом суд считает, что наказание в виде ограничения свободы с учетом возраста подсудимой, не будет отвечать целям, задачам и принципам уголовного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Наименование получателя штрафа: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с № <***>) Отделение 1 Москва р/с40№ ИНН/КПП<***>/71601001 БИК 044583001 ОГРН <***> ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 ОКОПФ 20904. Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: канистру из полимерного материала вместимостью 5л. с прозрачной бесцветной жидкостью, имеющей запах этилового спирта, бутылку вместимостью 0,5 литра с этикеткой «РАДУГА ДЮШЕС....», бутылку вместимостью 0,6 литра с этикеткой «AQUAMINERALE....», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Одну денежную купюру билета банка России достоинством 100 (сто) рублей, серийный номер «вЛ 8476224», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, в виду ее представления для использования при проведении ОРМ – возвратить начальнику ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сотников Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-73/2019 Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-73/2019 Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019 Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-73/2019 Постановление от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-73/2019 |