Приговор № 1-73/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-73/2019

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 20 февраля 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Ильина П.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Никишовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Поляковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а также использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998, имея в своем распоряжении наркотическое средство из растения – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,58 грамма, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь <адрес>, за 500 рублей незаконно сбыл Свидетель №4 выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,58 гр. Свидетель №4 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал указанное вещество сотрудникам <данные изъяты> ОП УМВД России <данные изъяты>, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 в ред. постановления Правительства от 08 декабря 2010 года № 990, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле 3 входа в ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, приобрел у неустановленного лица, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), за денежные средства в размере 1000 рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленного на свое имя, с изображением оттиска штампа «<данные изъяты>», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен не штампом <данные изъяты>, образцы оттисков которого представлены на экспертизу. После чего, в продолжение своего преступного умысла, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты> отделе полиции, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проверки документов, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.18.8 КРФоАП и подтверждения факта регистрации по месту пребывания предъявил УУП <данные изъяты> ФИО3 заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, с изображением оттиска штампа «<данные изъяты>».

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в полном объеме, санкция каждой из которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель поддержали заявленное ФИО2 ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства, по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и в использовании заведомо подложного документа, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Ввиду того, что исследованные судом материалы уголовного дела не позволяют сделать вывод о том, что пребывание ФИО2 во время совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, в состоянии наркотического опьянения оказало влияние на преступное поведение ФИО2, характер и степень общественной опасности содеянного, а также с учетом позиции обвинения суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ не признает данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО2.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает отсутствие также и иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств по обоим инкриминированным эпизодам, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы на территории РФ, где проживает в течение длительного времени; проходил курс обучения и получил среднее (полное) общее образование в российской школе, положительно характеризуется по месту учебы; удовлетворительно характеризуется по месту постоянной регистрации и фактического проживания; употреблял наркотические средства, что установлено при его задержании и не оспаривается подсудимым, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л. д. 132-134), обнаруживает синдром <данные изъяты>, нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации, однако согласно собственному утверждению, подтвержденному представленной медицинской справкой, самостоятельно и добровольно прекратил употребление наркотических средств, осознав пагубность и противоправность наркомании; возраст и состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства уголовного дела, суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ: за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде исправительных работ.

Определяя размер подлежащего назначению подсудимому ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, суд исходит из того, что в результате применения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, а с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности виновного – ниже, чем максимальный размер наказания, который возможно назначить ФИО2 в результате применения положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства не носят в своей совокупности какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого ФИО2 наказания. Также суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, позицию участников судебного разбирательства, суд не назначает ФИО2 предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ дополнительно наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, посткриминального поведения, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также руководствуясь установленным ст.ст. 6, 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд находит, что достижение целей и задач уголовной ответственности, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО2 от общества, с применением в его отношении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО2 дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места регистрации, фактического проживания и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в которых ФИО2 нуждается согласно выводам вышеприведенного заключения экспертов.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, без ограничения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 20% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места регистрации, фактического проживания и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

билет Банка России достоинством 500 руб. с серийным номером №, хранящийся в бухгалтерии УМВД России <данные изъяты> (том 1, л. д. 143) – возвратить по принадлежности в ОУР <данные изъяты>;

бумажный сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой после проведения исследований 0,5 г, бумажный сверток с порошкообразным веществом, 3 бумажных свертка с ватными дисками, сверток из полимерного материала (первоначальная упаковка вещества), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России <данные изъяты> (том 1, л. <...>) - уничтожить;

детализацию телефонных соединений, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, хранящиеся в уголовном деле (том 1, л. д. 163-168; том 2, л. д. 43-44 соответственно), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов