Приговор № 1-3/2024 1-478/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-3/2024Балашихинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № УИД 50RS0№-94 Именем Российской Федерации г.о. Балашиха 06 февраля 2024 г. Балашихинский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., при помощнике судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя – заместителя Балашихинского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2020, 2022, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов; - ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию: за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов(наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1, совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый: «В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 передвигался в качестве пассажира по территории <адрес>, на неустановленном автомобиле, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, в значительном размере для личного немедицинского употребления, то есть в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». В вышеуказанные дату и время, ФИО1, находясь на территории <адрес>, в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, используя мобильное приложение «Интернет», установленное на его мобильный телефон марки «HONOR» с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№, через чат «Краун» кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», в ходе переписки с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, путем бесконтактного размещения в тайниках-закладках, заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и произвел их оплату посредством денежного перевода через приложение в мобильном телефоне «Онлайн Банк» в размере 4 500 рублей, получив от неустановленного лица уведомление с указанием координат - широта 55,81183, долгота 37,97564, и фотографии места расположения тайника с предназначавшимися для него (ФИО1) наркотическими средствами. После этого, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1 проследовал на участок местности с вышеуказанными координатами, расположенный в лесном массиве в 200 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, более точное время не установлено, обнаружил тайник-закладку в виде свёртка из отрезка липкой ленты полимерного материала, внутри которого находился поврежденный пакет из полимерного материала с веществом, массой 1,89 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатитон), и два пакета из полимерного материала с веществом, массами 0,44 грамма и 0,43 грамма соответственно, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и в указанную дату примерно в 00 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 поднял вышеуказанные один свёрток и два пакета, положил их в задний левый карман надетых на нем джинс, тем самым незаконно, в значительном размере, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатитон), массой 1,89 грамма и вещества, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,87 грамма. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, более точное время не установлено, был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» на участке местности (с координатами - широта 55,81184, долгота 37,97566), расположенном вблизи лесного массива на обочине проезжей части в 200 метрах от <адрес>, и был доставлен в служебный кабинет № Отдела полиции по городскому округу Балашиха МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 55 минут, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудником ОУР МУ МВД России «Балашихинское» в заднем левом кармане джинс, надетых на нём (ФИО1) были обнаружены и изъяты: один свёрток из отрезка липкой ленты полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатитон), массой 1,89 грамма и два пакета из полимерного материала, с находящимся в них веществом, в составе которого содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,87 грамма. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой - 1,89 грамма, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатитон). В составе представленных на исследование веществ (объектов 2, 3), массой: объект №,44 грамма, объект №,43 грамма, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-3. Согласно заключению эксперта ЭКЦ по ЭКО МУ МВД России «Ногинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, «предоставленное вещество» (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатитон). Мефедрон (4-метилметкатитон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила: 1,87 грамма. «Предоставленное вещество» (объекты 2,3) содержит в своём составе а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатитон), равная 1,8 грамма, а также общая масса вещества, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, равная 0,87 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются значительным размером. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатитон), массой 1,89 грамма и вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,87 грамма, что является значительным размером. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ». В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признал вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение, с учетом обоснованного, не требующего дополнительного исследования доказательств, в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ, отказа государственного обвинителя от квалифицирующего признака-«хранение наркотического средства», подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия подсудимого ФИО1 обвинением правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется отрицательно. Полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, а так же состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей. Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимым ФИО1 умышленного деяния, хотя и являющегося преступлением небольшой тяжести, но, по мнению суда, указывающего на повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, учитывая, также, что он скрывался от суда, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как такое применение в полной мере не обеспечит достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, и не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учетом того, что настоящее преступление было совершено ФИО1 при не исполненном наказании в виде обязательных работ по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1, суд применяет положения ст. 70 и 71 УК РФ и окончательное наказание назначает по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по данному уголовному делу, и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, учитывая, что ранее приименные наказания, не связанные с лишением свободы не возымели должного профилактического воздействия. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не также усматривает. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-319 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде обязательных работ назначенного по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по данному уголовному делу, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу ставить прежнюю - заключение под стражу На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу №, после вступления приговора в законную силу: - вещество (объект 1) массой 1,85 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество (объект 2 и объект 3) массой 0,40 грамма и 0,39 грамма, которые содержат а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Председательствующий Ю.Ф. Ковальский Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ковальский Юрий Феликсович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 9 июня 2025 г. по делу № 1-3/2024 Апелляционное постановление от 21 января 2025 г. по делу № 1-3/2024 Апелляционное постановление от 24 октября 2024 г. по делу № 1-3/2024 Апелляционное постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-3/2024 Апелляционное постановление от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-3/2024 Приговор от 28 июля 2024 г. по делу № 1-3/2024 Апелляционное постановление от 18 июля 2024 г. по делу № 1-3/2024 Постановление от 26 мая 2024 г. по делу № 1-3/2024 Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № 1-3/2024 Апелляционное постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-3/2024 Приговор от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-3/2024 Приговор от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-3/2024 Апелляционное постановление от 25 марта 2024 г. по делу № 1-3/2024 Приговор от 25 марта 2024 г. по делу № 1-3/2024 Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-3/2024 Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-3/2024 Приговор от 9 января 2024 г. по делу № 1-3/2024 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |