Приговор № 1-683/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-683/2020

Дело № 1-683/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Губка Н.Б., при секретаре Ятайкине А.Д.

с участием: государственного обвинителя Трапезниковой А.В.

подсудимой ФИО1

её защитника – адвоката Зюзякина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ранее приобретенного у неустановленного дознанием лица по средствам сети «Интернет», находясь на участке местности <адрес><адрес>, в указанное время у основания одного из стволов деревьев обнаружила сверток, оклеенный липкой ленты синего цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0, 28 грамм. Далее ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, в целях личного потребления, взяла рукой вышеуказанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0,28 грамм, в значительном размере.

Затем, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в указанное время в указанном месте, поместила указанный сверток с наркотическим средством в левую чашечку бюзгалтера, надетой на нее, тем самым стала незаконно хранить при себе наркотическое средство – вещество, содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0,28 грамм, в значительном размере, вплоть до её задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключения эксперта № 2233 от 07.09.2020 года, представленное на исследование вещество, массой 0,27 грамм содержит производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), включенное в список N 1 наркотических средств "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства N 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениям и дополнениями) для наркотического средства- производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон) масса 0,28 грамм является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимой и правильности квалификации ее действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу, не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает её возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1, положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вскрытый бумажный пакет белого цвета, полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой по горловине, в котором находится наркотическое средство – вещество, содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0,27 грамм, упакованными в полимерный сейф – пакет №, оклеенного фрагментом номерного скотча G19-0911849 - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1;

- 2 фотографии полимерного сейф – пакета №, оклеенного фрагментом номерного скотча № – хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета imei код №, № – оставить по принадлежности ФИО1, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б. Губка