Приговор № 1-775/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-775/2024

уголовное дело №

досудебный №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чудочиной О.О.,

при секретаре Тилимовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Шестаковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Боргояковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил десять мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также покушался на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам

Данные преступления совершены ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который оплачен.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи». Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа, следующие товары общей закупочной стоимостью 1722 рубля 73 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: 2 головки сыра «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке, массой 0,5 кг каждая общим весом 1 кг, закупочной стоимостью 495 рублей 46 копеек за 1 кг на общую сумму 495 рублей 46 копеек, 5 головок сыра «<данные изъяты> в вакуумной упаковке, массой 0,5 кг каждая общим весом 2,5 кг, закупочной стоимостью 490 рублей 91 копейка за 1 кг на общую сумму 1227 рублей 27 копеек, которые сложил в имеющуюся при нем сумку и карманы куртки, надетой на нём. После чего, ФИО1, не рассчитавшись, пройдя линию касс, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты> своими преступными действиями, материальный ущерб на общую сумму 1722 рубля 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 34 минуты ФИО1, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа следующие товары общей закупочной стоимостью 990 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: 4 головки сыра «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке, массой 0,5 кг каждая общим весом 2 кг, закупочной стоимостью 495 рублей 46 копеек за 1 кг на общую сумму 440 рублей 92 копейки, которые сложил в имеющуюся при нём сумку. После чего, ФИО1, не рассчитавшись, пройдя линию касс, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>», своими преступными действиями, материальный ущерб на общую сумму 990 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 18 минут по 08 часов 20 минут ФИО1, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа следующие товары общей закупочной стоимостью 2222 рубля 74 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: 6 головок сыра «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке, массой 0,5 кг каждая общим весом 3 кг, закупочной стоимостью 495 рублей 46 копеек за 1 кг на общую сумму 1486 рублей 38 копеек, 3 головки сыра «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке, массой 0,5 кг каждая общим весом 1,5 кг, закупочной стоимостью 490 рублей 91 копейка и 1 кг на общую сумму 736 рублей 36 копеек, которые сложил в имеющийся при нём полимерный пакет. После чего, ФИО1, не рассчитавшись, пройдя линию касс, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>», своими преступными действиями, материальный ущерб на общую сумму 2222 рубля 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 03 минут по 09 часов 08 минут ФИО1, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа следующие товары общей закупочной стоимостью 2307 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: 20 пачек масла сливочного «<данные изъяты>», массой 0,18 кг каждая, закупочной стоимостью 115 рублей 36 копеек за 1 шт. на общую сумму 2307 рублей 20 копеек, которые сложил в имеющийся при нём полимерный пакет. После чего, ФИО1, не рассчитавшись, пройдя линию касс, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>», своими преступными действиями, материальный ущерб на общую сумму 2307 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 32 минут по 08 часов 34 минуты ФИО1, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил, взяв с торгового стеллажа следующие товары общей закупочной стоимостью 2472 рубля 75 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: 8 головок сыра «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке, массой 0,5 кг каждая общим весом 4 кг, закупочной стоимостью 495 рублей 46 копеек за 1 кг на общую сумму 1981 рубль 84 копейки, 2 головки сыра «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке, массой 0,5 кг каждая общим весом 1 кг, закупочной стоимостью 490 рублей 91 копейка за 1 кг на общую сумму 490 рублей 91 копейка, которые сложил в имеющийся при нём полимерный пакет. После чего, ФИО1, не рассчитавшись, пройдя линию касс, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>», своими преступными действиями, материальный ущерб на общую сумму 2472 рубля 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 17 минут по 09 часов 18 минут ФИО1, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа следующие товары общей закупочной стоимостью 1734 рубля 11 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: 7 головок сыра «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке, массой 0,5 кг каждая общим весом 3,5 кг, закупочной стоимостью 495 рублей 46 копеек за 1 кг на общую сумму 1734 рубля 11 копеек, которые сложил в имеющийся при нём полимерный пакет. После чего, ФИО1, не рассчитавшись, пройдя линию касс, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты> своими преступными действиями, материальный ущерб на общую сумму 1734 рубля 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 29 минут по 11 часов 31 минуту ФИО1, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже по адресу: <...><данные изъяты>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа следующие товары, общей закупочной стоимостью 1486 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: 6 головок сыра «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке, массой 0,5 кг каждая, общим весом 3 кг, закупочной стоимостью 495 рублей 46 копеек за 1 кг на общую сумму 1486 рублей 38 копеек, которые сложил в имеющуюся при нём сумку и карман толстовки, надетой на нём. После чего, ФИО1, не рассчитавшись, пройдя линию касс, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>», своими преступными действиями, материальный ущерб на общую сумму 1486 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 57 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа следующие товары, общей закупочной стоимостью 2477 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: 10 головок сыра «<данные изъяты> в вакуумной упаковке, массой 0,5 кг каждая, общим весом 5 кг, закупочной стоимостью 495 рублей 46 копеек за 1 кг на общую сумму 2477 рублей 30 копеек, которые сложил в имеющуюся при нём сумку. После чего, ФИО1, не рассчитавшись, пройдя линию касс, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>», своими преступными действиями, материальный ущерб на общую сумму 2477 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 12 минут ФИО1, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа следующие товары, общей закупочной стоимостью 1981 рубль 84 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: 8 головок сыра «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке, массой 0,5 кг каждая, общим весом 4 кг, закупочной стоимостью 495 рублей 46 копеек за 1 кг на общую сумму 1981 рубль 84 копейки, которые сложил в имеющуюся при нем сумку. После чего, ФИО1, не рассчитавшись, пройдя мимо касс, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>», своими преступными действиями, материальный ущерб на общую сумму 1981 рубль 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 19 минут ФИО1, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа следующие товары, общей закупочной стоимостью 2477 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: 10 головок сыра «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке, массой 0,5 кг каждая, общим весом 5 кг, закупочной стоимостью 495 рублей 46 копеек за 1 кг на общую сумму 2477 рублей 30 копеек, которые сложил в имеющуюся при нём сумку. После чего, ФИО1, не рассчитавшись, пройдя линию касс, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>», своими преступными действиями, материальный ущерб на общую сумму 2477 рублей 30 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 03 минут по 08 часов 12 минут ФИО1, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взял с торгового стеллажа, находящегося в вышеуказанном магазине следующие товары общей закупочной стоимостью 2301 рубль 90 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: 10 пачек масла сливочного «<данные изъяты>», массой 0,18 кг каждая, закупочной стоимостью 104 рубля 73 копейки за 1 шт. на общую сумму 1047 рублей 30 копеек, 10 пачек масла сливочного «<данные изъяты>%», массой 0,18 кг каждая, закупочной лью 125 рублей 46 копеек за 1 шт. на общую сумму 1254 рубля 60 копеек, которые спрятал в имеющийся при нём полимерный пакет. Далее в указанный период времени ФИО1 с целью завершения своих преступных действий, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с находящимся при нем вышеуказанным товаром, не имея намерений за него рассчитываться, попытался скрыться с места преступления, направившись к выходу магазина, пройдя через линию касс, не оплатив стоимость товара. Однако, довести свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен грузчиком вышеуказанного магазина «<данные изъяты>».На досудебной стадии производства подсудимый ФИО1 при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 4 л.д. 107-108, 109).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, сообщив, что ему понятно существо обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат подсудимого БОП поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Представители потерпевшего БЕН, РЕВ не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления и телефонограммы.

Государственный обвинитель-помощник прокурора <адрес> ШСА полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений от участников процесса против заявленного подсудимым ходатайства не заявлено, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1УК РФ, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующего избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

1) по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

2) по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

3) по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

4) по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

5) по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

6) по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

7) по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

8) по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

9) по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 12 минут)– по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

10) по факту хищения имущества ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 19 минут)– по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

11) по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 30 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в т.ч. наличие хронического заболевания, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 222, 232), на учете у врача нарколога не состоит (т. 3 л.д. 223), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 243), имеет двоих малолетних детей (т. 3 л.д. 199, 200).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие двух малолетних детей.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких.

При этом суд приходит к выводу, что признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений с оконченным составом не может расцениваться как активное способствование их раскрытию, поскольку признание подсудимым своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенных преступлений при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, участие в проверке показаний на месте, лишь подтверждало факт совершения им преступлений и его отношение к содеянному. В данном случае участие подсудимого в производстве по делу не выходило за рамки признания им вины. Данные действия ФИО1 суд расценивает, как активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 принимал участие в следственных действиях.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что противоправные действия ФИО1 по хищению имущества ООО «<данные изъяты>» подсудимый не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками данного магазина при выходе из него, тем самым его действия были пресечены. На момент дачи ФИО1 объяснений, а в последующем и показаний на стадии предварительного следствия, обстоятельства деяния уже были известны органу предварительного расследования, новую, имеющую значение для расследования уголовного дела информацию, ФИО1 не сообщил. Один лишь факт признания своей вины, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном, участие в следственных действиях не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в его действиях не образует.

В связи с тем, что в положениях ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ предусматривается ограничение размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении ФИО1 ограничения свободы, то оснований для применения указанных положений закона при назначении наказания, не имеется.

Оценив приведенные выше обстоятельства, с учетом характера инкриминируемых подсудимому преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, а также за покушение на совершение преступления, наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Правила ч. 3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат, т.к. суд пришел к выводу о назначении менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи 158.1 УК РФ, за совершенные деяния.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Также, у суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО1 к отбыванию назначенного наказания не приступил. С учетом того, что ФИО1 совершены рассматриваемые умышленные преступления до его осуждения приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства инкриминируемых деяний, отсутствие сведений о возмещении ущерба или иным образом заглаживание причиненного деяниями вреда суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, предусматривающей освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Предъявленные по делу представителями потерпевшего ООО «<данные изъяты>» гражданские иски о возмещении имущественного вреда на суммы 4 954 рубля 60 копеек и 14 918 рублей 67 копеек подсудимый ФИО1 признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски ООО «<данные изъяты>» на суммы 4 954 рубля 60 копеек и 14 918 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред был причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 и до настоящего времени возмещен не был.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 7(семь) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 12 минут) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 19 минут) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и и установлением ему ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по местному времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, где осужденный будет проживать, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному делу и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и и установлением ему ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по местному времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, где осужденный будет проживать, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного вреда 14 918 (четырнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 67 копеек и 4 954 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства - видеозаписи на дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.О. Чудочина