Приговор № 1-440/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-440/2025

1-440/2025

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область 06 августа 2025 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Малафеева В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Суэцкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, находясь на территории <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населения Российской Федерации и, действуя с целью получения финансовой или иной материальной выгоды ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:46 часов до 20:11 часов, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, достиг договоренности посредством находящегося у него в пользовании сотового телефона «Хонор» (Honor) в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» (Telegram) с неустановленным лицом, действующим в сети «Интернет» под учетной записью <данные изъяты>, о приобретении наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса). В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:11 часов до 23:59 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> «Д», расположенного по <адрес>, точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица, действующего в сети «Интернет» под учетной записью <данные изъяты> наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабис), массой не менее 0,958 грамм, которое перенес по месту своего временного проживания в квартиру по адресу: <адрес><адрес>, при этом часть незаконно приобретенного наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабис), неустановленной массой, ФИО2 в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,958 грамма, содержащегося в полимерном пакете, который с целью сокрытия положил в неустановленную пачку из-под сигарет, продолжил незаконно хранить в предметах своей одежды с целью дальнейшего незаконного сбыта, лицам употребляющим наркотические средства.

В период времени с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20:01 час. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор» (Honor) посредством переписки в мессенджере «Телеграм» (Telegram), достиг договоренности с ранее ему знакомым ФИО1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства — гашиш (анаша, смола каннабис), которое ФИО2 должен был передать ФИО1 при личной встрече за денежное вознаграждение в размере 3 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, с 20:01 час. до 20:15 часов, точное время не установлено, ФИО2, реализуя задуманное и желая довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, проследовал к зданию ТЦ <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где намеревался незаконно сбыть знакомому ФИО1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабис), массой не менее 0,958 грамм, однако ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:18 часов, точное время не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками ОКОН ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> возле здания ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:35 часов до 20:50 часов сотрудники ОКОН ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> «А», расположенного по <адрес>, в ходе исследования предметов одежды ФИО2, в пачке из-под сигарет, находящейся в правом кармане куртки, надетой на последнем, обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабис), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,958 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО2 намеревался незаконно сбыть ранее ему знакомому ФИО1

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, наркотические средства он начал употреблять примерно с лета 2024 года. Употребляет только «гашиш» и «марихуану» путем курения, практически каждый день. С лета 2024 он стал употреблять на постоянной основе.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес><адрес> по <адрес> ФИО21 по ранее достигнутой с ним договоренности передал ему для собственного употребления наркотическое средство «гашиш» без какой-либо упаковки, а просто небольшим камешком. Он положил наркотическое средство в пакетик от пачки сигарет, после чего поместил данный пакетик с наркотическим средством в пачку сигарет и убрал в карман. ФИО20 сказал, что заплатит немного позже, так как в настоящее время денежных средств нет. ФИО19» согласился, так как ранее он уже приобретал у него наркотическое средство и позже просто переводил денежные средства на карту.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в мессенджере «Телеграм» ему написал ранее ему знакомый ФИО1, который хотел приобрести у него наркотическое средство «гашиш». У него оставалось небольшое количество «гашиша» (около 1 грамма), которое и решил продать ФИО1

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов они списались в приложении «Телеграм», после чего он направился к месту их встречи, а именно к зданию ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у центрального входа встретились, поздоровались, и в этот момент их с ФИО1 задержали. Он (ФИО2) сначала попытался вырваться, но задержавшие их парни показали свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего он сразу же протянул им руки для задержания. Все проследовали в подъезд к ближайшему дому, где на лестничной площадке в присутствии двоих приглашенных понятых он был досмотрен. В ходе досмотра сам достал из кармана пачку сигарет, сказав, что внутри находится «гашиш». Сотрудниками полиции из пачки сигарет был изъят пакетик с наркотическим средством «гашиш», после чего помещен в пустой конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, где поставили подписи участвующие лица. Также у него был изъят сотовый телефон «Honor». Данный телефон был также помещен в пустой конверт, клапан которого был также заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, где участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица, и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения, в том числе и он. Помимо этого в данном акте он внес собственноручную запись о том, что данное наркотическое средство было у него с целью продажи. После этого был досмотрен также и ФИО1, но при его досмотре он не участвовал. Затем они направились в отдел полиции, где его опросили.

ДД.ММ.ГГГГ они направились по месту его последнего проживания, по адресу: <адрес><адрес> у подруги ФИО6 В квартире было проведено обследование с участием понятых, в ходе которого он выдал сотрудникам полиции электронные весы, которые хранил в кухне, под потолком. Данными весами он пользовался, когда покупал себе наркотическое средство, чтобы не быть обманутым, всегда взвешивал. Также в коридоре была изъята монета с налетом наркотического средства, на которую он прикреплял наркотическое средство, когда сам употреблял, чтобы не потерять. После окончания обследования квартиры, сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица, и поставили свои подписи, заверив правильность заполнения.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, при этом дополнил, что если бы ему ФИО7, не позвонил, он бы оставшееся наркотическое средство не продал.

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками его отделения была получена информация, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> «Д» - 27, занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 может находиться возле ТЦ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе наркотическое средство с целью их последующего сбыта ФИО1 Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за прилегающей территорией ТЦ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:10 часов он совместно с оперуполномоченным ОНК ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО9 и оперуполномоченным ОНК ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу, и примерно в 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ установили наблюдение за прилегающей территорией ТЦ <данные изъяты>. Примерно в 20:15 часов ими были замечены двое молодых людей, которые встретились возле центрального входа ТЦ <данные изъяты> и обменялись рукопожатием, после чего направились в сторону входа в ТЦ <данные изъяты>. Один из молодых людей схож с ФИО2, а второй - с ФИО1 Было принято решение об их задержании. Они покинули служебный автомобиль и примерно в 20:18 часов подошли к данным молодым людям, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. После чего попросили молодых людей представиться, что они сделали. Один представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес><адрес>. Второй представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> – <адрес>. Так как у них имелась информация, что у ФИО2 возможно будут при себе наркотические средства для последующего сбыта ФИО1, было принято решение о проведении исследования предметов одежды задержанных граждан. Для его проведения они прошли на лестничную площадку, расположенную между 1-м и 2-м этажами подъезда № <адрес> «А» по <адрес>. После этого были приглашены два незаинтересованных лица из числа прохожих. Перед началом проведения исследования предметов одежды в отношении ФИО2 оперуполномоченным ФИО9 был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих лиц. После чего ФИО2 было предложено представиться в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц, что он и сделал, назвав свои данные. Далее ФИО2 был задан вопрос об имеющихся при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации веществах или предметах. На что ФИО2 ответил утвердительно, пояснив, что у него в правом кармане куртки, надетой на нем, находится пустая пачка из-под сигарет в которой пакетик с наркотическим средством внутри. Далее был задан вопрос ФИО2, согласен ли он выдать данный пакетик, на что ФИО2 ответил утвердительно и, без какого-либо давления на него, своей рукой достал из правого кармана куртки, надетой на нем, пачку из-под сигарет, из которой достал полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Далее оперуполномоченный ФИО9, не вскрывая его и не извлекая содержимое, предъявил на обозрение незаинтересованных лиц, после чего упаковал в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «Дежурная часть ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>», где незаинтересованные лица, а также ФИО2 поставили свои подписи. Также у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды был обнаружен в левом кармане джинс, надетых на нем, сотовый телефон «Хонор 9с» в корпусе черного цвета, который был предъявлен на обозрение незаинтересованных лиц, после чего упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «Дежурная часть ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>», где незаинтересованные лица, а также ФИО2 поставили свои подписи. Более у ФИО2 ничего не обнаружено. По окончании исследования предметов одежды оперуполномоченным ФИО9 был составлен соответствующий акт, с которым незаинтересованные лица, а также ФИО2 ознакомились и поставили свои подписи, зафиксировав правильность его заполнения.

После этого оперуполномоченным ФИО9 было проведено исследование предметов одежды ФИО1 с участием тех же незаинтересованных лиц. Перед началом проведения исследования предметов одежды, были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, после чего ФИО1 было предложено представиться, что он и сделал, назвавшись своими данными. После этого был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО1 ответил отрицательно. В ходе исследования предметов одежды ФИО1 в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 12mini» в корпусе синего цвета, который был предъявлен на обозрение незаинтересованных лиц, однако не упаковывался. Более у ФИО1 ничего не обнаружено. По окончании исследования предметов одежды оперуполномоченным ФИО9 был составлен соответствующий акт, с которым незаинтересованные лица, а также ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи, зафиксировав правильность его заполнения. После чего были опрошены незаинтересованные лица.

Затем они доставили ФИО2 и ФИО1 в ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>, где последние были опрошены. От ФИО1 поступило заявление о том, что он не возражает против осмотра изъятого у него сотового телефона, который был осмотрен с его участием и с участием незаинтересованных лиц. В ходе исследования телефона ФИО1 была обнаружена переписка в приложении «Телеграм» с пользователем <данные изъяты> о приобретении у него наркотического средства. После этого с участием ФИО2 был осмотрен изъятый у него сотовый телефон «Хонор». В ходе осмотра в приложении «Телеграм» была обнаружена переписка с пользователем с ник-неймом «Металион», связанная с приобретением наркотических средств. После исследования телефона был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. Через некоторое время они с ФИО2 направились по месту его проживания, по адресу: <адрес><адрес>, где было получено заявление от собственника квартиры – ФИО6, на согласие проведения обследования жилища. Перед началом проведения обследования жилища оперуполномоченным ФИО9 были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а также порядок его проведения. В ходе проведения обследования в кухне, в нише подвесного потолка, были обнаружены электронные весы, которые были предъявлены на обозрение незаинтересованных лиц, после чего помещены в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета круглой формы «Дежурная часть ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>», а также участвующие лица поставили свои подписи. У входной двери, на комоде, была обнаружена монета достоинством в 1 рубль, с налетом вещества, которая была предъявлена на обозрение незаинтересованных лиц, после чего помещена в пустой конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета круглой формы «Дежурная часть ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>», а также участвующие лица поставили свои подписи. По окончании обследования жилища оперуполномоченным ФИО9 был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. После этого ФИО2 написал заявление о том, что желает указать место, где он приобрел изъятое у него наркотическое средство. Далее они прошли на лестничный пролет между 2-м и 3-м этажами подъезда № <адрес> «Д» по <адрес>, где оперуполномоченным ФИО9 было проведено обследование помещения, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. По окончании обследования был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. После чего они вернулись в отдел полиции;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по факту задержания ФИО2 и ФИО1; осмотра предметов их одежды, обнаружения и изъятия у ФИО2 пакетика с наркотическим средством внутри, у ФИО2 сотового телефона«Хонор 9с», у ФИО1 сотового телефона «iPhone 12mini», их осмотров; а также осмотра жилища ФИО2, обнаружения и изъятия электронных весов и монеты достоинством в 1 рубль, с налетом вещества; обследования места приобретения наркотического средства; составления соответствующих актов, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 часов он проходил неподалеку от ТЦ <данные изъяты>, где к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение. Он попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении задержанных сотрудниками полиции молодых людей. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции. По пути сотрудник полиции обратился еще к одному молодому человеку, который также согласился поучаствовать в качестве незаинтересованного лица. Они прошли в 1-й подъезд <адрес> «А» по <адрес> на лестничную площадку между 1м и 2м этажами, где находилось несколько человек, как им пояснили, там были двое задержанных, а также сотрудники полиции. После этого сотрудник полиции сказал, что сейчас будет проводиться исследование предметов одежды одного из задержанных мужчин, после чего разъяснил права и обязанности участвующих лиц, а также порядок его проведения. Далее сотрудник полиции предложил представиться задержанного, что он и сделал, назвавшись, как ФИО2. Далее ФИО2 был задан вопрос об имеющихся при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации веществах или предметах. На что ФИО2 ответил утвердительно, пояснив, что у него в правом кармане куртки, надетой на нем, находится пустая пачка из-под сигарет, в которой пакетик с наркотическим средством внутри. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, согласен ли он выдать данный пакетик, на что ФИО2 ответил утвердительно и, без какого-либо давления на него, своей рукой достал из правого кармана куртки, надетой на нем, пачку из-под сигарет, из которой достал полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Данный полимерный пакетик ФИО2 передал сотруднику полиции, который предъявил его на обозрение ему и второму незаинтересованному лицу, после чего упаковал в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «Дежурная часть ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>», где участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды сотрудником полиции был обнаружен в левом кармане джинс, надетых на нем, сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, который был предъявлен на обозрение ему и второму незаинтересованному лицу, после чего упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «Дежурная часть ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>», где участвующие лица поставили свои подписи. Более у ФИО2 ничего не обнаружено. По окончании исследования предметов одежды сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым он, второе незаинтересованное лицо, а также ФИО2 ознакомились и поставили свои подписи, зафиксировав правильность его заполнения. После этого сотрудником полиции было проведено исследование предметов одежды второго задержанного мужчины. Перед началом проведения исследования предметов одежды, сотрудником полиции также были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, после чего задержанному было предложено представиться, что он и сделал, назвавшись ФИО1. После этого сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО1 ответил отрицательно. В ходе исследования предметов одежды ФИО1 в правом кармане джинс, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone» в корпусе синего цвета, который был предъявлен на обозрение незаинтересованных лиц, однако никак не упаковывался. Более у ФИО1 обнаружено ничего не было. По окончании исследования предметов одежды сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым он, второе незаинтересованно лицо, а также ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи, зафиксировав правильность его заполнения. После этого его и второго понятого опросили, но попросили поучаствовать в дальнейших мероприятиях, на что они оба выразили согласие и направились в отдел полиции. В отделе полиции от ФИО1 поступило заявление о том, что он не возражает против осмотра изъятого у него сотового телефона, который был осмотрен с его участием и с участием второго незаинтересованного лица. В ходе исследования телефона ФИО1 сотрудником полиции была обнаружена переписка в приложении «Телеграм» с пользователем <данные изъяты> о приобретении у него наркотического средства. Как пояснил ФИО1, данным пользователем является ФИО2, и что он договаривался о приобретении наркотического средства с ним. После осмотра телефона сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. После этого сотрудником полиции с участием ФИО2 был осмотрен изъятый у него сотовый телефон. В ходе осмотра в приложении «Телеграм» была обнаружена переписка с пользователем с ник-неймом «Металион», связанная с приобретением наркотических средств. Как пояснил ФИО2 у данного человека он приобретает наркотическое средство. После осмотра телефона сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. Через некоторое время они вместе с сотрудниками полиции и с ФИО2 направились по месту его проживания, по адресу: <адрес><адрес>, где было получено заявление от собственника квартиры, на согласие проведения обследования её жилища. Перед началом проведения обследования жилища сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а также порядок его проведения. В ходе проведения обследования в кухне, в нише подвесного потолка, обнаружены электронные весы, которые были предъявлены на обозрение ему и второму незаинтересованному лицу, после чего помещены в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета круглой формы «Дежурная часть ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>», а также участвующие лица поставили свои подписи. У входной двери, на комоде обнаружена монета достоинством в 1 рубль, с налетом вещества, которая была предъявлена на обозрение ему и второму незаинтересованному лицу, после чего помещена в пустой конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета круглой формы «Дежурная часть ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>», а также участвующие лица поставили свои подписи. По окончании обследования жилища сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. После этого ФИО2 написал заявление, что желает указать место, где он приобрел изъятое у него наркотическое средство. После чего они прошли на лестничный пролет между 2-м и 3-м этажами подъезда № <адрес> «Д» по <адрес>, где было проведено обследование помещения, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. По окончании обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ по факту его участия в качестве незаинтересованного лица при осмотре предметов одежды ФИО2 и ФИО1, обнаружения и изъятия у ФИО2 пакетика с наркотическим средством внутри, у ФИО2 сотового телефона«Хонор 9с», у ФИО1 сотового телефона «iPhone 12mini», их осмотров; а также осмотра жилища ФИО2, обнаружения и изъятия электронных весов и монеты достоинством в 1 рубль, с налетом вещества; обследования места приобретения наркотического средства; составления соответствующих актов, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО11;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил покурить наркотическое средство «гашиш». Примерно в 17:00 часов он списался в мессенджере «Телеграм» со своим знакомым ФИО2, с которым знаком примерно с февраля 2024 года. Он задал ФИО2 вопрос о покупке у него наркотического средства, на что ФИО2 ответил, что у него есть в наличии «гашиш». Он поинтересовался о стоимости, на что ФИО2 ответил, что один грамм будет стоить 3200 рублей. Далее он написал ФИО2, что на следующий день сообщит о времени, договорившись, что встретятся около ТЦ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов, он снова написал ФИО2, спросив, все ли в силе, и может ли он приехать и забрать «гашиш». Они договорились о встрече в 20:00 часов. Примерно в назначенное время он находился возле ТЦ <данные изъяты>, где написал ФИО2, на что тот ответил, что будет через 10 минут. Примерно в 20:15 часов он встретился с ФИО2, который протянул ему руку и предложил прогуляться. В этот момент к ним подошли неизвестные ему люди, представились сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотических средств, показали свои удостоверения, и спросили, что они здесь делают. Он испугался и сказал, что пришел купить наркотическое средство «гашиш» у ФИО2 для личного употребления. После этого сотрудники полиции предложили ему и ФИО2 пройти личный досмотр и проехать в отдел полиции. Там в его присутствии был осмотрен его сотовый телефон, где была переписка в приложении «Телеграм» с ФИО2, который в телефоне у него записан, как <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с конца декабря 2024 года с ней проживал её друг ФИО2, с которым знакома с детства, так как они оба находились в детском доме «Созвездие».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20:00 часов ФИО2 ушел, пояснив, что вернется примерно через 10 минут. Примерно через 20-30 минут он так и не вернулся, и она стала ему звонить, однако на вызовы никто не отвечал. Примерно через полтора часа телефон уже был отключен. Куда и зачем ФИО2 уходил, не знает, он ей не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома, в дверь постучали. Открыв дверь увидела на лестничной площадке ФИО2, а также много людей. Некоторые из них представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Ей сказали, что необходимо провести обследование жилища, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Также с сотрудниками полиции были еще двое молодых людей, которых представили, как понятых. Перед началом проведения обследования квартиры, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а также порядок его проведения. В ходе обследования квартиры, в кухне под натяжным потолком ФИО2 достал электронные весы темного цвета, ничего при этом не пояснил. Данные весы были помещены в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Также в коридоре на столе-тумбе сотрудниками полиции была обнаружена монета достоинством 1 рубль. На монете были следы какого-то вещества. Данная монета также изъята и помещена в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. По окончании обследования её квартиры, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица и поставили в нем свои подписи, зафиксировав правильность его заполнения, в том числе и она. При этом ФИО2 сделал собственноручную запись в акте о том, что в данной квартире он проживал временно, и что принадлежит она ей. Бывал ли ФИО2 в состоянии наркотического опьянения, она не знает, так как в этом не разбирается, наркотические средства он ей не показывал, пробовать не предлагал. Иногда от ФИО2 бывал какой-то специфический запах, похожий на запах какого-то растения, но какого именно, сказать затрудняется, так как в этом не разбирается. Употребляет ли ФИО2 наркотические средства, она также не знает, сам он ей ни о чем подобном не рассказывал;

- актом наблюдения от 05.02.2025, согласно которому осуществлялось наблюдение за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое началось в 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ возле здания ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Примерно в 20:15 часов у ТЦ <данные изъяты> были замечены двое молодых людей, которые встретились возле главного входа в ТЦ <данные изъяты> обменялись рукопожатием и направились к входу в ТЦ <данные изъяты> по внешним признакам один из них схож с гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второй - с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было принято решение об их задержании. Примерно в 20:18 часов данные граждане были задержаны. После задержания они представились, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наблюдение было прекращено(т. 1 л.д. 11);

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 20:35 часов до 20:50 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> «А» по <адрес>, у ФИО2, изъято: из пачки из-под сигарет, находящейся в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом темно-зеленого цвета внутри; из левого кармана джинс, надетых на ФИО2, сотовый телефон «Honor 9c», все изъятое упаковано, опечатано. В данном акте имеется заявление ФИО2: «данное наркотическое средство у меня с целью продать /подпись/» (т. 1 л.д. 14-17);

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 21:25 часов до 21:40 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> «А» по <адрес>, у ФИО1, изъято: из правого кармана джинс, надетых на ФИО1, сотовый телефон «iPhone 12mini», упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>» (т. 1 л.д. 18-20);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в период времени с 00:30 часов до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК У МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО10 с участием ФИО1 проведено исследование сотового телефона «iPhone 12 mini». В приложении «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> (т.1 л.д. 24-30);

- актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 02:50 часов до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК У МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО10 с участием ФИО2 проведено исследование сотового телефона «Honor 9c». В приложении «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты>(т. 1 л.д.32-56);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 06.02.2025, согласно которому в период времени с 06:50 часов до 07:20 часов ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК У МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО9 с участием ФИО2 и ФИО6 проведено обследование <адрес> «Д» по <адрес>. В ходе обследования в кухне, в нише подвесного потолка и гардины обнаружены и изъяты электронные весы, в коридоре на комоде обнаружена и изъята монета номиналом 1 рубль со следовым налетом, которые были упакованы, опечатаны, участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 58-66);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 06.02.2025, согласно которому в период времени с 07:40 часов до 07:50 часов ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК У МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО9 с участием ФИО2 проведено обследование лестничной площадки между 2-м и 3-м этажами подъезда № <адрес> «Д» по <адрес>. В ходе обследования ничего не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д.69-74);

- справкой об исследовании № от 06.02.2025, согласно которой вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – гашиш (анашой, смолой каннабиса), массой 0,958 грамма (т.1 л.д.82);

- заключением эксперта № от 08.02.2025, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашиш (анашой, смолой каннабиса) (т.1 л.д.107-110);

- заключением эксперта № от 08.02.2025, согласно которому наслоения вещества, обнаруженные на поверхностях весов, содержат в своих составах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли в следовых количествах (т.1 л.д. 115-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр конверта с одним пакетом из прозрачного полимерного неокрашенного материала, со следами кустарной пайки, в котором находится вещество в виде комка неправильной формы зелено-коричневого цвета, обладающее специфическим характерным запахом конопли, изъятым в ходе исследования предметов одежды ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; конверта с электронными весами в корпусе из полимерного материала черного цвета, на поверхностях которых имеются следы вещества темно-зеленого цвета, изъятыми в ходе обследования жилища ФИО2 по адресу: <адрес> «Д» - 27, от ДД.ММ.ГГГГ; конверта с одной монетой номиналом один рубль, изъятой в ходе обследования жилища ФИО2 по адресу: <адрес> «Д» - 27, от ДД.ММ.ГГГГ; которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 158-163);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2025, согласно которому произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.152-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр конверта с сотовым телефоном «iPhone 12mini», изъятым в ходе исследования предметов одежды ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «Галерея» обнаружены скриншоты переписки с пользователем <данные изъяты> о приобретении наркотического средства; конверта с сотовым телефоном «Honor 9c», изъятым в ходе исследования предметов одежды ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с абонентом <данные изъяты> о приобретении наркотического средства, кторые признаны и пригобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.166-183);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО1 подтвердил свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2 в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т.1 л.д.98-100).

В качестве доказательств виновности подсудимого органом следствия указаны в обвинительном заключении рапорты, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, являются лишь внутренней формой взаимоотношений органов полиции, поэтому доказательственного значения по делу иметь не могут, в связи с чем не подлежат оценке в качестве доказательств.

Исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимого суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО9 (сотрудники полиции), ФИО11, ФИО12 (понятые), ФИО1, ФИО6, данные в ходе предварительного и судебного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Вышеуказанные показания последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО6 не выявлено. К тому же свидетели ФИО10, ФИО9 ранее ФИО2 не знали, неприязненных отношений к нему не имели. При этом установлено, что в отношении подсудимого не имело место понуждение или провокация на сбыт наркотических средств.

Понятые ФИО11, ФИО12, присутствовавшие при проведении ОРМ, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела так же не имеется.

Показания свидетелей ФИО13, ФИО16, ФИО15, данные в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты по личности подсудимого, которым в ходе судебного следствия разъяснены права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, очевидцами рассматриваемых событий не являются, в связи с чем, показания данных свидетелей принимаются судом во внимание при учете личности подсудимого.

Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: протоколами осмотра предметов, документов, заключением эксперта, вещественными доказательствами; материалми ОРМ: актами наблюдения, о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, исследования предметов, обследования помещения, справкой об исследовании.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Требования ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" соблюдены.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого были проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства. Данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей.

Согласно ст. 89 УПК РФ сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности". Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие было осуществлено при наличии законных на то оснований, а именно - наличии информации о причастности ФИО2 к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Ставить под сосмнение выводы судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 81 и ст. 204 УПК РФ, а также выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение явлется полным, объективным, мотивированными, содержит подробное описание проведенных исследований по поставленным вопросам, а также выполнено лицом соответствующей квалификации, со стажем работы по специальностям, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Показания свидетелей, письменные материалы дела соответствуют содержанию показаний самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия. Перед началом допроса ФИО2 разъяснены его права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ. Допрос ФИО2 проведен в присутствии защитника. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда.

Так, в тексте предъявленного ФИО2 обвинения указано, что ФИО2 в целях «систематического совершения неограниченного числа тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в целях «систематического совершения неограниченного числа тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности», органом следствия не приведено и стороной обвинения суду таковых не предоставлено, поэтому данное суждение подлежит исключению из текста предъявленного обвинения. При этом суд учитывает, что исключение данного указания из текста предъявленного обвинения не ухудшает положение подсудимого.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами уголовного дела ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 20:11 до 23:59 часов незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,958 грамм, которое перенс по месту своего проживания, при этом часть незаконно приобретенного наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабис), неустановленной массой, ФИО2 в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах употребил путем курения, затем после достигнутой в период времени с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20:01 час. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договоренности о незаконном сбыте оставшейся части (0,958 грамм) незаконно приобретенного наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) за денежное вознаграждение в размере 3200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, с 20:01 часов до 20:15 часов проследовал к зданию ТЦ <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где намеревался незаконно сбыть ранее ему знакомому ФИО1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабис), массой не менее 0,958 грамм. Данные обстоятельства объективно подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, подсудимого ФИО2, результатами ОРМ и обнаруженными при исследовании принадлежащего ФИО2 сотового телефона «Хонор» перепиской с пользователем с ник-неймом <данные изъяты> связанной с приобретением наркотических средств, принадлежащего ФИО1 сотового телефона «iPhone 12 mini» перепиской с ФИО2, поименованным, согласно показаниям ФИО1 как пользователь <данные изъяты>.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 преследовал цель сбыть оставшуюся после употребления путем курения часть незаконно приобретенного наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,958 грамма ФИО1 при личной встрече.

Факт того, что в изъятом у ФИО2 свертке находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,958 грамма, подтвеждается выводом судебной экспертизы, справкой об исследовании.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,958 грамма до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия по сбыту наркотического средства пресечены в результате действий сотрудников полиции, выявивших и изъявших сверток с наркотическим средством.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в соверешнии преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 - покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», ГБУЗ СОКЦ СПИД, ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» не состоит, <данные изъяты> по месту жительства, в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Свидетель ФИО14, в ходе судебного следствия показала, что ФИО2 является <данные изъяты> Поступил в центр в 2018 году, выпустился в 2022 году. Игоря знает хорошо, он ее воспитанник. Игорь эмоциональный, импульсивный, но добрый, очень одинокий человек. От него сначало отказались родители, затем, в переходном возрасте, опекуны. Игорь наркотические средства никогда не употреблял, не выпивал алкоголь. После выпуска с Центра денег у него было не много, ему некуда было идти, он выживал, как мог. Устраивался наработу, нуждался в деньгах, в настоящее время Игорь стоит на очереди на получение квартиры.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 знает с детского возраста, <данные изъяты>. Игорь душевный, добрый, ранимый, очень доверчивый молодой человек. Он вышел из детского дома без денег, старался подрабатывать.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании охарактеризовала ФИО2 как доброго, ранимого чедоловека. Когда она нуждалась в помощи, он ей всегда помогал.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в дачи им признательных и последовательных показаний, его заявлениях о сотрудничестве со следствием, указании им на способ приобретения наркотического средства, на место и способ приобретения наркотического средства, согласии на осмотр своего сотового телефона, сообщении пароля;

- в силу ч. 2 ст.61 УК РФ - в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты> от свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16; многочисленные грамоты за достижения в спорте, участие в праздничных мероприятиях; оказание всех видов помощи друзьям, наличие у него всех хронических заболеваний, то обстоятельство, что ФИО2 <данные изъяты>

Исходя из смысла п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием. В данной ситуации лишь этот вид наказания, связанный с изоляцией от общества, по мнению суда, достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения соврешения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера назначенного ФИО2 наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ учету подлежат положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление имеет неоконченный состав, а также имеющееся у подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при определнии размера наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным ВС РФ в п. 34 Постановления пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд назначает наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО2, преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменении категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

С учетом п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, при этом ФИО2 в срок отбытого наказания не обходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, установленного ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ:

сотовый телефон «iPhone 12mini», на основании п. 6 ч. 2 ст. 81 УПК РФ вернуть ФИО1; зип-пакет с фрагментом тетрадного листа внутри на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить хранить при деле; электронные весы со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, израсходованным полностью, монета достоинством в один рубль, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,898 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Поскольку установлено, что в своей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств подсудимый использовал сотовый телефон «Honor 9c», изъятый у него, суд, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что указанный предмет подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он является средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей.

Приговор в части назначенного наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления данного приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, №) ИНН: № КПП: № ОКТМО: № Единый казначейский счет: 40№ Казначейский счет (расчетный счет):03№ Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес> БИК: № КБК: № № УИН: 18№ Уплата штрафа по приговору УД №.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменений.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, установленного ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «iPhone 12mini», на основании п. 6 ч. 2 ст. 81 УПК РФ вернуть ФИО1,

- сотовый телефон «Honor 9c» на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в доход государства;

- зип-пакет с фрагментом тетрадного листа внутри на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

- материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить хранить при деле;

- электронные весы со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, израсходованным полностью, монета достоинством в один рубль, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,898 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.Н. Борисенко