Апелляционное постановление № 22-2875/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-273/2023

Апелляционное дело № 22-2875

Судья Елдратов В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2023 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

с участием прокурора Алексеевой С.И.,

осужденного ФИО4,

адвоката Столбова Н.А.,

при секретаре – помощнике судьи Климановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 октября 2023 года в отношении ФИО4.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступление прокурора Алексеевой С.И., поддержавшей апелляционное представление, мнение осужденного ФИО4 о смягчении наказания, мнение адвоката Столбова Н.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

По приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 октября 2023 года ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимый:

18 августа 2016 года приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 октября 2016 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 31 августа 2017 года;

19 февраля 2021 года приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

12 мая 2021 года приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 1 июля 2021 года) к 11 месяцам лишения свободы; уголовное наказание, назначенное приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлено исполнять самостоятельно; освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 24 декабря 2021 года, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 20 октября 2023 года составляет 1 год 2 месяца 3 дня,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ осужденному ФИО4 заменено назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 3 дня, назначенного по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2021 года, ФИО4 назначено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 4 года.

Постановлено перечислять удержания из заработной платы ФИО4 на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснено ФИО4 о необходимости следования к месту отбывания наказания самостоятельно после получения в установленном порядке предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного ФИО4 в исправительный центр возложено на УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

Срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия ФИО4 в исправительный центр.

Мера пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ постановлено конфисковать у ФИО4 в доход государства денежную сумму в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, которая соответствует стоимости механического транспортного средства – мотоцикла <данные изъяты>, использованного им при совершении преступления, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации, постановлено конфисковать иное имущество ФИО4, стоимость которого соответствует стоимости вышеуказанного мотоцикла, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью вышеуказанного механического транспортного средства, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

ФИО4 осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им 4 июля 2023 года около 15 часов 40 минут при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лушников И.Н., не оспаривая обоснованность осуждения ФИО4 и правильность квалификации его действий, полагает приговор подлежащим изменению ввиду допущенных нарушений норм уголовного закона. Приводит доводы, что при назначении ФИО4 наказания судом нарушены требования статей 6, 60 УК РФ, статей 307, 308 УПК РФ, п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58. Приводит доводы, что суд, приняв решение на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не разрешил в приговоре вопрос о назначении осужденному дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного к принудительным работам. Просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора на назначение осужденному к принудительным работам дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО4 в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3; протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приговоре Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2021 года и других доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

На основании исследованных взаимно дополняющих друг друга доказательствах, совокупность которых признана достаточной для разрешения дела, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства совершения преступления, действиям ФИО4 дана правильная юридическая квалификация.

ФИО4, ранее осужденный приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступившим в законную силу 2 апреля 2021 года, имея непогашенную судимость за совершение указанного преступления, 4 июля 2023 года около 15 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль технически исправного мотоцикла <данные изъяты>, завел его двигатель, и начал движение на указанном мотоцикле от деревни <адрес>, около 16 часов 4 июля 2023 года был задержан возле дома <адрес> полицейским.

Нарушений УПК РФ при получении и исследовании доказательств не допущено.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходя из которых наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности ФИО4, условий жизни его семьи, а также учитывал обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений. ФИО4 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание в виде психического расстройства.

Обстоятельства, на которые ссылался осужденный, не имелись на момент совершения преступления. Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Суд при назначении наказания обоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции. По делу также не имеется исключительных обстоятельств и оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ, а также с учетом обстоятельств дела, личности осужденного и наличия рецидива преступлений не имеется оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и с приведением мотивов назначил ему наказание, руководствуясь статьёй 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, судом при назначении данного наказания в полной мере не учтены положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и требования п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что при замене лишения свободы принудительными работами суд должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Кроме того, как обращено внимание прокурором, что при назначении ФИО4 окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров судом следует указать о частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору вместо ошибочного указания о его частичном сложении.

В связи с вышеизложенным приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 октября 2023 года в отношении ФИО4 изменить.

Исключить из приговора при назначении наказания в виде лишения свободы указание о назначении ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Назначить ФИО4 к замененному наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО4, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 2 месяца 3 дня, назначенного по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2021 года, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор суда первой инстанции, апелляционное постановление могут быть обжалованы в установленном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий