Приговор № 1-25/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-25/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2019г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Хайбулаева М.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РД Исмаилова И.М.

подсудимого М.а М. О.

защитника - адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре Магомедовой П.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М.а М. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД, проживающего там же, гражданина РФ, аварца, высшим образованием, женатого, работающего учителем русского языка «Урибская СОШ» ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый М. М.О. Обвиняется: в том, что он незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно в 1990-х годах (точное время в ходе дознания не установлено) купил у неустановленного в ходе дознания лица на одном из рынков (на каком именно в ходе дознания не установлено) в <адрес> огнестрельное оружие - являющееся согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ -короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу револьверов и пригодным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, снаряжённым боеприпасами - 8 (восьмью) спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. отечественного производства, два из которых отстрелял с целью проверки работает ли он и до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил у себя в сарае расположенном в <адрес> РД данный пистолет и оставшиеся 6 патронов - до их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проводимого осмотра его личной сумочки (барсетки) имевшее место в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему М. М. О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый М. М.О. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат М. М.Г. – полностью поддерживает ходатайство М.а М.О.

Подсудимому М.у М.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому М.у М.О. по ч.1ст. 222 УК РФ, и с учетом требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнением «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый М. М.О. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, является единственным кормильцем в семье.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

М. М.О. работает учителем русского языка и литературы «Урибской СОШ», является единственным кормильцем в семье.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа может поставить семью ФИО1 в тяжелом финансовом и материальном положении.

С учетом указанных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы условно, без назначения дополнительного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении М.а М.О., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимому наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Кроме того, М.у М.О. о предъявлено обвинение и он предан суду и за приобретение указанных оружии и боеприпасов 1990г.

В этой части суд отдельным постановлением прекращает уголовное преследование в отношении его, с его согласия.

По делу имеются вещественные доказательства самодельный пистолет, снаряженный 1 патроном, хранящиеся в Отделе МВД России по <адрес>, которые по вступлении приговора в законную силу подлежать уничтожению.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М.а М. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде один год лишения свободы без штрафа.

С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного М.а М.О. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному М.у М.О. подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: самодельный пистолет, снаряженный 1 патроном, которые хранятся в ОМВД России по <адрес>, сдать в ХОЗО МВД по РД по вступлении приговора в законную силу, для уничтожения.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: