Приговор № 1-155/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-155/2025

Дело 1-155/2025

УИД № 03RS0013-01-2025-002107-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника – адвоката Тюриной В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 31.03.2017 Ново-Савинским районным судом г. Казань Республики Татарстан по п. «а, г», ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 26.02.2021 постановлением Салаватского городского суда от 15.02.2021 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по болезни;

- 20.12.2024 мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамск по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 25.03.2025 Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.158 (8 преступлений), ст.158.1 (4 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей его отбыванию;

- 25.03.2025 мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей его отбыванию;

- 15.04.2025 мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества и два покушения на тайное хищение чужого имущества.

Все преступления совершены в г. Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

(преступление № 1)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 46 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Находка» по адресу: <адрес> «А» умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа: шампунь «Эльсев» для волос в ассорт. 400 мл Лореаль стоимостью 245 руб. 04 коп. в количестве 1 шт, БЗМЖ ФИО2 Крестьянское 180 гр 72,5% фольга стоимостью 173 руб. 85 коп. за 1 шт. в количестве 18 шт. на общую сумму 3 129 руб. 30 коп.; БЗМЖ Сыр «Триумф» полутв.45% вак/уп 180 гр Вкуснотеево в количестве трех штук на общую сумму 345 руб. 02 коп.; БЗМЖ Сыр «Тильзитер» полутв. 50% 250 гр Кезский сырзавод стоимостью 133 руб. 10 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт. на общую сумму 266 руб. 20 коп., принадлежащие ООО «Табыш», которые положил в находящийся при нем рюкзак и направился к выходу из магазина. После чего ФИО1, реализуя свои преступные действия, направленные на извлечение незаконной материальной выгоды путем обращения в свою пользу чужого имущества, оставшись не замеченным прошел через кассы и не оплатив за товар покинул помещение магазина.

Однако ФИО1 свой преступный умысел не смог довести до конца по независимым от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина при выходе. Своими противоправными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Табыш» материальный ущерб на общую сумму 3 985 руб. 56 коп.

26.09.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №7 по г.Нефтекамск ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

(преступление № 2)

03.02.2025 в 18 час. 33 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны продавцов магазина, совершил мелкое хищение с торгового прилавка: дезодоранта Deonica A/пер MEN FOR защ.аэр 200 мл стоимостью 224 руб. 85 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт. на общую сумму 449 руб. 70 коп.; дезодоранта Deonica FOR MEN 5А/пер. PROTEC спр.200 мл стоимостью 141 руб. 60 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт. на общую сумму 283 руб. 20 коп.; дезодоранта Deonica Антиперспирант Невидимый 200 мл стоимостью 134 руб. 49 коп. за 1 шт. в количестве 8 шт. на общую сумму 1 075 руб. 92 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1, реализуя свои преступные действия, направленные на извлечение незаконной материальной выгоды путем обращения в свою пользу чужого имущества, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Похищенные товары ФИО1, находясь на территории <адрес>, продал случайному прохожему, выдав за свое имущество, полученные денежные средства от продажи похищенных товаров ФИО1 потратил в личных целях, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 808 руб. 82 коп.

(преступление № 3)

Он же, 08.02.2025 в 16 час. 39 мин., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Строительный Бум» по адресу: <адрес> умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны продавцов магазина, совершил мелкое хищение с торгового прилавка: рюкзака туристического 45 л черного цвета 307 (арт.857-236) в количестве 1 шт. стоимостью 1 113 руб. 50 коп., принадлежащего ИП ХРМ, с похищенным скрылся с места происшествия, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

(преступление № 4)

22.02.2025 примерно в 19 час. 40 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Победа» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны продавцов магазина, взял с торгового стеллажа: сыр «Легкий» радость вкуса 180 гр. стоимостью 123 руб. за 1 шт. в количестве 10 шт. на общую сумму 1 230 руб.; освежитель воздуха «Symphony» в аэрозольной упаковке «Морской бриз» 300 мл в количестве 1 шт. стоимостью 64 руб. 82 коп.; Масло сливочное «Молочный Фермер» 175 гр. стоимостью 163 руб. за 1 шт. в количестве 16 шт. на общую сумму 2 608 руб., принадлежащие ООО «Торговая Компания Лето», которые положил в находящийся при нем рюкзак и направился к выходу из магазина. Однако ФИО1 свой преступный умысел не смог довести до конца по независимым от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина при выходе. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Торговая Компания Лето» материальный ущерб на общую сумму 3 902 руб. 82 коп.

(преступление № 5)

Он же, 27.02.2025 в 16 час. 21 мин., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны продавцов магазина, с торгового прилавка совершил мелкое хищение: кофе натуральное растворимый сублим MONARCH 210г д/п стоимостью 417 руб. 90 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт. на общую сумму 835 руб. 80 коп.; кофе растворимый с добавлением мол арабика Neskafe Classic 320 гр в стоимостью 439 руб. 62 коп. за 1 шт. в количестве 3 шт. на общую сумму 1 318 руб. 86 коп., принадлежащие АО «Тандер». После чего ФИО1, реализуя свои преступные действия, направленные на извлечение незаконной материальной выгоды путем обращения в свою пользу чужого имущества, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Похищенные продукты питания ФИО1, находясь на территории г. Нефтекамск продал случайному прохожему, выдав как за свое имущество, полученные денежные средства от продажи товаров ФИО1 потратил в личных целях, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 154 руб. 66 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданскими исками согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений по рассмотрению дела в порядке особого производства не представили.

Суд удостоверился в соблюдении всех условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме: своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, защитником возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказано, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 по преступлениям № 1, 4 надлежит квалифицировать как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества – совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ.

Данные преступления ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из помещения магазина подсудимый был задержан сотрудниками магазина, и похищенное имущество у него было изъято - подсудимый не смог распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Содеянное ФИО1 по преступлениям № 2, 3, 5 надлежит квалифицировать как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представители потерпевших – ООО «Агроторг» и АО «Тандер» направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что поддерживают поданные гражданские иски.

Прокурор заявленные иски также поддержал.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

Исходя из вышеизложенного, суд считает гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер» подлежащими полному удовлетворению.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, инвалидность 2 группы.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства, ч.2 ст.68 УК РФ о его размере при наличии рецидива преступлений, ч.3 ст.66 УК РФ о его размере при покушении на преступление (по преступлениям №№ 1, 4), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, который должных выводов для себя не сделал и своего противоправного поведения не изменил, суд считает, что такие цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ч.1 ст.18, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Исходя из приведенного выше, суд при назначении наказания оснований для применения в отношении подсудимого правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также назначения иного вида наказания, включая принудительные работы, не усматривает.

Также как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду применить к подсудимому правила статей 68 ч.3 и 64 УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами защитника о том, что ФИО1 необходимо освободить по состоянию здоровья от отбывания наказания.

Несмотря на наличие заболеваний, суд обращает внимание на то, что ФИО1 был выписан из Нефтекамского филиала ГБУЗ Республиканский клинический фтизиопульмонологический центр за неоднократное нарушение режима и самовольный уход из стационара.

Кроме этого, вопрос об освобождении подсудимого от отбывания наказания в порядке ст.81 УК РФ может быть решен при наличии соответствующего медицинского заключения в стадии исполнения приговора.

Поскольку ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району от 15.04.2025 к лишению свободы, окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст. 158 ч.1 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление № от 22.01.2025) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 2 от 03.02.2025) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 3 от 08.02.2025) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление № 4 от 22.02.2025) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 5 от 27.02.2025) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району от 15 апреля 2025 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от 15 апреля 2025 года.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 808 (одна тысяча восемьсот восемь) рублей 82 (восемьдесять две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного материального ущерба 2 154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 66 (шестьдесят шесть) копейки.

Вещественные доказательства: 5 дисков с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела, шампунь «Эльсев» для волос в ассорт. 400 мл Лореаль в количестве 1 шт, БЗМЖ ФИО2 Крестьянское 180 гр. 72,5% фольга в количестве 18 шт; БЗМЖ Сыр «Триумф» полутв.45% вак/уп 180 гр Вкуснотеево в количестве трех шт; БЗМЖ Сыр «Тильзитер» полутв.50% 250 гр Кезский сырзавод в количестве 2 шт., сыр «Легкий» радость вкуса 180 гр в количестве 10 шт; освежитель воздуха «Symphony» в аэрозольной упаковке «Морской бриз» 300 мл в количестве 1 шт; Масло сливочное «Молочный Фермер» 175 гр. в количестве 16 шт., туристический рюкзак черного цвета 45 л - считать возвращёнными по принадлежности.

Ранее наложенные аресты на банковские счета ФИО1: в ПАО «Банк Уралсиб» № 40817810100039264361, № 40817810500039306625, № 40817810600039306622, ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение № 8598 № 40817810606009498675, № 40817810206009440078, № 40817810406001089680; № 408177810106244104169, № 40817810606009518364, № 40817810306003113586; АО «ТБанк» № 40817810700051535362, № 40817978500003603423; ПАО «Банк ВТБ» № 6318 № 40817810313626015328, № 40817810613626012047; Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» № 40817810944751744517; АО «Альфа Банк» № 40817810905611030810, № 40817810805611030813 - сохранить до исполнения приговора в части заявленных гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Г.Р.Баембитова