Приговор № 1-38/2019 1-503/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-38/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 24 января 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Денеко А.В.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/2019 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), регистрации не имеющего,

ранее судимого:

- 15.10.2015 года (данные изъяты) по п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158, п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением (данные изъяты) от 16.11.2016 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменении в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», наказание снижено до 02 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобождённого по отбытию срока наказания 04.06.2018 года;

осужденного:

-19.12.2018 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи по (данные изъяты) по ч.1 ст.139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержание 10% заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 06 месяцев;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 22.08.2018 года,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158, п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

16.06.2018 года, в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь (адрес) преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, решил незаконно проникнуть в жилой дачный дом и другие помещения, расположенные на территории данного дачного участка и похитить оттуда ценное имущество, чтобы впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 16.06.2018 года, около 01 часа 00 минут, перелез через забор на территорию участка (адрес) дачного поселка Зяба г.Братска, где, оторвав руками штапики и выставив стекло в окне, незаконно, с целью совершения кражи, проник в жилой дачный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №6A. электрическую плиту «EXMAKER» модель HPCL 103W серийный №», стоимостью 868 рублей, шуруповерт «Bosch» серийный №, в чемодане с аккумуляторной батареей, общей стоимостью 6 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности сотовый телефон «Nokia» модель 2760 IMEI №, с сим-картой. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел к расположенным на этом же участке бане и сараю, при помощи ключей, которые взял в дачном доме, открыл навесной замок на двери сарая, после чего незаконно, с целью совершения кражи, проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №6 велосипед «Stern Motion 2.0» серийный номер № со спидометром, стоимостью 10 000 рублей, а затем через незапертую дверь незаконно, с целью совершения кражи проник в помещение бани, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №6 не представляющие материальной ценности ножовку по дереву, электроудлинитель длиной 5 метров, электроудлинитель длиной 8 метров, гвозди в количестве 30 штук, саморезы в количестве 50 штук, пакет. Похитив имущество Потерпевший №6 на общую сумму 16 868 рублей, ФИО1 причинил тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 16 868 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению: велосипед спрятал, шуруповерт оставил у себя, телефон отдал М., сим-карту, пакет и один удлинитель выкинул, второй удлинитель, электрическую плиту, ножовку отдал К., гвозди и саморезы использовал в строительстве.

Кроме того, 16.06.2018 года, в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории дачного участка (адрес), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, решил проникнуть в какое-либо помещение, расположенное на территории соседнего участка (адрес), и похитить оттуда ценное имущество, чтобы впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 16.06.2018 года, около 01 часа 30 минут, перелез через забор на территорию участка (адрес), где подошел к бане и с целью совершения кражи чужого имущества из веранды бани умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 вентилятор «VITEK» модель VT-1922СН серийный №, с пультом дистанционного управления, стоимостью 4 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности мешок и сушеную рыбу (1 щуку, 8 окуней, 1 карася, 2 леща). Затем, ФИО1 через незапертую дверь незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в помещение бани, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №5 бензопилу «Stihl» модель MS 180, стоимостью 10 000 рублей. Похитив имущество Потерпевший №5 на общую сумму 14 000 рублей, ФИО1 причинил тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению: бензопилу утерял, вентилятор отдал М., сушеную рыбу употребил в пищу, мешок выкинул.

Кроме того, 22.07.2018 года, в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около территории дачного участка № (адрес), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, решил проникнуть в какое-либо помещение, расположенное на территории данного участка, и похитить оттуда ценное имущество, чтобы впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 22.07.2018 года, около 03 часов 00 минут, перелез через забор на территорию (адрес), где подошел к сараю и, разбив рукой стекло в окне, с целью совершения кражи чужого имущества, через окно незаконно проник в указанное помещение сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: ножовочную пилу «Makita», стоимостью 2 000 рублей, электрорубанок, стоимостью 3 000 рублей, дрель «Диолд» модель ДЭА-14НК-01 серийный №, стоимостью 2 000 рублей, бензопилу «Hitachi» модель № серийный номер №, стоимостью 5 000 рублей, мешок, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 12 000 рублей, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению - продал при помощи М., а деньги потратил на продукты питания.

Кроме того, 02.08.2018 года, в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у территории (адрес), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, решил с территории участка совершить кражу чужого имущества, чтобы похищенное впоследствии про/дать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, ФИО1 02.08.2018 года, около 01 часа 00 минут, перелез через забор на территорию участка (адрес), где с целью совершения кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладел принадлежащим Потерпевший №3 автомобильным прицепом КЗАП 8140 государственный регистрационный знак (данные изъяты), стоимостью 15 000 рублей, открыл ворота и выкатил прицеп с территории участка, после чего вернулся на участок, где, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, завладел принадлежащей Потерпевший №3 материальной ценности не представляющей музыкальной колонкой «LG», которую снял со стены дома. Однако, в момент хищения колонка упала и разбудила хозяев дома, которые вышли из дома, в связи с чем ФИО1 вынужден был убежать, опасаясь быть задержанным. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 покушался на тайное хищение имущества Потерпевший №3, чем мог причинить Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, 02.08.2018 года, в утреннее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке по адресу: (адрес), где увидел принадлежащий Потерпевший №2 мотоцикл «RACER» без государственного регистрационного знака, VIN №. Преследуя цель, направленную на неправомерное завладение мотоциклом без цели его хищения, ФИО1 решить совершить угон данного мотоцикла «RACER», чтобы доехать до картодрома в ж.р.Гидростроитель г.Братска. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение мотоциклом «RACER», ФИО1, 02 августа 2018 года, около 07 часов, находясь на территории участка (адрес), с целью угона, выкатил мотоцикл с территории участка, имевшимся в замке зажигания ключом завёл двигатель мотоцикла и уехал, тем самым, неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим Потерпевший №2 мотоциклом «RACER» без государственного регистрационного знака, VIN №, стоимостью 45 000 рублей. Доехав до картодрома в ж.р.Гидростроитель г.Братска, в утреннее время 02.08.2018 года ФИО1 оставил данный мотоцикл.

Кроме того, 04.08.2018 года, в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около участка (адрес), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, решил проникнуть в какое-либо помещение, расположенное на территории участка и похитить оттуда ценное имущество, чтобы впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 04.08.2018 года, около 03 часов 00 минут, перелез через забор на территорию участка (адрес), где подошел к кладовому помещению и через незапертую дверь, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в указанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: шуруповерт «Р.I.Т» модель PSR12-C3 серийный номер №, стоимостью 1 500 рублей, бензопилу (бензиновую пилу цепную) «Калибр» модель «БП-1800/16У» серийный номер №, стоимостью 3 590 рублей, с цепью, стоимостью 500 рублей, дрель, ценности не представляющую, пакет, ценности не представляющий, а всего имущества на общую сумму 5 590 рублей, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 590 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, спрятав для дальнейшей реализации.

Кроме того, 22.08.2018 года, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле жилого дома по адресу: (адрес), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прошел на участок и решил проникнуть в (адрес) данного дома, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество и впоследствии похищенное продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, ФИО1, 22.08.2018 года, около 21 часа 45 минут, перелез через забор и подошел к (адрес), где, действуя умышленно, в целях совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, кулаком разбил оконное стекло в комнате, и, просунув руку через образовавшийся проем, открыл окно, после чего незаконно, с целью совершения кражи, проник в квартиру Потерпевший №8 по адресу: (адрес), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладел денежными средствами в сумме 17 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №7A., которые спрятал в карман своей одежды, а также завладел имуществом Потерпевший №8: ноутбуком «ACER» модель Extensa №, серийный номер № в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 29 490 рублей, женскими наручными часами «Каприз» модель Q/Q 704-300, стоимостью 1 600 рублей, а также не представляющими материальной ценности двумя бутылками рома, шоколадом «Аленка», тремя флеш-картами, банкой горошка консервированного, а всего имуществом Потерпевший №8 на общую сумму 31 090 рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей, и потерпевшей Потерпевший №8 значительным материальный ущерб в размере 31 090 рублей, однако свои преступные действия ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Денеко А.В., ни защитник-адвокат Краснояров Д.Н., ни потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 16.06.2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 16.06.2018 года по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 22.07.2018 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №3 02.08.2018 года по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия липа, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду угона мотоцикла, принадлежащего Потерпевший №2 02.08.2018 года по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон);

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 04.08.2018 года по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №7 и Потерпевший №8 22.08.2018 года по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия липа, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает ФИО1 вменяемым, так как согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоял. Сам подсудимый ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО1

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённых им преступлений, явки с повинной, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет несовершеннолетнего ребенка (дата) г.р., страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка (дата) г.р., состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы суд не находит.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Также нет оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору и приговору исполняющего обязанности (данные изъяты) от 19.12.2018г. необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,308 – 309,316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158, п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 16.06.2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 16.06.2018 года по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в два года два месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 22.07.2018 года по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в два года два месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №3 02.08.2018 года по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в два года лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду угона мотоцикла, принадлежащего Потерпевший №2 02.08.2018 года по ч.1 ст.166 УК РФ – в два года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 04.08.2018 года по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в два года два месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду покушения на хищение имущества П. и Потерпевший №8 22.08.2018 года по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в два года четыре месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в три года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по данному уголовному делу оставить без изменения - заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 24 января 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 22.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору и приговору исполняющего обязанности мирового судьи (данные изъяты) от 19.12.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин