Приговор № 1-188/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело № 1-188-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 18 декабря 2017 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Плотниковой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Наймайровой Н.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Зарубиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Нерчинске Нерчинского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2016 года ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) находясь в огороде в 10 м. восточнее от ... расположенного по адресу: ... осознавая что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, путём *** незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 166, 2 грамма, что в соответствие с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ составляет крупный размер, для данного вида наркотических средств.

Незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 166,2 грамма ФИО1 в то же время с целью личного потребления в этом же огороде в 10 метрах восточнее от ... умышленно с целью личного употребления без цели сбыта незаконно хранил до момента изъятия из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 30 минут 25 июля 2017 года.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, с предъявленным ему прокурором обвинением согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

*** характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие *** а так же в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 изначально пытался ввести органы следствия в заблуждение относительно причастности к совершенному преступлению, суд не может его признательные показания данные им в последующем, сами по себе, расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, а так же данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, а так же считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ назначив наказание условно с возложением дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности:

-не менять места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

-не нарушать общественный порядок и порядок в быту

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства - пакет из полимерного материала с наркотическим средством, пластиковую бутылку с приспособлением для раскуривания, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.А. Лебедева