Приговор № 1-249/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-249/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 6 июня 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Писаревой В.И.,

защитников в лице адвокатов АК «Советского района г. Астрахани» ФИО1, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении каждым из них преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушения на кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, вступив до 18.53 часов <дата> в предварительный сговор с ФИО3 и неустановленным следствием лицом (в отношении которого по данному факту выделено уголовное дело <номер>) на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> «<данные изъяты> расположенном по адресу : <адрес>, помещение 1, и заранее распределив свои преступные роли, <дата> примерно до 18.53 часов вместе зашли в вышеуказанный магазин, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в 18.53 часов подошли к стеллажу с шампунями, откуда ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, путем свободного доступа тайно похитил 2 флакона шампуня марки «SYOSS», принадлежащие ООО «<данные изъяты> которые спрятал под свою одежду. В это время неустановленное лицо согласно отведенной ему преступной роли, путем свободного доступа тайно похитило с того же стеллажа 13 флаконов шампуня марки «SYOSS», принадлежащие ООО «Агроторг», и сложило их в рюкзак, висевший на спине ФИО3, который в это время согласно своей преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не помешал их совместным преступным действиям, похитив, таким образом, имущество ООО «<данные изъяты> а именно: 5 флаконов шампуня «SYOSS», окр./мелир. вол., 500 мл., стоимостью за 1 флакон 143,40 рублей, на общую сумму 717, 00 рублей, 10 флаконов шампуня «SYOSS», Эф. Лам. д/н, тв. 500 мл., стоимостью за 1 флакон 137,13 рублей, на общую сумму 1371, 30 рублей. После чего, не оплатив за похищенный товар, ФИО4, ФИО3 и неустановленное следствием лицо прошли через кассовые линии <номер>, <номер> и скрылись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2088, 30 рублей.

ФИО4, вступив до <дата> в предварительный сговор с ФИО3 на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> расположенном по <адрес> «А» <адрес> и заранее распределив свои преступные роли, <дата> примерно до 06.35 часов вместе зашли в вышеуказанный магазин и подошли к стеллажу с шампунями, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 согласно своей преступной роли путем свободного доступа в 06.44 часов тайно похитил со стеллажа 4 флакона шампуня марки «PANTENE», принадлежащие ООО <данные изъяты> два из которых спрятал в карманы своей безрукавки, которую передал ФИО3, а два под свою одежду. В это время ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не помешал их совместным преступным действиям. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО4 совместно с ФИО3 в 06.53 часов подошли к другому стеллажу с шампунями, откуда ФИО4 согласно своей преступной роли путем свободного доступа тайно похитил еще 2 флакона шампуня марки «CLEAR», принадлежащие ООО <данные изъяты>», которые спрятал под свою одежду, а ФИО3 в это время согласно отведенной ему преступной роли продолжал наблюдать за окружающей обстановкой. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты> флаконом шампуня «CLEAR Vita Abe» п/перхоти д/жен. Интенсивное увл. (Россия), 400 мл, стоимостью 185,70 рублей; флаконом шампуня «CLEAR» Основной уход (Россия) 400 мл, стоимостью 185,70 рублей; флаконом шампуня «PANTENE Pro-V» Защита от потери волос (Румыния) 400 мл, стоимостью 170,80 рублей; флаконом шампуня «PANTENE Pro-V Aqua Light», легкий пит. (Франция) 400 мл, стоимостью 170,80 рублей; флаконом шампуня «PANTENE» Интенсивное вост. летний уход (Румыния), 400 мл, стоимостью 170,80 рублей; флаконом шампуня «PANTENE OIL THERAPY» Слияние с природой Комплекс масел (Румыния), 400 мл, стоимостью 170,80 рублей, ФИО4 совместно с ФИО3 прошли через кассовую линию <номер>, не оплатив за товар, и пытались скрыться с места совершения преступления, однако не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО <данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору до конца, распорядиться похищенным имуществом и причинить ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1054,60 рублей, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным имуществом сотрудниками охраны <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО4, вступив до 18.46 часов <дата> в предварительный сговор с ФИО3 на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>» в <данные изъяты>», расположенном по адресу : <адрес>, помещение 1, и заранее распределив свои преступные роли, <дата> примерно до 18.46 часов вместе зашли в вышеуказанный магазин, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в 18.46 часов подошли к стеллажу с шампунями, откуда ФИО4 согласно своей преступной роли путем свободного доступа тайно похитил 6 флаконов шампуня марки «H&SHOULD; и H&S;», принадлежащие ООО <данные изъяты>», и сложил их в рюкзак, висевший на спине ФИО3, который в это время согласно своей преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО <данные изъяты>»: 3 флаконами шампуня марки «H&S;» бал.оп.2 в 1 ГУС/КР, 400 мл, стоимостью 201,45 рублей за флакон, на общую сумму 604,35 рублей; 3 флаконами шампуня марки «H&SHOULD; ЭНЕРГ.ОКЕАН», 400 мл, стоимостью 201,45 рублей за флакон, на общую сумму 604,35 рублей, ФИО4 и ФИО3., минуя кассовые линии и не оплатив за товар, вышли из магазина и пытались скрыться с места совершения преступления, однако не смогли довести совместный преступный умысел до конца, распорядиться похищенным имуществом общей стоимостью 1208,70 рублей по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным имуществом сотрудниками данного магазина и сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО4, ФИО3 каждый отдельно поддержали заявленное ими ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитников подтвердив виновность в инкриминируемых деяниях.

Подсудимые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимые ФИО4 и ФИО3 полностью осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитниками, инкриминируемые им деяния отнесены к категории преступлений средней тяжести. Сторона обвинения и представители потерпевших согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, ФИО3, является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательственной базой, собранной по делу.

Действия ФИО4 и ФИО3 каждого в отдельности по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты>» 17.03.2017 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 и ФИО3 каждого в отдельности по эпизоду хищения имущества ТК <данные изъяты>» суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия ФИО4 и ФИО3 каждого в отдельности по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты><дата> суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Из представленных материалов судом установлено, что ФИО4 и ФИО3, заранее договорившись о совершении преступлений, о чем свидетельствует согласованность их действий и распределение ролей, из корыстных побуждений, в отсутствие потерпевших и иных лиц, то есть тайно, завладели имуществом потерпевших, а также тайно покушались на кражи имущества ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», однако преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При этом преступные действия ФИО4 и ФИО3 (по хищению имущества ООО «<данные изъяты><дата>) носят оконченный характер, то есть они совершили все действия объективной стороны кражи, поскольку реально распорядились похищенным ими имуществом.

При назначении наказания ФИО4 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 совершили преступления, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

По личности подсудимых суд принимает во внимание, что ФИО4 и ФИО3 месту жительства согласно рапортам-характеристикам характеризуются удовлетворительно, ФИО4 на учетах в ОНД и ОКПБ <адрес> не состоит, подсудимый ФИО3 находился на профилактическом наблюдении в ГБУЗ АО «ОНД» по поводу злоупотребления психостимуляторами с 2013 по 2015 гг., на учете в ОКПБ <адрес> не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем, в качестве смягчающих каждому из подсудимых наказание обстоятельств суд признаёт явки с повинной ФИО4 и ФИО3 по каждому преступлению, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение причиненного ущерба.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что подсудимым ФИО4 и ФИО3 следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, в связи с тем, что исправление и перевоспитание последних, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания в отношении подсудимых ФИО4, ФИО3. в виде исправительных работ, с учетом общественной опасности совершенных ими преступлений мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, ФИО3 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, а именно: шампуней, возвращенных представителю ООО <данные изъяты>. и ООО <данные изъяты> необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, CD-R-диск, 2 DVD-R диска следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, рюкзак черного цвета вернуть по принадлежности ФИО4

В связи с возмещением причиненного ущерба подсудимыми ФИО4 и ФИО3 ООО «Агроторг», производство по гражданскому иску следует прекратить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимых, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты><дата>) в виде исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, сроком на 1 (один) год, с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства,

по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества <данные изъяты>» <дата>) отдельно по каждому преступлению в виде исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, сроком на 9 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты>» <дата>) в виде исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, сроком на 1 (один) год, с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства,

по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ТК <данные изъяты>» <дата>) отдельно по каждому преступлению в виде исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, сроком на 9 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО3 на апелляционный период оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, а именно: шампуней, возвращенных представителю ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>. - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, CD-R-диск, 2 DVD-R диска хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, рюкзак черного цвета вернуть по принадлежности ФИО4

Производство по гражданскому иску прекратить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимых, отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева