Приговор № 1-197/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-197/2019

уг. дело № 1- 197/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Кошелевой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Алейниковой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Толстых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего ребенка 15.02.2019г.р.,военнообязанного ( ограниченно годного к военной службе) работавшего управляющим директором в ООО « Спектор», зарегистрированного по адресу : <адрес> /Гайдара, <адрес>, фактически проживавшего в МО, г.о. Балашиха, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда по п. «в» ч.3 ст. 162, п. п «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

- ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 234 УК РФ ( 6 преступлений), ч.3 ст. 226.1 УК РФ ( 4 преступления), на основании ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров- к 15 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

которому ДД.ММ.ГГГГ решением Ангарского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, путем переписки в сети «интернет» вступил об этом в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по прозвищу «Борода».

При этом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо по прозвищу «Борода», заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство героин (диацетилморфин) изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, в указанный период времени, в неустановленном месте, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо по прозвищу «Борода» взяло на себя обязательство по незаконному приобретению и оплате наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, поиску потенциальных покупателей на данное наркотическое средство, а ФИО1, в свою очередь, должен забрать данное наркотическое средство из указанного места «закладки», поместить его в другое место для его последующего незаконного сбыта подысканным неустановленным следствием лицом по прозвищу «Борода» приобретателям.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом по прозвищу «Борода» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Хэндэ Солярис», г.р.з. М 252 ТА 750, прибыл на участок местности, расположенный с торца <адрес>, где в указанном ему неустановленным соучастником по прозвищу «Борода» месте, обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел, оставленную специального для него «закладку» с наркотическим средством героин (диацетилморфин), внесенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими редакциями), массой 209,75 грамм, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером для данного наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, а именно в салоне автомобиля «Хэндэ Солярис», г.р.з. М 252 ТА 750, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным следствием лицом по прозвищу «Борода» потенциальным приобретателям и получения от этого материальной выгоды в денежном выражении.

Однако, довести свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 209,75 гр., ФИО1 и неустановленное следствием лицо по прозвищу «Борода» не смогли, так как в 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, в 20 метрах от <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в свертке, находящемся в салоне указанной автомашины, на коврике, возле переднего пассажирского сидения, было обнаружено и изъято в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Согласно его показаниям в судебном заседании и показаниям, данным в процессе предварительного следствия, подтвержденным в суде, он, отбывая наказание в ИК-<адрес>, познакомился с Сергеем, фамилию которого не помнит, кличка «Борода». Примерно за неделю до рассматриваемых событий Сергей по «Вотсап» написал ему, чтобы он забрал для того «груз», прислал фото электронных весов, на чаше которых был сверток. Он понял, что это наркотик. На предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Сергей ему прислал фото с изображением дома с адресной табличкой (1-я Пролетарская, <адрес>), на втором фото был изображен забор и гараж, дал описание места закладки («груза»): <адрес>, возле вышеуказанного дома, за гаражом, где баклажки и газета, в листьях. За услугу обещал заплатить ему 5000 рублей, переведя их на его банковскую карту. Он заехал в <адрес>, где по навигатору нашел требуемую ему улицу, а также гараж, между которым и забором, в углублении, на земле, под слоем листьев он нашел сверток из газеты, обернутый прозрачным скотчем. Он взял сверток, сел в салон автомашины, где на переднем пассажирском сиденье сидела его жена. На расспросы жены ей ничего о содержимом свертка и о своей роли в преступлении не сообщал. Сфотографировал сверток и пытался отправить фотографию Сергею, поинтересовавшись: то ли он взял, что нужно. Отправилось ли фото, он не знает, т.к. в этот момент их задержали сотрудники полиции. От неожиданности сверток выпал у него из рук и упал на коврик под ноги его жене. Сотрудники полиции, в присутствии понятых, осмотрели автомашину и изъяли указанный сверток, а также его мобильный телефон «Хонор» с сим-картой «Билайн» и «Мегафон» с вышеуказанными абонентскими номерами, а также мобильный телефон его жены – «Хуавей» с абонентским номером «Билайн» - №. Желая оказать содействие сотрудникам полиции, он показал тем место, где обнаружил и подобрал «закладку» - сверток с веществом, впоследствии обнаруженным и изъятым при досмотре его автомашины.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля - оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Мытищинское» ФИО7, согласующимися с его показаниями – оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей – сотрудников ОНК ФИО8 и ФИО9, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Мытищинское» поступила оперативная информация о том, что в вечернее время этого же дня к магазину «Лента», расположенному по адресу: <адрес>, для незаконного сбыта наркотического средства - героин в крупном размере, прибудет неизвестный мужчина, который передвигается на автомобиле «Хендэ», белого цвета. С целью проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ указанные сотрудники ОНК выехали по указанному адресу. В операции также участвовали сотрудники ГИБДД МУ МВД России « Мытищинское», для оказания содействия, так как фигурант, по информации источника, передвигается на автомашине. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты, они заметили автомобиль «Хендэ Солярис», белого цвета, г.р.з. М 252ТА750, который выезжал с проезжей части <адрес> МО. За рулём указанного автомобиля находится позже установленный ФИО1, на переднем пассажирском сидении – ФИО10 Инспектора ДПС ФИО11 и ФИО12 в 21 час 45 минут остановили автомобиль на проезжей части пересечения <адрес>, в 20 метрах от <адрес>. При проверке документов ФИО1, выбросил газетный сверток на пол перед передним пассажирским сидением. При досмотре автомобиля, там же, на месте его остановки, в его салоне, на коврике около правого переднего пассажирского сиденья, был обнаружен и изъят свёрток из газеты, обмотанный скотчем, с порошкообразным веществом, который упакован и опечатан в присутствии понятых, ФИО1 и ФИО3, также были обнаружены и изъяты мобильные телефоны Huawei с сим-картой Билайн и Honor с сим-картами Мегафон и Билайн, которые также были упакованы и соответствующим образом опечатаны. После проведения личного досмотра, ФИО1 сообщил, что может показать место, где поднял свёрток, обнаруженный и изъятый в его автомобиле. 08. 11.2018 года, в период времени с 23 часов 45 минут по 23 час 55 минут оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Мытищинское» ФИО13 и ФИО14, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на основание металлического гаража, у которого забрал сверток, в последствии изъятый в салоне автомобиля, находящийся в его пользовании.

Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей- сотрудников ОГИБДД МУ МВД России « Мытищинское» инспекторов ДПС ФИО11 и ФИО12, показаниями свидетеля ФИО10, содержание которых свидетель подтвердила в суде, подтвердивших указанные ФИО1 и ФИО7 обстоятельства задержания автомашины под управлением ФИО1, обнаружения свертка с веществом, который ФИО1 бросил под ноги ФИО10 в салоне автомашины при проверке документов, а также подтверждаются :

- рапортом оперуполномоченного ФИО7 и схемой с указанием места остановки автомобиля и места задержания ФИО1 ( т.1 л.д. 7-10),

- протоколом личного досмотра ФИО1 и досмотра транспортного средства - автомобиля «Хендэ Солярис», белого цвета, г.р.з. М 252ТА750, где в указанных свидетелями местах были обнаружены сверток с порошкообразным веществом, мобильные телефоны ( т.1 л.д. 18, 20),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 22-23) с участием ФИО1, в ходе которого тот указал участок местности, расположенный с торца <адрес>, где в закладке обнаружил и подобрал оставленный для него Сергеем по прозвищу «Борода» сверток с наркотическим средством.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 подтверждается их участие в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства, обнаружение и изъятие указанного свертка с веществом в его салоне и мобильных телефонов.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико- химической судебной экспертизы № ( т.1 л.д. 72, 112-113) подтверждается, что обнаруженное в свертке, изъятом при осмотре автомашины ФИО1 вещество является наркотическим средством героин ( диацетилморфин) массой 209,75 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, является крупным размером.

При осмотре мобильного телефона Honor модель STF-L09. IMEI1: № IMEI2: №, принадлежащего подсудимому, обнаружен указанный им контакт Борода 89207750348, Борода +79653509410, Бородишка +79850264724, а также переписка в приложении Whatsapp с абонентом Борода 89207750348, свидетельствующая о сговоре подсудимого в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с указанным лицом на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды. ( том №, л.д.163-171).

Все представленные суду доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, прав ФИО1 и оснований для признания их недопустимыми в ходе судебного следствия судом не установлено.

Крупный размер обнаруженного при досмотре автомашины наркотического средства в совокупности с показаниями подсудимого о приобретении и хранении в целях незаконного сбыта по предварительной договоренности с неустановленным лицом, свидетельствует о совершении им действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства героин ( диацетилморфин) группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, анализируя и сопоставляя между собой представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность ФИО1 в совершении им умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам, т.е. с совершении покушения на такое преступление и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД и НД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно- по месту работы, учитывает иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд учитывает его положительные характеристики, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления показаниями о способе и обстоятельствах приобретения обнаруженных и изъятых наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.ст. 18, ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений, в связи чем, наказание ему назначается с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающим степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, либо иного вида наказания судом не установлено, поскольку помимо способствования следствию в установлении обстоятельств совершенных им лично преступных действий ФИО1 по сговору с указанным им лицом, он иного реального содействия следствию не оказал, а иные обстоятельства, смягчающие ему наказание, данные о его личности, не дают оснований для существенного снижения предусмотренного законом наказания за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного положения семьи подсудимого, в которой имеется малолетний ребенок, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде запрета занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению виновного.

Назначая вид исправительного учреждения, в котором следует виновному отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.3.2 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета : один день соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства :

1. наркотическое средство героин ( диацетилморфин) массой 209,71 г. первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО, <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 121) - уничтожить,

2. мобильный телефон HONOR, сим- карты «Билайн», « Мегафон», переданные в камеру хранения МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>(квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 176)- передать по принадлежности ФИО1, либо иному лицу, на основании надлежащим образом оформленной доверенности, предварительно уничтожив имеющуюся в памяти телефона и сим- карт информацию о незаконной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья – О.В. Макарова.