Приговор № 1-197/2019 1-21/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-197/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.о. Зарайск 10 января 2020 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К. А.,

подсудимого ФИО1 Ш.А.О.,

переводчика М.И. И. О.,

защитника - адвоката Колосова А. А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/03 от 10.01.2020 г., адвокатским кабинетом № 953 АПМО,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-21/2020 в отношении ФИО1 Ш.А.О., --- года рождения, уроженца --- района Р. ---, гражданина Р. ---, --- образованием, ---, имеющего на иждивении ---, ---, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), на территории РФ регистрации не имеющего, проживающего по адресу: (адрес 2), ранее судимого 15.11.2016 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, наказание исполнено 17.12.2019 г., находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 23.11.2019 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Ш.А.О., 25 января 2019 г. около 21 часа 00 минут находился в помещении кафе «---», расположенного по адресу: (адрес 3), где он работал в качестве бармена указанного заведения. После чего, 26 января 2019 г. примерно в 03 часа 30 минут он увидел на поверхности барной стойки в помещении данного кафе кошелек фирмы «Zenzer», оставленный без присмотра М.Г.А., так же находившемся в помещении указанного кафе. В это время у него (ФИО1 Ш.А.О.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного кошелька, принадлежащего М.Г.А. С этой целью он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой взял с поверхности барной стойки вышеуказанного кафе кошелек фирмы «Zenzer» и убрал данный кошелек в карман надетых на него джинс. Таким образом, он тайно похитил кошелек фирмы «Zenzer», принадлежащий М. Г.А., с находившимся в этом кошельке имуществом, оцененным потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:

- кошелек фирмы «Zenzer», стоимостью --- рублей;

- денежные средства в сумме --- рублей;

- три банковских карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие для потерпевшего материальной ценности;

- одна банковская карта ПАО «Промсвязьбанк», не представляющая для потерпевшего материальной ценности.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее М.Г.А. на общую сумму --- рублей, что для последнего является значительным ущербом. После чего он с места преступления скрылся, унеся с собой похищенное, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Он же, 22 февраля 2019 г. около 23 часов 00 минут находился в качестве посетителя в помещении кафе «---», расположенного по адресу: (адрес 3), где увидел у Т.Д.В., так же находившегося в помещении данного кафе, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 9+», позволяющий воспроизвести музыкальные композиции через сеть Интернет. После чего он попросил у Т. Д.В. данный мобильный телефон с целью подключить телефон к ноутбуку, находящемуся на барной стойке кафе для последующего воспроизведения музыкальных композиций. После того как Т. Д.В. передал ему свой мобильный телефон, он прошел к барной стойке, подключил мобильный телефон к ноутбуку и стал воспроизводить музыкальные композиции. После чего он 23 февраля 2019 г. около 05 часов 25 минут находился возле барной стойки кафе «---», расположенного по вышеуказанному адресу, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S 9+», находившегося на поверхности барной стойки данного кафе и принадлежащего Т.Д.В. С этой целью он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой взял с поверхности барной стойки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 9+», принадлежащий Т.Д.В., и убрал данный телефон в карман надетых на него джинс. Тем самым он тайно похитил принадлежащее Т. Д.В. имущество, оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 9+», стоимостью --- рублей;

- чехол-бампер для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S 9+», стоимостью --- рублей;

- сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: ---, не представляющая материальной ценности для потерпевшего.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Т.Д.В. на общую сумму --- рублей, причинив последнему значительный ущерб. После чего он с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он добровольно выдал сотрудникам полиции всё похищенное у потерпевших имущество. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колосов А. А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшие М.Г. А., Т. Д. В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевшие указывали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Петерятькин К. А. пояснил, что согласен на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 Ш.А.О. (по преступлению, совершенному 25.01.2019 г.) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия ФИО1 Ш.А.О. (по преступлению, совершенному 23.02.2019 г.) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 Ш.А.О. преступлений по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 Ш.А.О. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 Ш.А.О. по обоим преступлениям, совершенным по настоящему делу, суд, на основании ст.ст. 61 ч. 1 п.п. «г, к», 61 ч. 2 УК РФ учитывает наличие у виновного --- малолетних детей; совершение ФИО1 Ш.А.О. действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшим, выразившихся в добровольной выдаче сотрудникам полиции имущества, похищенного у потерпевших; а также признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Кроме того, по преступлению, совершенному 25.01.2019 г в отношении потерпевшего М. Г. А. суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной ФИО1 Ш.А.О.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение каждого из преступлений по настоящему делу, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога ---. Регистрации на территории РФ не имеет. Не работает. По месту фактического жительства в г. Зарайске МО ФИО1 Ш.А.О. характеризуется, как ранее судимый гражданин, жалоб на которого со стороны соседей и родственников не поступало. По месту регистрации в Р. --- характеризуется положительно.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ суд считает, что за каждое из совершенных преступлений по настоящему делу ФИО1 Ш.А.О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 Ш.А.О. суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о его личности, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке, за каждое из совершенных ФИО1 Ш.А.О. преступлений наказание ему должно быть назначено в размере, установленном положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ФИО1 Ш.А.О. наказание за каждое из совершенных преступлений по настоящему делу на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд также считает возможным назначить ФИО1 Ш.А.О. наказание за совершенные преступления без дополнительных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 Ш.А.О. за совершенные по настоящему делу преступления суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 Ш.А.О. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 Ш.А.О., совершивший преступления по настоящему делу при рецидиве преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем оснований для определения ему в качестве места отбывания наказания исправительной колонии строгого режима не имеется.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому ФИО1 Ш.А.О. необходимо зачесть время его содержания под стражей с 23.11.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом разъяснений данных в ответе на вопрос 2 "Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 г.), срок отбывания окончательного наказания ФИО1 Ш.А.О. подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Ш.А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному 25.01.2019 г.), с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному 23.02.2019 г.), с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 Ш.А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Ш.А.О. – заключение под стражей до вступления в законную силу настоящего приговора оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания ФИО1 Ш.А.О. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 Ш.А.О. под стражей с 23.11.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- выписки ПАО «Сбербанк России» по счетам № -----, № ---, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить храниться при деле;

- кошелек коричневого цвета фирмы «ZENZER», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 9+» с чехлом-бампером, коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S 9+», сим-карту оператора «Билайн», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевших по делу, - оставить в пользовании потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина