Определение № 2-229/2017 2-229/2017(2-6323/2016;)~М-5030/2016 2-6323/2016 М-5030/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело № 2-229\2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года

Ленинградский районный суд гор. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре Лямцевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ИП ФИО2 ФИО7 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению и установке мебели (шкафа-купе и кухни) в размере <данные изъяты> руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ИП ФИО2 был заключен договор №, предметом которого являлось продажа мебели, ее изготовление и установка. Срок установки согласно п.5 договора – <данные изъяты> рабочий день. Срок исполнения по договору нарушен. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую получен не был.

Истец, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился.

О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе дела, а также путем направления письменного извещения заказным письмом с уведомлением.Письменных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания истец не заявлял.

Движением дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец не интересовался.

Учитывая, что истец повторно не является в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, суд полагает, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, к рассмотрению дела по существу утратил интерес.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным и руководствуясь <...> ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление ФИО1 ФИО6 к ИП ФИО2 ФИО8 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, – без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Судья: Цыганкова И.М.