Определение № 2-229/2017 2-229/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело № 2-229/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

Судья: Прокопьева И.Г.

при секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6, Козловой ФИО7 к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права пользования квартирой на условиях социального найма, сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что арегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО2 и членам его семьи по ходатайству директора МОУ СОШ <адрес>, как учителю. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен Договор найма служебного жилого помещения №. Жилое помещение находилось в непригодном для проживания виде. Истцы за свой счет с согласия наймодателя осуществили в квартире работы по ее восстановлению, а также реконструкцию, что было введено в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обещал вывести квартиру из разряда служебного жилья. При этом, после произведенных работ, истцы обратились к ответчику за передачей квартиры в собственность в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцам в этом.

Просят суд: Признать за истцами право пользования квартирой по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Сохранить квартиру в реконструированном состоянии. Признать право собственности истцов на данную квартиру с учетом реконструкции по 1/2 долей за каждым, в порядке приватизации.

Истцы ФИО2, ФИО3, а также их представитель ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик администрация МО «Зеленоградский городской округ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, с заявлениями и ходатайствами, в том числе о рассмотрении дела по существу, в суд не обращался.

Судом установлено, что истцы (а также их представитель) были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания на 13.04.2017г. к 11.30 часам, в судебное заседание не явились, с заявлениями и ходатайствами не обращались, причины неявки суду не известны, то есть без уважительных причин.

Таким образом, неявка истцов в настоящее судебное заседание по причинам, суду неизвестным, то есть без уважительных причин, является повторной. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6, Козловой ФИО7 к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права пользования квартирой на условиях социального найма, сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации- оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Истцу разъяснить положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева