Приговор № 1-349/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-349/2025

К делу № 1-349/2025 УИД: 23RS0022-01-2025-003084-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 10 декабря 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ДД.ММ.ГГГГ помилован Указом Президента РФ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел хранил части растения содержащего наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у него возник умысел на приобретение частей наркотикосодержащего растения конопля, на участке местности в районе озера, расположенного по <адрес>, так как он знал, что она там произрастает, и направился в указанное место пешком. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение частей наркотикосодержащего растения конопля, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности в 67 метрах к северо-востоку от <адрес>, имеющим географические координаты <адрес>., имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере, путем обрывания верхушечных частей, ветвей с листьями и частями растений конопли, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 79,0 грамма, которые сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить указанном месте до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ да.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 45 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в <адрес>, имеющим географические координаты <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, принадлежащей ФИО2. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленная на экспертизу фрагментами травянистых растений, в виде фрагментов ветвей с листьями и верхушечных частей, зеленого цвета по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра участка местности с географическими координатами <адрес>., расположенного в <адрес>, являются частями наркотикосодержащего растения конопля содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля высушенных при температуре +110°С, составила 79,0 г.

Согласно списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанный размер частей наркотикосодержащего растения конопля, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, является значительным.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние ФИО2, по ч.1 ст.228 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицировано органами предварительного следствия, так как он незаконно приобрел, хранил части растения содержащего наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, осознанно руководил ими, поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, с учетом ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При оценке его личности учитывается, что ФИО2 никакой социальной опасности не представляет, ранее он не судим, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, участие в зоне проведения специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что это наказание будет способствовать достижению данной цели.

Оснований для применения ФИО2 отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

Картонная коробка (пакет №) с находящимися в ней частями наркотикосодержащего растения конопля, остаточной массой 77,2 гр., принадлежащими ФИО2, хранящиеся в камере хранения <адрес> – уничтожить.

Гражданский иск отсутствует.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна