Приговор № 1-349/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-349/2025

к делу № 1-349/2025

УИД 23RS0029-01-2025-003433-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Сочи, п. Лазаревское

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Махоркина И.Л.,

при секретаре Подорога А.И.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Фильчагиной Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката РомановскогоА.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, квалифицируемое как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное дознанием время, но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленным способом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрела без цели сбыта растительную массу, являющуюся смесью содержащей семена орешки яйцевидной формы и наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в неустановленном дознании количестве, но не менее 95,195 <адрес> приобретенную смесь, содержащую семена орешки яйцевидной формы и наркотическое средство – каннабис (марихуана), ФИО2 хранила для личного потребления без цели сбыта по месту жительства по адресу <адрес>, до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 15 мин., в ходе производства обыска по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО2, произведенного сотрудниками полиции ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, в домовладении, расположенном по указанному адресу, была обнаружена и изъята стеклянная банка, внутри которой находилась растительная масса, которая, согласно заключению эксперта, является смесью содержащей семена орешки яйцевидной формы и наркотического средства - каннабиса (марихуаны), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ (с действующими изменениями) массой 95,195 гр., и в соответствии с постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта.

Она же, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений Конопля, содержащих наркотические средства (растений рода Cannabis), вопреки требованиям ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (в действующей редакции), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, осуществила выращивание наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis) в неустановленном количестве, но не менее 53 штук.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 15 мин., в ходе производства обыска по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО2, произведенного сотрудниками полиции ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, на территории земельного участка по указанному адресу были обнаружены и изъяты кустарные насаждения Конопли высотой от 17 до 230 сантиметров, которые согласно заключению эксперта являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Сannabis), количеством 53 штуки, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ (с действующими изменениями) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации» образуют крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, подтвердив, что с предъявленным обвинением согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного дела в особом порядке, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимой ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана, ее названные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, доказана, ее названные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что на момент совершенного преступления ФИО1 не судима, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, замужем, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие у виновной малолетнего ребенка, на основании части 2 статьи 61 УК РФ судом учитываются полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и ее раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой хронических заболеваний в виде гипертонической болезни и полисегментарногго остеохондроза позвоночника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, которая трудоустроена и имеет источник дохода, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, преследуя цель предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, так как находит, что исправление осужденной возможно путем назначения ей наказания без изоляции от общества.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимой, способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также позволит восстановить социальную справедливость.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновной, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой за каждое из совершенных преступлений не усматривается.

Окончательной наказание суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд не учитывает положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимой назначается вид наказания, который не является наиболее строгим из предусмотренных за совершении вышеуказанных преступлений.

Вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенные подсудимой преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этого закона назначить ей наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этого закона назначить в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), наименование банка Южное ГУ банка РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар. Номер счета банка получателя (ЕКС) № 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет) № 03100643000000011800. ОКТМО № 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 010349101, л/с <***>, КБК 188 116 03 125 01 0000 140, (ст.228-245 УК РФ), УИН 18852325010230008789.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) – 23 шт., в полимерном пакете; наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) - 30 шт., в полимерном пакете; семена – орешки, остаточной массой 24,77 г., в стеклянной баночке, помещенной в полимерный пакет; растительная масса, состоящая из семян орешков яйцевидной формы и наркотического средства – каннабис (марихуана), остаточной массой 95,03 г., в стеклянной банке по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья И.Л.Махоркин