Решение № 02-0873/2026 02-0873/2026(02-6854/2025)~М-6046/2025 02-6854/2025 2-873/2026 М-6046/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 02-0873/2026

Гражданское дело № 2-873/2026

УИД: 77RS0002-02-2025-015660-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2026 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <***> от 23.05.2025 по состоянию на 30.09.2025 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы/пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2025 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком до 16.03.2030 под 27,5 % годовых. Пунктом 12.1 указанного кредитного договора в случае нарушения срока погашения кредита и уплаты процентов предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было производиться ответчиком по частям в соответствии с графиком платежей, установленным в Приложении № 1 к кредитному договору. Ответчик с июля 2025 года перестал исполнять обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем 27.08.2025 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком удовлетворено не было.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчиком правовой позиции по спору не представлено.

С учетом изложенного на основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2025 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком до 16.03.2030 под 27,5 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было производиться ответчиком по частям в соответствии с графиком платежей, установленным в Приложении № 1 к кредитному договору.

Ответчик с июля 2025 года перестал исполнять обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем 27.08.2025 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком удовлетворено не было.

Согласно расчету истца по состоянию на 30.09.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы/пени.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Ответчиком доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору <***> от 23.05.2025 по состоянию на 30.09.2025 в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы/пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы/пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026 г.

Судья Г.А. Графова