Приговор № 1-103/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-103/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Гречишкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бондарева А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ),

установил:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления <данные изъяты> от 29 мая 2014 г., вступившего в законную силу 10 июня 2014 г., водительское удостоверение № в <данные изъяты> не сдал, в связи с чем 19 августа 2014 г. срок лишения права управления транспортными средствами был приостановлен в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ.

7 июня 2019 г. в 20 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имея при себе заведомо подложный документ - водительское удостоверение на управление транспортным средством с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, был остановлен сотрудниками <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> для проверки документов. Имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа с целью сокрытия факта лишения права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования подложного водительского удостоверения, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, ФИО1 предъявил сотруднику ГИБДД водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. на его имя с вклеенной фотографией, заведомо зная о его подложности. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 изготовлен не производством Гознака. Бланк водительского удостоверения с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 изготовлен при помощи устройства, использующего цветной струйный способ воспроизведения изображений.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Бондарев А.Г.

Государственный обвинитель Гречишкин Д.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60-61 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения на право управления транспортным средством с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов

Приговор вступил в законную силу 7 декабря 2019 г.