Приговор № 1-103/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-103/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя Киреевского межрайонного прокурора Морозовой Е.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чурилкина М.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 18.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>, судимой: 16.11.2017 Киреевским районным судом Тульской области по пп.«а,б» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев; на основании постановления Киреевского районного суда Тульской области от 11.01.2019 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 16.11.2017 заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, пп.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 18.12.2018 в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в комнате отдыха рабочих ООО «Капитал Плюс», расположенного по адресу: <...> «а», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись отсутствием ФИО13 в помещении комнаты отдыха ООО «Капитал Плюс», расположенного по указанному адресу, в указанный период времени подошла к вешалке, на которой весела куртка, принадлежащая ФИО13 Осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО13, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать ее преступным намерениям, действуя тайно, взяла из левого наружного кармана куртки денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО13 После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив денежные средства, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО13 своими преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

2. 02.02.2019 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении общей кухни общежития, расположенного в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из комнаты ФИО4 Т.А.. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись отсутствием ФИО4 Т.А. в своей комнате, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО4 Т.А., из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать ее преступным намерениям, действуя тайно, в указанный период времени подошла к комнате № <адрес>, принадлежащей ФИО4 Т.А., где через незапертую входную дверь прошла в помещение указанной выше комнаты, тем самым незаконно проникла в жилище ФИО4 Т.А. Находясь в жилище ФИО4 Т.А., ФИО1, свободно перемещаясь по комнате, подошла к тумбочке, с полки которой забрала денежные средства в сумме 320 000 рублей, принадлежащие ФИО4 Т.А., а также карточку № ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО5., не представляющую ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами и карточкой № ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО5 с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив денежные средства и карточку № ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО5, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 Т.А. своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на сумму 320 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, пояснила, что добавить ей нечего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой ФИО1, данных ею на предварительном следствии 16.05.2019, следует, что в декабре 2018 года, точной даты не помнит, утром она вместе со своим мужем ФИО8 пришла на ее работу в ООО «Капитал плюс». Она вспомнила, что рабочий ООО «Капитал плюс» ФИО13 накануне получил зарплату, и эти деньги он носил с собой в кармане куртки. О данном факте она знает, так как за несколько дней до этого она у него занимала денег в долг. Когда ФИО13 давал ей в долг 5000 рублей, то вынимал деньги из наружного кармана своей куртки. Находясь в коридоре, она решила похитить деньги из куртки ФИО13. В этот момент в коридоре были только она и ее муж – ФИО8, а остальные курили на улице. Она сказала ФИО8, что сейчас вернется и пошла в раздевалку, а ФИО8 остался в коридоре. О том, что она пошла воровать деньги у ФИО13, ФИО8 не говорила. В раздевалке она подошла к куртке ФИО13, которая висела на вешалке, руками прощупала карманы. В одном из карманов куртки она обнаружила деньги, которые вытащила и убрала их себе в карман, вышла из раздевалки. Когда она вышла из раздевалки в коридор, ФИО8 спросил у нее, зачем она лазила по карманам чужой куртки, на что она ему ответила, что это куртка ФИО13, и он ей разрешил. У ФИО13 она украла 20 000 рублей. Часть этих денег, а именно 10000 рублей она потратила на покупку автомобиля ВАЗ- 2107, а остальные 10000 рублей потратила на свои нужды. (т.3 л.д.47-55)

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой ФИО1, данных ею на предварительном следствии 07.02.2019, следует, что фактически проживает по адресу: <адрес>, вместе с мужем ФИО8 02.02.2019 примерно в 12 часов 00 минут к ней и ФИО8 пришла соседка ФИО4, которая предложила выпить спиртные напитки. Все вместе они стали распивать спиртное на общей кухне общежития. В ходе распития спиртного ФИО4 рассказывала, что у нее имеется крупная сумма денежных средств, которые она хранит на покупку автомобиля. Примерно в 14 часов 00 минут 02.02.2019 ФИО4 попросила ФИО8 поставить телевизор в ее комнате. Тот согласился и пошел с ФИО4 в ее комнату, а она осталась на общей кухне. ФИО8 и ФИО4. в комнате ФИО4. находились примерно 10 минут. Поставив телевизор в комнате ФИО4, ФИО8 вместе с ФИО4 вышел в общее помещение, чтобы покурить, а она в этот момент оставалась сидеть в общей кухне общежития одна, выпивала спиртное. Примерно в 14 часов 25 минут обратив внимание, что никого в общем блоке общежития нет, а входная дверь комнаты ФИО4 открыта, она решила проникнуть в комнату ФИО4 и похитить оттуда денежные средства, о которых ранее рассказывала ФИО4 Зайдя в комнату ФИО4 примерно в 14 часов 30 минут 02.02.2019, она стала лазить по ящикам и искать деньги. В ходе осмотра комнаты ФИО4 она обнаружила в верхней полке тумбочки, стоявшей с левой стороны комнаты у окна, на которой стоял телевизор, коробку в которой лежала большая сумма денежных средств купюрами по пять тысяч рублей, а также какие-то документы. Она быстро схватила данные денежные средства и документы, отнесла их в свою комнату, спрятав в шкаф под вещи. Умысла на хищение документов у нее не было, она побоялась, что в комнату зайдет ФИО4., поэтому взяла все, что находилось в коробке. После чего она вышла из комнаты ФИО4. и снова села за стол в общей кухне и стала ждать ФИО8 и ФИО4. В комнате ФИО4 она находилась примерно 5 минут. После того, как ФИО4. и ФИО8 вернулись на общую кухню, они вместе выпили еще спиртного, после чего ФИО4 ушла спать в свою комнату. Она рассказала ФИО8 о том, что украла денежные средства у ФИО4., а также показала ему украденные ею деньги и документы. ФИО8 испугался и просил вернуть на место украденные деньги, но она отказалась. После данного разговора она пересчитала украденные ею деньги, всего оказалось 320000 рублей, все купюры были по пять тысяч рублей. На следующий день, после того как она похитила денежные средства у ФИО4, утром она сказала ФИО8, что подбросила деньги в комнату ФИО4., чтобы он успокоился, хотя на самом деле этого не делала. В этот день она приобрела у одного из таксистов автомобиль ВАЗ 2115 г/н № за 60000 рублей. ФИО8 сказала, что деньги ей подарила ее мать. На следующий день на украденные деньги она приобрела себе одежду, электрочайник, мобильный телефон марки Теле2. (т.2 л.д.24-30)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, ее вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

По факту кражи у ФИО13

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО13, данных им на предварительном следствии 13.03.2019, следует, что с 2016 года он трудоустроен дворником в ООО «Капитал Плюс», расположенном по адресу: <...>. В ноябре 2018 года ему перечислили на карту «Промсвязьбанк» заработную плату за два месяца в сумме примерно 25 000 рублей. После восстановления своей пластиковой карты, он в г. Новомосковске в банкомате снял деньги в сумме примерно 25 000 рублей, после чего приехал в г. Киреевск, где в вечернее время встретился с ФИО1, с которой работал год назад в ООО «Капитал Плюс», которая попросила у него в долг 5 000 рублей, он дал ей в долг вышеуказанную сумму. На следующий день, в 8 часов утра он пришел на работу, с собой у него в левом наружном кармане его куртки находились деньги в сумме 20 000 рублей, которые остались у него от его заработной платы. Находясь на работе, он со своими коллегами в ходе разговора рассказал им, что с собой у него имеются деньги в сумме 20 000 рублей. В течение рабочего дня он неоднократно вешал свою куртку в каморке, расположенной в двухэтажном здании ООО «Капитал Плюс» по адресу: <...>. В вечернее время, когда он одел свою куртку и собрался уходить домой, он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые находились в левом наружном кармане его куртки. В полицию он обращаться не стал, так как хотел сам найти свои денежные средства. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительный, так как его заработная плата составляет 12 000 рублей, больше никаких доходов у него нет. ( т.1 л.д.186-190)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО13, данных им на предварительном следствии 04.04.2019, следует, что денежные средства он снимал 17.12.2018 в размере 20 273 рубля в отделении ПАО «Промсвязьбанк» в г. Новомосковске. Данные денежные средства он положил в карман своей куртки и поехал в г. Киреевск. На следующий день 18.12.2018 он пошел на работу, деньги также находились в его куртке. В этот день утром, на втором этаже, получил наряд от мастера, и пошел работать на улицу, до самого вечера его не было в здании. Куртка с денежными средствами осталась в каморке на вешалке, расположенной на втором этаже здания ООО «Капитал Плюс». Вечером, когда он пришел в здание ООО «Капитал Плюс», чтобы переодеться и пойти домой, обнаружил пропажу своих денежных средств в сумме 20 000 рублей. Таким образом, хищение денежных средств произошло 18.12.2018 в период с 8 часов 15 минут до 16 часов 00 минут. (т.1 л.д.191-193)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных ею на предварительном следствии, следует, что у нее в собственности был автомобиль марки ВАЗ 2107, г.р.з. №, 1995 года выпуска. 21.12.2019 указанный автомобиль она продала за 15 000 рублей Гаммершмидт (ФИО2) Елене, которая была со своим мужем ФИО8. Гаммершмидт (ФИО2) передала ей денежные средства в размере 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, после чего они заполнили «Договор купли-продажи» в простой письменной форме, она им передала ключи и документы от автомобиля, а Гаммершмидт (ФИО2) написала ей расписку о передаче оставшейся части денег в сумме 5 000 рублей. 03.02.2019 Гаммершмидт (ФИО2) отдала ей оставшуюся часть денег 5 000 рублей. ( т.1 л.д.208-211)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии, следует, что он состоит в браке с ФИО1 и проживает по адресу: <адрес>. В середине декабря 2018 года он вместе с ФИО1 пошел в ООО «Капитал Плюс», расположенное по адресу: <...>, чтобы помочь супруге решить вопрос с заработной платой. Придя в ООО «Капитал Плюс» и поднявшись на второй этаж административного здания, вместе с супругой они стали ожидать зам. начальника ООО «Капитал Плюс». В коридоре находились также рабочие ООО «Капитал Плюс», одним из которых был ФИО13. Он видел, как ФИО13 направился в сторону вешалки, чтобы повесить свою рабочую куртку, после чего тот зашел в какой-то кабинет. Практически сразу же его супруга направилась в сторону вешалки, подошла к куртке ФИО13, что-то взяла из кармана куртки, что именно, он не видел, быстро подошла к нему. Он у нее спросил, зачем та залезла в карман куртки ФИО13 на что она ему ответила, что ФИО13 ей разрешил. Она ему не пояснила, что именно она вытащила из кармана. После этого он вместе с супругой и другими рабочими вышел на улицу покурить. В коридоре из рабочих, когда ФИО2 совершала кражу, находились ФИО68, ФИО69, Сергей - фамилии он его не помнит. Потом они ушли домой. Ранее он с ФИО1 обговаривал вопрос по поводу покупки автомобиля, часть денег у него имелась, но не хватало 7-8 тыс. рублей. Они нашли продавца автомобиля - ФИО9, у которой 21.12.2018 ФИО1 купила автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. №. В этот день он передал ФИО9 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ему дала ФИО1, и забрал машину. Приехав домой, ФИО1 призналась в том, что совершила кражу денежных средств из куртки, принадлежащей ФИО13. В ООО «Капитал Плюс» он и ФИО1 пришли примерно в 9 часов утра, откуда вышли примерно в 10 часов 30 минут. Как только у ФИО1 появляются деньги, она ему говорит, что ей деньги одолжила ее мать. (т.1 л.д.218-222)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО68 данных ею на предварительном следствии, следует, что она раньше работала в ООО «Капитал плюс» в должности дворника. В один из дней декабря 2018 года, когда она пришла на работу, узнала от ФИО13, который также работал дворником в ООО «Капитал Плюс», что ФИО1 у него похитила из куртки денежные средства в размере 20 000 рублей. (т.2 л.д.132-135)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО69., данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в ООО «Капитал плюс» в должности дворника. Ему известно со слов ФИО13, который также работает в ООО «Капитал-Плюс», что в конце декабря 2018 года у того из кармана куртки похитили денежные средства в сумме 20 000 рублей. Кроме того, со слов ФИО13 ему известно, что в совершении данного преступления призналась ФИО1, которая также работала в ООО «Капитал-Плюс». В конце декабря 2018 года работники ООО «Капитал-Плюс» собирались в здании ООО «Капитал-Плюс» по поводу задержки выплаты заработной плиты. Среди работников ООО «Капитал-Плюс», находящихся в здании, был, в том числе ФИО13, ФИО1 и ее муж ФИО8 (т.2 л.д.136-140)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает дворником в ООО «Капитал Плюс» по адресу: <...>. С ним также работает ФИО13 В 2018 году, точную дату он назвать не может, он пришел в здание ООО «Капитал Плюс», где на втором этаже ожидал зам. начальника, чтобы решить вопрос по заработной плате. От ФИО13 он узнал, что у того пропали деньги из кармана куртки в размере 20 000 рублей. (т.1 л.д.223-226)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Киреевскому району. 06.02.2019 им и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО14 была получена информация о том, что ФИО1 причастна к совершению кражи денежных средств у ФИО13 В этот же день ФИО1 была задержана за совершение кражи денежных средств у ФИО4 Т.А. и находилась в ИВС ОМВД России по Киреевскому району. Он совместно с оперуполномоченным ФИО14 провел беседу с ФИО1 по факту кражи денежных средств у ФИО13, в ходе которой ФИО1 призналась в совершении кражи из кармана куртки денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих ФИО13, при этом ФИО1 рассказала все обстоятельства совершения ею кражи. Им было предложено ФИО1 написать явку с повинной, на что она согласилась и собственноручно написала явку с повинной о совершении ею кражи денег из кармана куртки ФИО13 В ходе беседы с ФИО1, давления на нее не оказывалось. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в установленном законом порядке в КУСП ОМВД России по Киреевскому району. (т.2 л.д.151-155)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Киреевскому району. 06.02.2019 им и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО15 была получена информация о том, что ФИО1 причастна к совершению кражи денежных средств у ФИО13 В этот же день ФИО1 была задержана за совершение кражи денежных средств у ФИО4 Т.А., находилась в ИВС ОМВД России по Киреевскому району. Он совместно с ФИО15 беседовал с ФИО1, которая призналась в совершении кражи из кармана куртки денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих ФИО13, рассказала об обстоятельствах совершения кражи. ФИО15 было предложено ФИО1 написать явку с повинной, на что та согласилась, собственноручно написала явку с повинной о совершении ею кражи денег из кармана куртки ФИО13 В ходе беседы с ФИО1, давления на нее не оказывалось. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в установленном законом порядке в КУСП ОМВД России по Киреевскому району. Впоследствии ФИО15 встречался с ФИО13, который пояснил, что у того были похищены денежные средства в сумме 20000 рублей. По данному факту ФИО13 написал заявление, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Киреевскому району. (т.2 л.д.147-150)

По факту кражи у ФИО4 Т.А.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО4 Т.А., данных ею на предварительном следствии 06.02.2019, следует, что она проживает в комнате № <адрес> совместно со своим супругом ФИО5., работает в <данные изъяты>. Зарабатывает в месяц 10 000 рублей, а также получает пенсию в размере 11 000 рублей, ее общий доход в месяц составляет 21 000 рублей. Полученные ею деньги она тратит на покупку продуктов питания, одежду. Доход своего мужа она откладывает на покупку автомобиля. 02.02.2019 она находилась одна дома, муж в это время был в командировке в рейсе. Примерно в 12 часов дня она пригласила своих соседей ФИО8 и ФИО1, которые живут в съемной комнате № <адрес>, в общий холл общежития за стол, где вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного она рассказала им, что у нее имеются денежные средства на карточке, и она вместе с мужем планировала приобрести на собранные деньги автомобиль. О том, что у нее в комнате хранились денежные средства в размере 320 000 рублей, она никому из соседей не рассказывала. Выпив с соседями примерно 200 грамм водки, она почувствовала сильное алкогольное опьянение и пошла к себе в комнату спать, соседи пошли в другую комнату. Свою комнату она не закрывала. Проснувшись, около 14 часов дня, она увидела упавший на обогреватель телевизор, который стоял на тумбочке. Она позвала ФИО8, который пришел к ней в комнату и поставил телевизор на место, после чего ушел, а она закрыла за ним дверь в комнату и легла спать. В этот день она больше из комнаты не выходила. В этот же день, проснувшись примерно в 23:00, решила проверить денежные средства, которые хранились у нее в конверте, в коробке из-под обуви, находящейся в тумбочке под телевизором. Достав коробку, и открыв конверт, она обнаружила отсутствие денежных средств в размере 320 000 рублей. Всю ночь она искала деньги в своей комнате, а утром позвонила на мобильный телефон своего мужа и рассказала ему о пропаже денег. 03.02.2019 утром она пошла покурить в общую кухню и в ходе беседы с соседями рассказала им, что у нее пропали денежные средства. На что соседи ей рассказали, что ФИО3 и ФИО8 приобрели 03.02.2019 автомобиль ВАЗ 21150 за 60 000 рублей, продукты питания, одежду, бытовую технику.05.02.2019 она обратилась с заявлением о пропаже денежных средств в полицию. ( т.1 л.д.62-66)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО4 Т.А., данных ею на предварительном следствии 11.02.2019, следует, что во время распития спиртных напитков 02.02.2019 с ФИО8 и ФИО1 она неоднократно выходила с ними в общую кухню покурить, при этом ее комната оставалась не запертой. Ей были возвращены следователем ФИО16 денежные средства сумме 93400 рублей. ( т.1 л.д.67-69)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО4 Т.А., данных ею на предварительном следствии 02.04.2019, следует, что в ходе предварительного следствия ей были возвращены денежные средства в сумме 93 400 рублей. Кроме того она получила в качестве возмещения ущерба: автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, мобильный телефон модели Теle 2 Maxi Plus, электрический чайник фирмы Atlanta. В связи с чем, материальный ущерб, причиненный ей в результате хищения денег, возмещен частично. (т.1 л.д.70-72)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии, следует, что он состоит в браке с ФИО1 и проживает вместе с ней в общежитии по адресу: <адрес>. Среди знакомых его супруги есть ФИО4., которая проживает по соседству. 02.02.2019 он вместе с ФИО1 находился у себя дома. Примерно в 11 час. 00 мин. ФИО1 на телефон позвонила ФИО4 и предложила выпить с ней спиртного. Он вместе с ФИО1 вышли в помещение общей кухни, где уже находилась ФИО4., которая накрыла стол и приобрела спиртное. Они вместе стали распивать спиртные напитки. Со слов ФИО4 ему стало известно, что ее муж, который работает дальнобойщиком, находится на работе. Примерно в 14 час. 00 мин. ФИО4. пошла в свою комнату. Сразу же он услышал, что в комнате ФИО4., что-то упало. Из комнаты вышла ФИО4 и попросила его поставить в ее комнате телевизор на тумбочку. Он вместе с ФИО4 зашел в ее комнату, поднял телевизор с пола и поставил на тумбочку. После этого он вместе с ФИО4 вновь вышел в помещение общей кухни, где находилась ФИО1, при этом ФИО4 входную дверь своей комнаты не закрыла. Находясь в помещении кухни, он вместе с ФИО4 и ФИО2 выпил по одной рюмке спиртного, после чего примерно в 14 час. 10 минут пошел курить в отдельное помещение в холле, ФИО4 пошла вместе с ним, при этом ФИО1 осталась в помещении общей кухни. Примерно через 5-7 минут он вместе с ФИО4. вернулся в помещение общей кухни. ФИО1 находилась на кухне. ФИО4 сказала им, что она пьяная и пошла в свою комнату. Он вместе с ФИО2 пошел в свою комнату. Находясь в комнате, ФИО1, рассказала ему, что украла денежные средства у ФИО4., показала украденные ею деньги, которые были купюрами по 5000 рублей. ФИО1 пояснила ему, что она похитила деньги из комнаты ФИО4., пока он и ФИО4 ходили курить. Он попросил ФИО1 вернуть деньги ФИО4., однако ФИО2 категорически отказалась это делать. На следующий день, 03.02.2019 ФИО1 сообщила ему, что подбросила деньги в комнату ФИО4. В этот день, когда они ездили на такси, ФИО2 стала разговаривать с таксистом и договорилась с тем о покупке его автомобиля за 60 000 рублей. ФИО1 сказала, что деньги ей дала мать. ФИО1 отдала таксисту 60 000 рублей, тем самым приобрела себе автомобиль марки ВАЗ 2115, г/н №. Так же в этот же день ФИО2 приобрела себе одежду, продукты питания, мобильный телефон и электрический чайник. 05.04.2019 примерно в 11.00 часов в общежитие приехали сотрудники полиции, он догадался, что денежные средства, на которые ФИО1 приобрела автомобиль и другие вещи, она украла и обратно ФИО4 не вернула. ( т.1 л.д.85-89)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5., данных им на предварительном следствии, следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, комната № со своей супругой ФИО4 Т.А.. Он работает водителем, его доход в месяц составляет примерно от 40 000 до 60 000 рублей, которые его супруга каждый месяц собирает в общую копилку. 02.02.2019 он находился на работе, в рейсе, а его супруга находилась дома. 03.02.2019 примерно в 7 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила супруга и сообщила, что у нее пропали денежные средства в размере 320 000 рублей. Во время беседы ФИО4 Т.А. спросила у него, не был ли он дома и не брал ли он деньги, на что он ответил, что находился в рейсе, и дома его не было. 04.02.2019 примерно в 8 часов утра он приехал домой. ФИО4. рассказала, что 02.02.2019 она выпивала в общем холле общежития с ФИО1 и ФИО8, которые являются их соседями по комнате. ФИО8 заходил к ней в этот день в комнату и поднимал упавший на пол телевизор. Вечером 04.02.2019 он от своего соседа ФИО17 узнал, что ФИО1 и ФИО8 приобрели автомобиль ВАЗ 21150 за 60 000 рублей, а также купили вещи и продукты питания. После чего он сказал своей супруге, чтобы она заявила о краже денежных средств в размере 320 000 рублей в полицию. ( т.1 л.д.90-93)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, данных им на предварительном следствии, следует, что он проживает по адресу: <адрес> с супругой ФИО18 По соседству с ним проживают ФИО4, ФИО5 и Н-вы. Утром 05.02.2019 ФИО4 рассказала ему, что у нее из комнаты были похищены денежные средства в сумме 320 000 рублей, также ФИО4 рассказала, что 02.02.2019 ФИО4 вместе с соседями ФИО1 и ФИО8 выпивала спиртное и что ФИО8 заходил к ней в комнату. 02.02.2019 он находился дома и видел, как 02.02.2019 ФИО4 распивала с ФИО8 и ФИО1 спиртное. 05.02.2019 к нему в гости пришла внучка и спросила у него, почему машина его папы - ФИО19 стоит около их дома. Созвонившись с ФИО19., тот рассказал, что продал свой автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. № ФИО1 за 60 000 рублей. Откуда ФИО2 взяла деньги на покупку автомобиля, он не знает. ( т.1 л.д.96-99)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18, данных ею на предварительном следствии, следует, что она зарегистрировани и проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО17 По соседству с ними проживают ФИО4, ФИО5 и Н-вы. 05.02.2019 ФИО5 рассказала ей и ее мужу, что у нее из комнаты были похищены денежные средства в сумме 320 000 рублей. Также ФИО4 рассказала, что 02.02.2019 вместе с соседями ФИО1 и ФИО8 выпивала спиртное и что ФИО8 заходил к ней в комнату. 05.02.2019 она увидела с балкона, что на улице возле общежития стоит автомобиль ее зятя – ФИО19., который рассказал ей, что продал свой автомобиль ФИО1 за 60 000 рублей. ( т.1 л.д.100-103)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19., данных им на предварительном следствии, следует, что она он работает таксистом в службе такси «<данные изъяты>» в <адрес>. 03.02.2019 он находился около Киреевского районного суда и ждал вызов. Работает он на своем автомобиле марки ВАЗ 2115, г.р.з. №. Примерно в обеденное время к нему подошли двое неизвестных - мужчина и женщина и попросили отвезти их в г. Тула. Мужчина и женщина сели в его автомобиль, они поехали в г. Тула. Во время поездки женщина сказала, что у него хороший автомобиль, и она готова его у него купить, на что он согласился продать свой автомобиль за 60 000 рублей. После этого женщина сразу отдала ему 60 000 рублей купюрами в количестве 12 штук достоинствам 5000 рублей. Доехав до г.Тула, он зашел в строительный магазин, проверил деньги на подлинность. После того, как они приехали в г. Киреевск, он отдал женщине свой автомобиль. Договор купли-продажи он не заключал, так как женщина его об этом не просила. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что фамилия женщины, которой он продал свой автомобиль – ФИО1 Так же сотрудники полиции пояснили, что деньги, которые ему отдала женщина при покупке автомобиля, были похищены у ФИО4 Т.А., с которой он знаком, так как ФИО4 Т.А. является соседкой его родственников. ( т.1 л.д.104-107)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20, данных ею на предварительном следствии, следует, что у нее есть дочь ФИО6, которая после замужества сменила фамилию на ФИО2. Со своей дочерью ФИО1 у нее плохие отношения, которые испортились после ее замужества с ФИО8 Последний раз она свою дочь видела в конце января 2019 года. Своей дочери ФИО1 она денег никогда не давала, поскольку является пенсионеркой и лишних денег у нее нет. ( т.1 л.д.109-112)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21, данных ею на предварительном следствии, следует, что ФИО1 снимала у нее комнату в <адрес>, с которой проживал ФИО8. В феврале 2019 года у нее на базаре образовался долг за продукты питания, которые они съели все вместе, то есть она, Н-вы Елена и ФИО8. Долг за продукты питания был в сумме 3 500 рублей. В начале февраля 2019 года к ней подошла ФИО1 и сообщила, что та отдала за нее долг на базаре. Она ФИО7 об этом не просила, поскольку знала, что денег у них нет. В этот момент она увидела на ФИО1 новую одежду. Она спросила, на какие деньги Елена купила себе новую одежду и отдала долг за нее. Елена сказала, что деньги ей дала мать. Через несколько дней ей стало известно, что ФИО1 совершила кражу денег у ФИО4. ( т.3 л.д.38-43)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Киреевскому району. 05.02.2019 в ОМВД России по Киреевскому району поступило заявление от ФИО4 Т.А., проживающей по адресу: <адрес>, комн. 4, о том, что в период с 02.02.2019 по 05.02.2019 неизвестные лица незаконно проникли в ее комнату, откуда похитили денежные средства в сумме 320 000 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий совместно в оперуполномоченным ФИО22 было установлено, что кражу денежных средств, принадлежащих ФИО4 Т.А., совершила ФИО1. В этот же день, в ходе беседы с ФИО1 она призналась ему и оперуполномоченному ФИО22, что кражу денежных средств в сумме 320 000 рублей из комнаты ФИО4 Т.А. совершила она. Часть похищенных денежных средств она потратила на личные нужды, а также приобрела себе автомобиль марки ВАЗ 21150, г/н №. После этого оперуполномоченным ФИО22 был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно изложила обстоятельства совершения преступления. ( т.2 л.д.151-155)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Киреевскому району. 05.02.2019 в ОМВД России по Киреевскому району поступило заявление от ФИО4 Т.А., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что в период с 02.02.2019 по 05.02.2019 неизвестные лица незаконно проникли в ее комнату, откуда похитили денежные средства в суме 320 000 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий совместно со старшим оперуполномоченным ФИО15 было установлено, что кражу денежных средств, принадлежащих ФИО4 Т.А., совершила ФИО1. В этот же день, в ходе беседы с ФИО1, та призналась, что кражу денежных средств в сумме 320 000 рублей из комнаты ФИО4 Т.А. совершила она. Часть похищенных денежных средств ФИО1 потратила на личные нужды, а также приобрела себе автомобиль марки ВАЗ 21150, г/н №. После этого им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно изложила обстоятельства совершения ею преступления. (т.2 л.д.141-144)

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений так же подтверждается следующими доказательствами.

По факту кражи у ФИО13

Протоколом явки с повинной от 06.02.2019, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенной ею краже денежных средств в сумме 20 000 рублей в помещении ООО «Капитал Плюс». (т.1 л.д. 175)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019, согласно которому осмотрена комната отдыха рабочих ООО «Капитал Плюс», расположенная по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.176-180)

Показаниями свидетеля ФИО8 на очной ставке с ФИО1 от 08.04.2019, согласно которым ФИО8 подтвердил ранее данные им показания. (т.2 л.д.126-131)

Вещественными доказательствами, которыми являются: копия договора купли-продажи от 21.12.2018 автомобиля марки ВАЗ 2107, г.р.з. №, которая осмотрена и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.227-229, 230)

По факту кражи у ФИО4 Т.А.

Протоколом явки с повинной от 05.02.2019, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенной ею краже денежных средств в сумме 320 000 рублей, принадлежащих ФИО4. (т.1 л.д. 43)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2019, согласно которому осмотрена комната №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО4 Т.А.. Со слов участвующей в осмотре ФИО4 Т.А. из тумбочки пропали принадлежащие ей денежные средства в сумме 320 000 рублей. (т.1 л.д.24-31)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21150, регистрационный знак №, находящийся по адресу: <...>. В ходе осмотра в салоне автомобиля изъято: денежные средства в сумме 93 400 рублей, мобильный телефон модели Теle 2 Maxi Plus, карточка № ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО5., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21150 № №, паспорт транспортного средства № № на автомобиль ВАЗ 21150, договор купли-продажи транспортного средства от 30.08.2018 на автомобиль марки ВАЗ 21150. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль ВАЗ 21150, регистрационный знак №. (т.1 л.д.53-58)

Протоколом обыска от 05.02.2019, согласно которому из помещения комнаты <адрес> был изъят электрический чайник Atlanta. Участвующий в обыске ФИО8 пояснил, что данный чайник приобрела ФИО1 на похищенные ею из комнаты ФИО4 Т.А. денежные средства. ( т.1 л.д.118-121)

Товарным чеком от 06.04.2019 ИП «ФИО23», согласно которому стоимость мобильного телефона «Теле2 Maxi Plus» составляет 6999 рублей, электрического чайника «Atlanta» составляет 2000 рублей. (т.1 л.д.235)

Вещественными доказательствами, которыми являются: денежные средства в сумме 93 400 рублей, мобильный телефон модели Теle 2 Maxi Plus, карточка № ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО5., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21150 № №, паспорт транспортного средства № № на автомобиль ВАЗ 21150, договор купли-продажи транспортного средства от 30.08.2018 на автомобиль марки ВАЗ 21150, электрический чайник фирмы Atlanta, автомобиль марки ВАЗ21150, г.р.з №, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. ( т.1 л.д.153-156,157,158)

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: явки с повинной, осмотры места происшествия, обыск, осмотры предметов, очная ставка были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Изъятые вещи и предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Суд, оценивая показания потерпевших ФИО13, ФИО4 Т.А., свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО68., ФИО69., ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО5., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, а также показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимой преступлений.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, суд не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что:

- 18.12.2018 в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате отдыха рабочих ООО «Капитал Плюс», расположенного по адресу: <...> «а», из корыстных побуждений, тайно похитила из куртки ФИО13, принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО13 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- 02.02.2019 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, подошла к комнате <адрес> принадлежащей ФИО4 ФИО10 незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище ФИО4 Т.А., откуда тайно похитила денежные средства в сумме 320 000 рублей, принадлежащие ФИО4 Т.А., а также карточку № ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО5., не представляющую ценности для потерпевшей, причинив потерпевшей ФИО4 Т.А. материальный ущерб в крупном размере на сумму 320 000 рублей.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 во время совершения преступлений действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководила своими действиями.

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимая ФИО1 совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по данному преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере и квалифицирует ее действия по данному преступлению по пп.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим преступлениям на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному пп.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по обоим по преступлениям на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее осуждалась за умышленное преступление, вновь совершила умышленные преступления.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля подсудимой, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимой, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемых ей преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимой по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимой по преступлению, предусмотренному пп.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимой по обоим преступлениям необходимо назначить с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание подсудимой необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.70 УК РФ суд считает необходимым к наказанию по настоящему приговору, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 16.11.2017 и по постановлению Киреевского районного суда Тульской области от 11.01.2019.

Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, пп.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым ей назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по пп.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору ФИО1 частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) месяц по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 16.11.2017 и по постановлению Киреевского районного суда Тульской области от 11.01.2019 и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора, в период с 5 февраля 2019 года до 25 июня 2019 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с 5 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 93 400 рублей, мобильный телефон модели Теle 2 Maxi Plus, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21150 № №, паспорт транспортного средства № № на автомобиль ВАЗ 21150, договор купли-продажи транспортного средства от 30.08.2018 на автомобиль марки ВАЗ 21150, электрический чайник фирмы Atlanta, автомобиль марки ВАЗ 21150, г.р.з №, переданные потерпевшей ФИО4 Т.А., оставить у последней;

- карточку № ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО5., переданные ФИО5., оставить у последнего;

- копию договора купли-продажи от 21.12.2018 на автомобиль марки ВАЗ 2107, г.р.з. № хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14.08.2019 приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 14.08.2019.