Решение № 12-504/2019 12-81/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-504/2019

Дело № 12-81/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Новгород 13 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Д.С. Ежов, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, его защитника (представителя) Асериной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Н. Новгорода, лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1. просил оспариваемое постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный арест.

В обосновании своей жалобы указал, что вину во вменяемом правонарушении признает, работает водителем и может потерять работу, кроме того транспортное средство ему необходимо для передвижения.

Жалоба рассматривается с участием с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, его защитника (представителя) Асериной К.Ю.., которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права и обязанности понятны, отводов не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, свою явку не обеспечили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, его защитника (представитель) Асерина К.Ю., поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный арест.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2.5 ПДЦ РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, не обязан сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, в случае, если вред причинен только имуществу и в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, (дата) в И часов 30 минут ФИО1 у ..., управляя автомобилем (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., совершил столкновение с автомобилем (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ помимо его признания, подтверждается:

- протоколом ... об административном правонарушении от (дата), согласно которому (дата) в 11 часов 30 минут ФИО1 у ... ..., управляя автомобилем (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., совершил столкновение с автомобилем (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., после чего в нарушение требований Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. п. 2.5. 2.6 ПДД РФ. В результате произошедшего ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Пассажир автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., К.Е.Г. получила телесные повреждения. Как усматривается из протокола, в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно указал: «Вину признаю»;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Г.Н.Новгороду капитан полиции Ш.А.Н. от (дата), из которого следует, что (дата) из ОП №... Управления МВД России по г. Н.Новгороду поступило сообщение о том. что (дата) в районе 11 часов 30 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Неустановленный водитель, управляя автомобилем (марка обезличена) серебристого цвета, с неустановленными государственными регистрационными номерами, совершил столкновение с транспортным средством марки (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя К.Г.В., (дата) года рождения. Автомобили получили механические повреждения. Водитель автомобиля (марка обезличена) с места ДТП скрылся. В результате данного ДТП К.Е.Г., (дата) года рождения, получила телесные повреждения. Диагноз: ушибленная рана слизистой верхней губы. На место ДТП прибыла карета скорой помощи. К.Е.Г. осмотрена, кровотечение остановлено, отпущена.

Информация о происшествии зарегистрирована в КУСП №... от (дата) года в ОП №... Г.Н.Новгорода.

В ходе проведения розыскных мероприятий, с целью установления автомобиля причастного к ДТП, им была осмотрена прилегающая к домам № № ... территория. Установлено наличие камер наружного видеонаблюдения Камера видеонаблюдения, установленная на фасаде салона красоты «...», направлена на главный вход. Факт ДТП на данной камере не зафиксирован. На камерам «Безопасного города» рассмотреть государственный регистрационный знак, автомобиль, совершивший столкновение, не представляется возможным ввиду значительного удаления от места ДТП, расположенного на ... Г.Н.Новгорода установлена камера «Безопасный город», но государственный регистрационный знак распознать невозможно. В ходе осмотра места ДТП было установлено, что ближайшая камера автоматической фиксации административных правонарушений от места ДТП расположена на ..., рубеж данной камеры транспортное средство (марка обезличена), причастное к данному ДТП, не проходило. При просмотре записи с видеорегистратора автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., были распознаны первые значения номерного знака «№...». По ФИС ГИБДД М методом подбора были установлены автомобили марки (марка обезличена), серебристого цвета.

В ходе проведения розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: ... при управлении транспортного средства (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., не выбрав нужную полосу для разворота на регулируемом перекресте, совершил столкновение с автомобилем (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся. При выезде на адрес проживания ФИО1. во дворах у ... была обнаружена автомашина (марка обезличена), государственный регистрационный №.... ФИО1 был доставлен в ГИБДД по адресу: ..., для дачи объяснения и прохождения медицинского освидетельствования. По данному факту возбуждено административное производство;

- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по Г.Н.Новгороду майора полиции С.А.Ю. от (дата) о том, что (дата) около 11 часов 30 минут около ... в ... Г.Н.Новгорода водитель ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: ..., управляя автомобилем (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., совершил столкновение с автомобилем (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., находящимся под травлением водителя К.Г.В. В результате произошедшего ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., несовершеннолетняя К.Е.Г. получила телесные повреждения.

Водитель ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Однако, впоследствии был установлен, опрошен по факту произошедшего ДТП, вину признал.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и он доставлен ОП №... Управления МВД России по Г.Н.Новгороду;

- фотоматериалом;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата), в которой отражено местоположение транспортного средства (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., которым управлял К.Г.В., около ... по ...

- установочными данными водителей и транспортных средств к протоколу ... от (дата), из которой усматривается, что (дата) в 11 часов 30 минут у ... по ... произошло ДТП в результате столкновения двух транспортных средств (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., под управлением К.Г.В., принадлежащего Б.Л.В., и (марка обезличена), государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1, нарушившего п. 8.5 ПДЦ РФ и ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Автомобили получили механические повреждения. Пассажиру транспортного средства (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., К.Е.Г., (дата) года рождения, причинены телесные повреждения (заключение эксперта №... от (дата));

- письменным объяснением ФИО1 от (дата), из которого следует, что он работает в службе такси «(марка обезличена)». (дата) около 11 часов 00 минут он заехал на ... ... к дому №... по заказу такси «(марка обезличена)». Забрав пассажира, повез его до места назначения. Выехав на ..., он почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Далее он ничего не помнит. После ДТП он поехал на ... и высадил пассажира. После ... он направился домой на ... к дому №... А. На место ДТП сотрудников ГИБДД и аварийного комиссара он не вызывал. Самостоятельно схему ДТП он не зарисовывал. В районе 17 часов 00 минут ему позвонил инспектор по розыску капитан полиции Ш.А.Н. сообщил об его участии в ДТП. Он был доставлен в ГИБДД по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования. Самочувствие в норме, в трезвой и светлой памяти;

- письменным объяснением К.Г.В. от (дата), из которого следует, что (дата) в 11 часов 30 минут у ... ... произошло ДТП. Он двигался по .... На его пути со средней полосы начал разворачиваться автомобиль (марка обезличена), государственный регистрационный №.... Имеется запись с видеорегистратора. В результате ДТП один из детей ударился о кресло автомобиля. На место ДТП была вызвана карета скорой помощи. Ребенку была оказана медицинская помощь, у него была разбита губа. От госпитализации отказались. Дальнейшее лечение будут проводить на дому;

- письменным объяснением К.В.Ю. от (дата), из которого следует, что (дата) около 11 часов 30 минут совместно с супругом и детьми они двигались на автомобиле (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., по .... На средней полосе начал разворачиваться водитель, управлявший автомобилем (марка обезличена), государственный регистрационный №.... В результате чего произошло столкновение с данным водителем, который, не выходя из машины, уехал с места ДТП. На место происшествия была вызвана карета скорой помощи, так как один из детей ударился о спинку кресла и повредил слизистую оболочку верхней губы. После этого скорая помощь уехала. От госпитализации отказались. В медицинское учреждение обращаться не намерены;

- сигнальным листком участковому врачу/выездной бригаде СПМ ГБУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи ...», из которого следует что (дата) в И часов 55 минут бригадой №... обследована К.Е.Г. возраст 6 лет, с умеренным кровотечением из раны слизистой ротовой полости, полученным в результате ДТП, произошедшего у ... по .... Диагноз: ушибленная рана слизистой верхней губы. Состояние после терапии: кровотечение остановилось;

- заключением эксперта №... ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от (дата), из которого следует, что у К.Е.Г., (дата) года рождения, имеется: инфицированная ушибленная рана уздечки верхней губы, которая носит характер тупой травмы, механизм возникновения -разрыв тканей, сопровождающийся их размозжением вследствие растяжения, вызванного сдавлением или ударом, и, учитывая морфологические особенности и дату обращения за медицинской помощью, не исключается возможность возникновения (дата) результате дорожно-транспортного происшествия, не причинив вреда здоровью, так как не вызвала кратковременного расстройства здоровья и не привела к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Собранные по делу и положенные в основу постановления доказательства, исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление. Данные доказательства суд также находит допустимыми, нарушений закона при сборе доказательств, влекущих признание их недопустимыми, суд не усматривает. Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

При рассмотрении мировым судьей все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи. Выводы мирового судьи мотивированы со ссылкой на нормативные акты и не вызывают у суда, рассматривающего жалобу, сомнений.

Административное наказание ФИО1 назначено в рамках санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, содержащиеся в материалах дела.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы заявителя жалобы о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания с заменой наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, не основаны на законе, поскольку административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и замена наказания с лишения права управления транспортным средством на административный арест при пересмотре судебного акта является ухудшением положения лица, которому назначено более мягкое наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи от (дата) как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Д.С.Ежов