Приговор № 1-210/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-210/2024

УИД № уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.Н.,

при секретаре Холовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В.,

подсудимого Ширина В.Ш. и его защитника - адвоката Даржания А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ширина В. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь в Центральном районе г. Сочи, посредством переписки в телефоне с неустановленным лицом и последующей электронной оплаты в размере 3400 рублей, ФИО1 получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой «закладки», расположенной под камнем обочины автомобильной дороги, около дома <адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 40 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 прибыл к дому <адрес>.

Однако преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты>, массой № гр., ФИО1 до конца довести не смог, по независимым от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут был замечен прохожими гражданами, одним из которых о данном факте сообщено сотрудникам полиции, которыми в тот же день ФИО1 задержан.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около дома <адрес>, сотрудниками полиции с участием Ширина обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри него обнаружено кристаллическое вещество, в составе которого - <данные изъяты>) - наркотическое средство Списка 1 перечня раздел - наркотические средства, массой № грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» такое количество названного наркотического средства составляет значительный размер.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, ФИО1 виновным себя признал, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем согласен государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство Ширина.

Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд находит возможным удовлетворить ходатайство Ширина, приговор постанавливается без проведения в общем порядке судебного разбирательства, в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Предъявленное Ширину обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранным по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия Ширина суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление не оконченное – покушение на преступление, относится к категории небольшой тяжести. Объектом указанного преступления являются общественные отношения, направленные на обеспечение здоровья граждан.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, связанных с покушением на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, понимал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, как человек, участвующий в общественных мероприятиях, занимающийся благотворительностью, жалоб и заявлений на него не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором, нарушений условий надзора не допускал. Работает в <данные изъяты>. Военнообязанный. Женат. Имеет двоих малолетних детей. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Имеет хронические заболевания. (т. №).

С учетом сведений о личности Ширина и его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ширина, суд признает: наличие № малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, <данные изъяты>, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Признание вины – необходимое условие для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства с назначением подсудимому льготного наказания, то есть признание вины уже учтено судом, поэтому дополнительному учету это обстоятельство не подлежит.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления в период административного надзора, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, однородность нового преступления с теми преступлениями, судимость за которые не снята и не погашена, суд не усматривает каких-либо объективных оснований для суждения о раскаянии Ширина в содеянном.

С учетом известных из обвинительного акта обстоятельств выявления Ширина непосредственно на месте преступления и его задержания сотрудниками полиции при активном участии свидетеля-очевидца преступных действий подсудимого, который не только преследовал Ширина и вызвал полицию, но и лично наблюдал место «закладки» с наркотиком, куда прибыл ФИО1, где это наркотическое средство впоследствии и изъято, нет объективных причин для признания поведения Ширина активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Очевидно, что и без его признательных показаний наркотик был бы обнаружен и изъят при содействии свидетеля-очевидца.

Совершая преступление, ФИО1 имел не снятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.п «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

С учетом изложенного, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, его действия при совершении нового преступления образуют рецидив преступлений, который суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, что учитывается судом.

При этом при назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что наказание по предыдущему приговору, связанное с изоляцией от общества, к настоящему времени не оказало действенного профилактического воздействия и не воспрепятствовало совершению ФИО1 нового преступления.

С учетом этих факторов суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Ширину такового только в виде лишения свободы, полагая, что лишь данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и повлияет на его исправление.

Поскольку в действиях Ширина суд признает рецидив преступлений, имеются основания для назначения наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом поведения Ширина после предыдущего осуждения, характеризующегося новым криминальным проявлением, а также совершением однородного преступления, даже несмотря на наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его тяжести и степени общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения Ширина, не имеется.

С учетом небольшой тяжести преступления, нет и оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Установленные судом смягчающие наказание Ширина обстоятельства обычны, их исключительности нет. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства неактуален вопрос о положениях части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, поскольку наказание связано с лишением свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что имеет место покушение на преступление, имеются основания для последовательного применения положений части 3 статьи 66 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, которыми суд руководствуется при решении вопроса о наказании Ширину.

Учитывая сведения о личности подсудимого, категорию и обстоятельства преступления, наличие в его действиях рецидива, суд назначает ему отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, суд не усматривает законных оснований для применения положений статей 72.1 и 82.1 УК РФ.

В порядке статей 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Ему избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую с учетом положений статей 97, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора с наказанием в виде лишения свободы следует изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Ширина надлежит взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ширина под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>) массой № грамма следует уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника, адвоката Даржания А.А. в ходе дознания и в суде, подлежат согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ширина В. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ширину В. Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Ширина В. Ш. взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ширина В. Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>) массой № грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, с соблюдением статьи 317 УПК РФ.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Крюков