Приговор № 1-154/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-154/2020

№ 1-154/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

с участием государственного обвинителя Нижника В.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника - адвоката Воробьевой Н.В.,

представившей удостоверение № 152 и ордер № 010688 от 20.11.2020 г.,

защитника-адвоката Лободиной С.В.,

представившей удостоверение № 499 и ордер № 010689 от 20.11.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.

26 ноября 2020 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, судимого 05 июня 2019 года приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, неотбытое дополнительное наказание составляет 6 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком <данные изъяты>», военнообязанного, судимого 04 марта 2019 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 02 августа 2019 года приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 01 июня 2020 года приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2020 года в начале первого часа ФИО2, ФИО3 и ФИО4 находились в гостях у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> и совместно с хозяином квартиры распивали спиртные напитки. Примерно в 00 часов 00 минут ФИО1 уснул от большого количества выпитого спиртного, а ФИО5, ФИО3 и ФИО4 продолжили распивать спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут подсудимые ФИО2 и ФИО3, предварительно договорившись между собой и не ставя об этом в известность ФИО4, решили похитить музыкальный центр «AIWA NSX-R71», принадлежащий ФИО1 ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя сообща, путём свободного доступа из серванта в зальной комнате извлекли музыкальный центр и тайно похитили его. Похищенный музыкальный центр отнесли домой к ФИО3 Хищением ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что им понятно существо предъявленного обвинения, они согласны с ним в полном объёме. Ходатайство об особом порядке заявлено ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитников. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а именно о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники Воробьева Н.В. и Лободина С.В. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Нижник В.В. и потерпевший ФИО1 не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время музыкальный центр ему возвращен, претензий к подсудимым не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Исходя из того, что у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и относящегося к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 и ФИО3 виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3 совершили настоящие преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывали подсудимые, явилось следствием, а не причиной совершения ими преступления, поскольку, со слов ФИО2 и ФИО3, не повлияло на их поведение при совершении преступления.

В связи с этим суд не находит оснований для признания на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, совершение ими преступного деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра, вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства на основании п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются судом в качестве смягчающих наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Однако оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества путём назначения по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, но в пределах, предусмотренных чч. 2, 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 05 июня 2019 года, которым он осужден за совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, к условной мере наказания с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно справке, выданной 23 ноября 2020 года ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, по состоянию на 26 ноября 2020 года неотбытая ФИО2 часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного по приговору от 05 июня 2019 года, составляет 6 месяцев 23 дня. Неотбытое дополнительное наказание по приговору от 05 июня 2019 года на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, подлежит полному присоединению к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоит на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра, вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства на основании п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются судом в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Однако оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО3 совершил преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 01 июня 2020 года за умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также в период испытательного срока, установленного ему приговорами Чертановского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года и Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 02 августа 2019 года за совершение соответственно оконченного умышленного преступления средней тяжести (пп. «а, в» ч. ст. 158 УК РФ) и покушения на совершение умышленного преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по настоящему приговору, а также приговорам от 04 марта 2019 года и 02 августа 2019 года, поведение ФИО3 во время испытательного срока, в том числе нарушение им порядка и условий отбывания условной меры наказания, а также обязанностей, возложенных на него судом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а сохранение условного осуждения по указанным выше приговорам является нецелесообразным.

По пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но в пределах, предусмотренных чч. 2, 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении подсудимого следует отменить условное осуждение по приговорам от 04 марта 2019 года, 02 августа 2019 года и окончательное наказание назначить ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам от 04 марта 2019 года, 02 августа 2019 года и с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по приговору от 01 июня 2020 года. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в колонии-поселении.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу потерпевшему ФИО1 следует предоставить возможность распоряжаться по своему усмотрению вещественным доказательством - музыкальным центром «AIWA NSX-R71», находящимся у него под сохранной распиской.

Учитывая то, что обвинительный приговор в отношении ФИО2 и ФИО3 постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учётом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью (в виде 6 месяцев 23 дней) присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 05 июня 2019 года и к отбыванию ФИО2 назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев 23 (двадцать три) дня.

Приговор в части лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО2 испытательного срока 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность - проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговорам: Чертановского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года, которым он осужден по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 02 августа 2019 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить:

неотбытое наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года (в виде 4 месяцев лишения свободы);

неотбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04 марта 2019 года (в виде 4 месяцев лишения свободы);

а также неотбытое наказание по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 01 июня 2020 года, которым ФИО3 осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10 %; с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ (в виде 1 месяца лишения свободы) и к отбыванию назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО3 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ потерпевшему ФИО1 предоставить возможность распоряжаться по своему усмотрению вещественным доказательством – музыкальным центром «AIWA NSX-R71», находящимся у него под сохранной распиской.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А.Махаев