Приговор № 1-252/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-252/2017

№ 1-252/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2,

при секретаре Зариповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- 03 сентября 2009 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден условно-досрочно 04.08.2011 г. по постановлению Салаватского районного суда РБ от 19.07.2011 г. на неотбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней;

- 14 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району РБ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 9 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес.

Постановлением Учалинского районного суда РБ от 03.10.2017 г. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району от 14.03.2017г. отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы;

- 19 октября 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 мес. лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено необытое наказания по приговору мирового судьи участка №1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району РБ от 14.03.2017г., с учетом постановления Учалинского районного суда РБ от 03.10.2017г. к окончательному наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проломив потолок дощатого сарая, расположенного во дворе дома № по <адрес>, через образовавшийся проем незаконно пролез частью туловища в помещение вышеуказанного сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил из кошелька, лежащего на бочке денежные средства в сумме 4000 рублей, которые хранились в вышеуказанном сарае, принадлежащие его матери Л.А., а после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями Л.А. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

С предъявленными обвинениями ФИО1 согласен.

Подсудимый после консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершенном преступлении, предусмотренном п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своих заявлениях.

Потерпевшая Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении суду не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждение в суде, поскольку он проник в помещение сарая, расположенного во дворе дома № по <адрес> принадлежащего его матери Л.А., где она хранила свои денежные средства, о чем подсудимый ФИО1 знал.

Анализ преступного поведения ФИО1, как во время совершения преступления, так и после него показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

В материалах уголовного дела присутствуют признательные показания ФИО1 (л.д.16), данные им в первоначальных объяснениях до момента возбуждения уголовного дела, которые судом расцениваются как явка с повинной и признается обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает: наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, судом учтено, что ФИО1, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии строгого режима.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

19.10.2017 г. ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ, по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ, от 14.03.2017 г. с учетом постановления Учалинского районного суда РБ от 03.10.2017 г. к окончательному наказанию по совокупности приговоров в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание должно быть определено путем частичного присоединения к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (года) лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УКРФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 19.10.2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 ноября 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова