Постановление № 1-124/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-124/2025

1-124/2025

УИД 75RS0004-01-2025-000623-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Балей 19 ноября 2025 года

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Золотарёвой П.Ю.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Пыхалова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес><адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, его защитник просили заявленное ходатайство удовлетворить, подтвердив, что подсудимый с потерпевшей примирились, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, совершенного на территории <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2023 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 45 минут (точные дата и время в ходе следствия не установлены) у ФИО1, находящегося на автобусной остановке и увидевшего лежащий на скамейке сотовый телефон марки « Infiniх НОТ 12», расположенной вблизи <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, умышленно, тайно, в автобусной остановке со скамьи, расположенной вблизи <адрес>, похитил сотовый телефон марки « Infiniх НОТ 12» стоимостью 15 000 рублей, который находился в чехле-бампере, ценности не представляющем, с сим-картой, ценности не представляющей, защитным стеклом ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 15 000 рублей, что является для потерпевшей значительным.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что ст. 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих как сами общественно опасные деяния, относящиеся к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, в полном объеме возместившего вред потерпевшей стороне, о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: