Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело № .....


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер ........., под управлением ФИО2, автомобиля «Jeep Grand Cherokee» государственный регистрационный знак ........., под управлением ФИО1 Справкой о ДТП ......... от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами ......... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что водитель автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер ......... ФИО2, нарушил пункты 2.1.1 и 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, которыми установлено, что водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, а также установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ. На момент ДТП автомобиль «Jeep Grand Cherokee» государственный регистрационный знак ......... был застрахован ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» (страховой полис .........). Форма страхового возмещения «натуральная». В соответствии с договором страхования, страховая сумма определена в размере 1999999,00 рублей, при этом указано, что страховая сумма в течение действия договора изменяется в соответствии с формулами, указанными в ст. 25.1 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингасстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» представлено извещение о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве станции технического обслуживания для ремонта поврежденного транспортного средства «Jeep Grand Cherokee» государственный регистрационный знак ......... страхователем указано ООО «Сократ». ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» проведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что возможны скрытые повреждения. Для осмотра поврежденного автомобиля привлечено ООО «Эксперт-Гарант» (независимая экспертиза), которым составлен акт № ..... от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Jeep Grand Cherokee» государственный регистрационный знак ........., с указанием, что характер повреждений позволяет предположить, что в районе повреждения возможны скрытые дефекты, выявление которых может быть осуществлено в ходе восстановительного ремонта; акт составлен по наружному осмотру. На основании заказ-наряда № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, акта по заказ-наряду № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сократ» выставило ОСАО «Ингосстрах» счет № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на оплату работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля «Jеер Grand Cherokee» государственный регистрационный знак ......... в размере 265175,08 рублей. ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ возместило в размере 248430,73 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Jeep Grand Cherokee» государственный регистрационный знак ........., по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО2, как виновное лицо в причинении вреда, обязано возместить понесенные СПАО «Ингосстрах» убыткив размере 128430,73 руб. (248430,73-120000,00), где 248430,73 стоимость восстановительного ремонта, 120000 руб. – лимит по ОСАГО. Просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 128430, 73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3768,60 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался дважды в установленном законом порядке по известному суду адресу, однако, почтовые отправления возвратились обратно с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, признав неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Согласно части четвертой статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ......... под управлением ФИО2 и автомобиля «Jеер Grand Cherokee» государственный регистрационный знак ......... под управлением собственника ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водителем ФИО2 нарушены п.2.1.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. 21).

Постановлениями по делу об административном правонарушении ......... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей и ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.17,18). Указанное постановления никем не обжаловалось.

Таким образом, вина ответчика ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 08.03.2014 года, доказана, иных обстоятельств суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 на момент совершения ДТП не был вписан в страховой полис ОСАГО ССС № ...... Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как видно из материалов дела в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Jеер Grand Cherokee» государственный регистрационный знак ......... принадлежащему ФИО1 причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» - страховой полис серии А ........., страховая сумма определена в размере 1999999,00 руб. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» проведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что возможны скрытые повреждения.

В акте осмотра транспортного средства «Jeep Grand Cherokee» государственный регистрационный знак ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Гарант» указано, что характер повреждений позволяет предположить, что в районе повреждения возможны скрытые дефекты, выявление которых может быть осуществлено в ходе восстановительного ремонта; акт составлен по наружному осмотру.

На основании заказ-наряда № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, акта по заказ-наряду № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сократ» выставило ОСАО «Ингосстрах» счет № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на оплату работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля «Jеер Grand Cherokee» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ в размере 265175,08 рублей ( л.д. 8-9).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ..... ОСАО «Ингосстрах» перечислило стоимость восстановительного ремонта в размере 248430,73 руб. (л.д.7).

Данный факт никем не оспорен.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25. 04. 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей (в редакции, действовавшей на день наступления страхового случая).

Истец также указывает, что сумма, подлежащая взысканию, рассчитана следующим образом: 128430,73 руб. (248430,73 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 120000 руб. (лимит по ОСАГО)).

Поскольку сумма страхового возмещения истцом выплачена, вина ответчика ФИО2 в причинении ущерба подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих позицию истца.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3768 руб. 60 копеек (л.д. 2).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца ........., проживающего: г<адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 128430 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3768 рублей 60 копеек, а всего 132199 (сто тридцать две тысячи сто девяносто девять) рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: С.В. Романенко

.........