Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-314/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-314/2017

10 апреля 2017 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области об установлении факта принадлежности архивных справок, трудовой книжки и включении в страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Рамонскому району Воронежской области об установлении факта принадлежности архивных справок, трудовой книжки и включении в страховой стаж периодов работы по тем основаниям, что при обращении в ГУ УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области для назначения пенсии по старости архивные справки и трудовая книжка не были приняты в качестве правоустанавливающих документов (трудовая книжка оформлена с нарушением, не представлена актовая запись о заключении брака, невозможно проверить архивные справки, так как организация ликвидирована). Установление данного факта необходимо для назначения пенсии ФИО2. Истица просит включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости следующие периоды: с ......... по ........., с ......... по ........., с ......... по ........., с ......... по ........., установить факт принадлежности трудовой книжки, дубликата трудовой книжки и архивных справок.

Истица ФИО2 требования полностью поддержала.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, изучив исковое заявление и заявление представителя ответчика о признании иска приходит к выводу, что такое признание закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, а значит подлежит принятию. Полномочия на признание иска представителем ФИО3 судом проверены.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком ГУ УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области заявлено о признании иска и оно принято судом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что трудовая книжка .............. .............., выданная на имя ФИО1, ......... года рождения, дата заполнения ......... и дубликат трудовой книжки .............. .............., выданный на ФИО1 (............, Башеву) В. С., ......... года рождения, дата заполнения ........., принадлежат ФИО2, ......... года рождения.

Установить, что архивные справки .............. от ......... и .............. от ........., выданные на имя ФИО2 (............ В. С., ......... года рождения, принадлежат ФИО2, ......... года рождения.

Включить ФИО2, ......... года рождения в страховой стаж для назначения пенсии по старости периоды работы: с ......... по ........., с ......... по ........., с ......... по ........., с ......... по ..........

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок после его вынесения.

Судья В.Г. Зубов