Приговор № 1-124/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-124/2020

51RS 0002-01-2020-001320-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 19 мая 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.,

при помощнике судьи Пахомовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** административного округа города *** Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката Барабаша А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***, судим:

- 14 мая 2020 года Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Освобожден от отбывания назначенного наказания в соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ (приговор не вступил в законную силу),

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу 26 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3362 рублей 22 копеек.

*** ***, находясь адрес*** действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее *** имущество, а именно бутылку водки особая ***. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления попытался скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. при выходе из магазина был задержан сотрудником охраны, в этой связи не получил реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 собственнику похищенного имущества *** мог быть причинён имущественный ущерб на сумму ***

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Барабаша А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Барабаша А.Ю. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом изложенного, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие *** суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности и относится к категории небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не судим; привлекался к административной ответственности; ***; по месту отбывания предыдущего наказания в исправительном учреждении характеризуется удовлетворительно.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, ***.

Определяя вид и размер наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая данные о его личности, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, без его изоляции от общества, при отбывании наказания в виде обязательных работ.

Одновременно, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 158.1 УК РФ, не будет отвечать вышеназванным целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимому судом не установлено.

Определив срок наказания в виде обязательных работ, суд засчитывает в него время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 по 29 января 2020 года и с 09 по 19 февраля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, по правилам ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с его поглощением временем нахождения подсудимого под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 27 по 29 января 2020 года и с 09 по 19 февраля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и в соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить его от отбывания назначенного наказания.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/