Приговор № 1-149/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-149/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 28 марта 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.,

При секретаре: Погорелой О.С.

С участием государственного обвинителя: Мостовщиковой А.Д.

Подсудимого: ФИО1

Защитника подсудимого - адвоката Рахимова А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего до ареста по адресу <адрес>, судимого:

1)24сентября 2018 года <адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания обязан следовать самостоятельно, к отбыванию наказания не приступил.

2)06 февраля 2019 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 24.09.2018 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием его в колонии-поселении. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня в колонии-поселении. Апелляционным постановлением <данные изъяты> от 26 марта 2019 года срок наказания снижен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ;

Установил:

ФИО1, с причинением значительного ущерба, и незаконным проникновением в иное хранилище, пытался похитить металлический септик, принадлежащий Потерпевший 3, а также похитил дизельное топливо, принадлежащее Потерпевший 2, Потерпевший 1

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

30.05.2018 около 16 часов 40 минут, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к огороженному участку домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший 3, перелез через забор указанного участка, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного дома, предназначенную для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить металлический септик объемом 6 м3, принадлежащий Потерпевший 3 стоимостью <данные изъяты> рублей, при помощи крупногабаритной техники под управлением третьих лиц, введенных им (ФИО1) в заблуждение и не подозревающих о противозаконности его действий.

При этом он (ФИО1) выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку был застигнут посторонними лицами на месте преступления. В случае доведения им своего преступного умысла до конца, потерпевшей Потерпевший 3 был бы причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который бы являлся бы для нее значительным, исходя из ее материального положения.

Он же, (ФИО1) 15.01.2019 в период с 09.00 часов до 10.00 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомашине «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № подъехал к участку местности вблизи <адрес>. После чего, ФИО1 в указанное время подошел к автомашине «ISUZU», государственный регистрационный знак № принадлежащей Потерпевший 2, расположенной на вышеуказанном участке, откуда путем свободного доступа, при помощи шланга, привезенного с собой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из бака данной автомашины слил и похитил дизельное топливо, объемом <данные изъяты> литров, стоимостью за 1 литр <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший 2

После чего, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший 2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, (ФИО1) 17.01.2019 в период с 10.00 часов до 11.00 часов целью тайного хищения чужого имущества, на автомашине «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № подъехал к участку местности вблизи <адрес>. После чего, ФИО1 в указанное время подошел к автомашине «VOLVO», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший 1, расположенной на вышеуказанном участке, откуда путем свободного доступа, при помощи шланга, привезенного с собой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно с двух баков данной автомашины слил и похитил дизельное топливо, объемом 200 литров, стоимостью за 1 литр <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший 1

После чего, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший 1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат подсудимого также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке (том 1 л.д.235-237).

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, со стороны адвоката, потерпевших и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 по факту покушения на хищение имущества Потерпевший 3 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший 2 суд квалифицирует по ч.1ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший 1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание суд, в соответствии со ст.ст.6,60,61,63,ч.1ст.62, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется посредственно (том 1 л.д.231), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.227, 228, 229), администрация муниципального образования <адрес> сведениями, характеризующими личность подсудимого не располагает (том 1 л.д.224).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший 3 (том 1 л.д.80), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в отношении имущества Потерпевший 2 и Потерпевший 1 (том 1 л.д.92-99).

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по преступлению в отношении имущества Потерпевший 3, руководствуясь ч.1 ст.62 настоящего Кодекса, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по преступлениям в отношении имущества Потерпевший 2 Потерпевший 1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений по приговору <данные изъяты> от 24.09.2018 года, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке. (том 1 л.д.206,215-216).

В связи с указанным обстоятельством, суд при назначении наказания ФИО1, по указанным составам, руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 характеризуемого посредственно, суд полагает, что для своего исправления он нуждается в изоляции от общества, так как иное, не связанное с лишением свободы наказание, не сможет обеспечить достижения своих целей, поскольку после осуждения приговором <данные изъяты> от 24.09.2018 года, он к отбыванию наказания не приступил, к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно не прибыл, был объявлен в розыск по другому уголовному делу, поступившему в суд для рассмотрения по существу (том 1 л.д.218) и в дальнейшем, находясь в розыске, совершил две кражи чужого имущества.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Данное наказание назначается также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или условного наказания, суд не усматривает, поскольку считает это несправедливым и несоразмерным содеянному, личности подсудимого, и не отвечающим целям наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления средней тяжести в сторону ее смягчения.

Отбывание наказания, учитывая в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 06.02.2019 года осужден <данные изъяты> к наказанию, связанному с реальным лишением свободы, наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению средней тяжести, суд не назначает, полагая необходимым и достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

Руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 06 февраля 2019 года, окончательно ФИО1 к отбыванию определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного по совокупности преступлений, наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 06 февраля 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить, <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд Тюменской области, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий В.С.Чезганов