Постановление № 1-292/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-292/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 04 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Агасиева А.Р.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей З.А.А.,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут водитель ФИО1 управляя личным, технически исправным автомобилем «Volkswagen Passat СС» регистрационный знак № и двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в районе дома № по <адрес> грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз.1; 2.1.1; 10.1 абз.1; 14.1; 14.2 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; управлял автомобилем, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; не остановился и не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, перед которым снизило скорость неустановленное транспортное средство, движущееся в том же направлении, впереди, по правой полосе, продолжил движение и не уступил дорогу пешеходу З.А.А., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», справа налево, относительно движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на нее.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 повлекли по неосторожности причинение пешеходу З.А.А. телесных повреждений в виде сочетанной травмы: открытой проникающей черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга тяжелой степени с локализацией множественных контузионных очагов в обеих лобных и левой височных долях с формированием острой субдуральной гематомы (кровоизлияния) левой теменно-затылочной области, линейного перелома затылочной кости, перелома пирамид обеих височных костей, с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку, сопровождавшуюся субарахноидальным кровоизлиянием, возникновением двустороннего гематотимпанита (наличие крови в обеих барабанных полостях), гемосинуса (наличие крови в полости) правой клиновидной пазухи, двустороннего среднего отита, назальной ликворией, ссадины лица, подкожной гематомы (кровоизлияние) с ссадинами левой височной области, подкожной гематомы (кровоизлияние) затылочной области справа; закрытой травмы груди в виде перелома заднего отрезка 1-го ребра справа в области шейки без смещения, сопровождавшуюся возникновением двустороннего пневмонита (воспаление ткани легких) и правостороннего парциального малого пневмоторакса (наличие воздуха в правой плевральной полости; тупой травмы забрюшинного пространства в виде ушиба обеих почек, сопровождавшуюся макрогематурией (наличие крови в моче). Указанной травмой здоровью гр. З.А.А., согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта Ф.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6; п.6.1; п.6.1.2. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).

В судебном заседании потерпевшая З.А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию того, что она с ним примирилась и причиненный преступлением ущерб ей полностью заглажен, претензий к ФИО1 ни материального, ни морального характера, она не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить данное ходатайство потерпевшей, так как он с примирением согласен, нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Агасиев А.Р., просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, в суд от потерпевшей поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ней примирился, причиненный преступлением ущерб ей полностью заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет. Также просит учесть личность, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, который ранее не судим.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Ставрополя Молодцова Н.М. не возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшей З.А.А. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон по заявлению потерпевшей З.А.А. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что в судебном заседании потерпевшая З.А.А. представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон, и судом установлено, что подсудимый ФИО1, применительно к требованию ст.76 УК РФ и ст.86 УК РФ, является лицом, который впервые совершил преступление средней тяжести, при этом, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, в связи, с чем, суд приходит к выводу о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освобождении ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении постановления суда в законную силу данную меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Volkswagen Passat СС» регистрационный знак №, который возвращен законному владельцу ФИО1, на предварительном следствии, по вступлении постановления в законную силу, оставить в пользовании законного владельца ФИО1;

- оптический диск «SmartTrack DVD – RW Premium 4.7 GB 120 MIN 4x» с видеозаписью момента ДТП от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н.Ткачук