Приговор № 1-292/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-292/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственных обвинителей Шпаковской районной прокуратуры

ФИО1, ФИО2

Подсудимого ФИО3

Защиты в лице адвоката СККА Поповой Е.А.

При секретаре Мирошниченко С.А. а так же с участием потерпевшей Ч.С.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающего зарегистрированного по адресу : <адрес>, имеющего гражданство РФ, со средне – специальным образованием, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2 ст. 112 УК РФ.

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, примерно в 00 часов 10 минут, находясь в помещении спальной комнаты домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с находящейся там же Ч.С.Д., на почве личных неприязненных отношений к последней, с целью причинения вреда здоровью Ч.С.Д., умышленно нанес последней не менее четырех ударов двигателем и основанием стойки вентилятора по кистям рук, правому и левому предплечью, от чего последняя упала на пол, после чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 нанес лежащей на полу Ч.С.Д., один удар основанием стойки по голени правой ноги, в результате чего причинил Ч.С.Д., телесные повреждения в виде: -. Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, - средней тяжести вред здоровью Ч.С.Д. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель, а также поверхностные повреждения, (кровоподтек правой кисти, ссадины правых предплечья и голени), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Ч.С.Д.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке ; санкция ч.2 ст. 112 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым ФИО3, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной и активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО3 категории преступления на более мягкую.( ч.6 ст.15 УК РФ ).

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности подсудимого, который имеет семью, ранее не судим, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Наказание Ч.С.Д. назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО3 дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу : фрагменты вентилятора «Браво» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденным приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья: Т.В. Шестакова